olen monta kertaa miettinyt onko itsetyydytys syntiä ? mielestäni raamattu ei sano siitä muuta, kuin, että mies ei saisi heittää siementänsä hukkaan..mutta periaatteessa sehän voisi tarkoittaa myös, että ehkäisy on kielettyä ! Mutta en itse usko siihen, koska Jumala on antanut meille jären jota käyttää.. tietysti, se, että monet kuvittelevat toista alastonta henkilöä mielessään, joka ei ole oma puoliso, niin silloinhan se on synti, kun siinä tapahtuu toisen ihmisen himoitsemista..
Entäs pornon katselu ? mielestäni se on syntiä, kun siinä harrastetaan esiaviollista seksiä ja tavallaan himoitaan muita..
Kolmas asia mitä olen joutunut omalla kohdallani miettimään onko anaaliseksi syntiä ? Juttelin tästä Helluntai seurakunnan pastorin kanssa, ja hän oli sitä mieltä, että raamattu ei puutu AVIOPARIN seksielämään.Ja tämä pastori sanoi: " kunhan se tapahtuu niin päin, että mies naiseen eikä mitenkään muuten. Jos miehelle työnnettäisiin jotain peppuun, niin se on verrattavissa homouteen ja eläimiin sekaantumiseen ja se on taas raamatun mukaan synti " Joten minun on myönnettävä, että itse olen siis harrastanut ja nauttinut anaaliseksistä, vaikka olen uskossa... Mitäs mieltä te olette ?
Entäs pornon katselu ? mielestäni se on syntiä, kun siinä harrastetaan esiaviollista seksiä ja tavallaan himoitaan muita..
Kolmas asia mitä olen joutunut omalla kohdallani miettimään onko anaaliseksi syntiä ? Juttelin tästä Helluntai seurakunnan pastorin kanssa, ja hän oli sitä mieltä, että raamattu ei puutu AVIOPARIN seksielämään.Ja tämä pastori sanoi: " kunhan se tapahtuu niin päin, että mies naiseen eikä mitenkään muuten. Jos miehelle työnnettäisiin jotain peppuun, niin se on verrattavissa homouteen ja eläimiin sekaantumiseen ja se on taas raamatun mukaan synti " Joten minun on myönnettävä, että itse olen siis harrastanut ja nauttinut anaaliseksistä, vaikka olen uskossa... Mitäs mieltä te olette ?
Vastaukset 56
Vanhimmat
1. Kor. 7:2
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
1. Kor. 6:19
Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
1. Kor. 6:13
Ruoka on vatsaa ja vatsa ruokaa varten, ja Jumala on tekevä molemmat tarpeettomiksi. Mutta ruumis ei ole siveettömyyttä vaan Herraa varten, ja Herra on ruumiinkin valtias. [Mark. 7:19; 1. Tess. 4:7]
Ef. 2:3
Heidän joukossaan mekin kaikki ennen elimme noudattaen oman luontomme haluja ja tehden niin kuin ruumiimme ja mielemme tahtoivat, ja näin olimme luonnostamme vihan alaisia niin kuin kaikki muutkin. [Joh. 3:6]
1. Tess. 4:4
Jokaisen teistä on opittava pitämään ruumiinsa* pyhänä ja kunniassa.
Jaak. 3:2
Kaikkihan me hairahdumme monin tavoin. Täydellinen on se, joka ei hairahdu puheissaan: hän kykenee hallitsemaan koko ruumiinsa
2. Piet. 2:18
Heidän puheensa ovat suurellisia mutta tyhjänpäiväisiä, ja ruumiinsa halujen vallassa he koettavat vietellä irstauteen niitä, jotka juuri ovat pääsemässä eroon eksyksissä vaeltavista. [Juud. 16]
Juud. 1:8
Yhtä kaikki nämä hurmahenget tekevät samalla tavoin. He saastuttavat ruumiinsa, halveksivat Herraa ja hänen valtaansa ja herjaavat henkivaltoja. [2. Piet. 2:10]
"1. Kor. 7:2
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. "
savis ei tasan varmasti ole naimissa
Selitäänkö siinä raamatussa mitä on irstaus ja mitä siveettömyys. Taitavat olla näkemykset nykypäivänä siitä erilaiset kuin pari tuhatta vuotta sitten.
Miksihän raamatussa ei ole omaa sääntö/tekniikka opusta.
mikään niistä ei kommentoi varsinaisesti avioliitossa tapahtuvaa seksiä, paitsi ensimmäinen raamatun kohta... Entäs sinun omat mielipiteet :-) Kun kumminkin Jumala on kaikessa rakkaudessaan antanut meille oman järjen äänen. Kunhan se menee raamatun mukaan.. mutta raamattu ei puutu varsinaisesti itsetyydytykseen tai avioliitossa tapahtuvaan seksiin. minusta edellä mainitut kohdat sopivat enemmän juuri esiaviolliseen seksiin, huoraamiseen, pettämiseen, homouteen yms.. mutta onneksi kaikilla on omat mielipiteet ja varmasti raamatun tulkintojakin on yhtä monta, kuin lukijaakin. Kaikella RAKKAUDELLA ja kiitos kun vastasit.
koe tuossa asiassa mitään pahaa tai syntistä, mutta kukin tehköön omantuntonsa mukaan.
Sinällään kai itsetyydytys ei ole syntiä, jos siihen ei liity jonkun (muun kuin oman puolison) himoitsemista. Mutta jos harrastaa itsetyydytystä LIIKAA, niin silloin se alkaa hallita elämää ja suhde Jumalaan unohtuu...Silloin se kai on syntiä.
Pornon katselusta olen samaa mieltä kuin sinä.
Sitten tuo anaaliseksi :)
Enpä usko, että se on syntiä, jos sitä siis harrastetaan oman puolison kanssa. Mielestäni puolisot saavat keskenään harrastaa mitä tahansa, kunhan se ei loukkaa tai vahingoita kumpaakaan osapuolta. Eli en nyt sitten tiedä, onko tuo "Jos miehelle työnnettäisiin jotain peppuun" syntiä...? ;) Ei ole omakohtaista kokemusta anaaliseksistä, eikä minkään työntämisestä miehen peppuun (hih), mutta en näe noissa välttämättä mitään Raamatun vastaista...
vähäinenkin synnin harjoittaminen, vie kauemmas Jumalasta ja totuudesta; joten luopukaa kaikesta irstauksista ja saastaisuuksista, joita itsetyydytyskin on, sekä ne luonnonvastaisuudet, joita homous, transuus ja muut "leikit" ovat.
hävetkää ja katukaa ja tehkää parannus. ettekö ymmärrä, että Jumala näkee kaiken, ja on jokainen pimeyden teko vie ihmistä kauemmas hänestä, ja Jumala voi jopa kääntää kasvonsa pois ihmisestä, joka kapinoi hänen tahtoaan vastaan ja napisee ja puolustaa omia himojaan, jotka turmioksi ovat.
siunausta
olit ainut joka vastasi mielestäni juuri asiallisesti... siis nimenomaan yritin pyytää vastauksia raamatun valossa, mutta juuri omia mielipiteitä. Joten kiitos !
Mihin seurakuntaan kuulut ? Joku taisi jossain muualla kysyä sinulta sitä, mutta äsken ei vielä ainakaan ollut tullut vastausta kysymykseen... Minustakin kuulostat vanhoilliselta tai kenties Jehovalta ?
että pitäisin kumpaakaan pahana, mutta et vain kuulosta samalta, kuin muut uskovaiset ystäväni, jotka kuuluvat vapaa; helluntai; tai ev.lut srk
Voin vastata toretin puolesta. Hän kuuluu johonkin äärifundamentalistiseen lahkoon, joka näkee kaikenlaisia Saatanan salaliittoja mitä ihmeellisimmissä paikoissa. Toretin mustalla listalla ovat tunnetusti homot, runkkaus ja muu irstailu, katolilaisuus, illuminaatti sekä abortti. Vähän kuin Leo Meller, mutta 17 kertaa pahempi.
Oletkin mies.. jostain syystä kuvittelin vastauksiesi perusteella, että olet nainen. Mutta hyvä miehenäkin ! Minuakin rupesi kiinnostamaan, että mihin uskontoyhteisöön kuulut ? Kun kaikkia muitakin se kiinnostaa kovasti ;-)
olen Jumalan lapsi, Jeesuksen opetuslapsi, valkeuden lapsi, Jumalan seurakuntalainen, uskon kautta jäsen seurakuntaan, joka on Kristuksen ruumis.
siunausta
olen Jumalan lapsi, Jeesuksen opetuslapsi, valkeuden lapsi, Jumalan seurakuntalainen, uskon kautta jäsen seurakuntaan, joka on Kristuksen ruumis.
siunausta
jokainen, joka sanoo olevansa uudestisyntynyt, mutta elää edelleen saastassa ja irstauksissa ja pimeydessä, ei ole uudestisyntynyt, vaan on edelleen pimeyden lapsi ja vaeltaa synnin orjuudessa.
tehkää parannus ja hyljätkää pahat tienne; uskokaa yhteen Jumalaan, Isään joka kaiken on luonut; uskokaa että Jeesus Kristus, sikesi Jumalan Pyhästä Hengestä neitsyessä, ja tuli kuolemaan sinunkin syntiesi puolesta, kunhan vain ne hylkäät ja aloitat uuden nuhteettoman vaelluksen; koska mikä on anteeksiannon vastaanottaminen, josta ei välitetä, vaan jatketaan rikkomista katumatta, ja näinollen hyljätään armollinen anteeksianto?.
ei kukaan, joka rakastaa tätä maailmaa ja sen himoja, ole uudestisyntynyt, eikä ole totuudessa, vaan elää edelleen tämän maailman ruhtinaan, hänen jota saatanaksi ja perkeleeksi kutsutaan, alaisena; ei voi olla kahden Herran palvelija, vaan toisesta on luovuttava; jos olet synnin alainen, niin olet synnin isälle orjana, joka on saatana ja perkele; jokainen joka tekee työtä pimeydelle, saa pimeyden palkan, joka on ikuinen kadotus Jumalan silmien edestä, tuliseen järveen joka palaa tulta ja tulikiveä, ikuisesti, eikä sieltä ole enää paluuta, vaan se on valittu tie, varoituksista huolimatta.
tehkää parannus ja kääntykää, ja uskokaa Herraan Jeesukseen ja Isään Jumalaan, niin te pelastutte ja elätte ikuisesti, Amen.
siunausta
Onko aviopuolisoiden välinen seksi mielestäsi syntiä? Jos sitä harrastetaan muuten kuin lasten hankkimis-mielessä..?
vaan jos se on hallitseva, ja välttämätön; koska meidän ei tulisi olla enää lihallisten himojemme vietävissä, kun olemme Hengestä uudestisyntyneitä.
kerro minulle, onko seksiriippuvuus sinusta Hengen vai lihan hedelmää?
seksiriippuvuus on kyllä ihan puhtaasti lihan hedelmää. Mutta Jumala loi seksin, ja tarkoitti sen miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Siis siitä saa myöskin nauttia; ei se ole Jumalan vastaista, mutta sitten jos seksi alkaa hallita elämää, niin silloin siitä tulee synti (riippuvuus), vaikka sitä harrastettaisiin avioliitossa.
kaikki luonnottomuus on todellakin syntiä, joka on kuolemaksi; mutta avioliitossa harjoitettu yhdyntä naisen ja miehen välillä rakkauden osoituksena, ei ole syntiä, juuri niinkuin sinäkin jo totesit, että kunhan se ei ole vallitsevana tekijänä ja tarpeellisena tekijänä liiton säilymiselle.
luonnottomuuksista tuskin tarvitsee edes mainita, mutta mainittakoon että se mitä apinat tekevät 'matkiakseen parittelurituaaleja', on luonnottomuus, joka on homous; eivät apinat homoile, vaan ne matkivat sitä rituaalia, ilman yhtymistä, kun taas homot ja lesbot tekevät sitä himoissaan ja saastuttavat itseään tekemällä syntiä ja rakastamalla synnin harjoittamista. homous ja transuus, ovat molemmat kuoleman syntejä, mutta avioliitossa harjoitettu normaali yhtyminen naisen ja miehen välillä, ei ole syntiä; normaalilla tarkoitan, ettei luonnottomuuksiin lähdetä naisen ja miehenkään välillä, vaan että sukuelimiä käytetään niihin tarkoituksiin ja tilanteisiin, joihin Jumala ne on tarkoittanut ja luonut; joihin ei kuulu mikään muu kuin normaali sukuelinten yhtyminen, näin hienovaraisesti sanoen ja totuutta julkituoden.
ottakaa vaari totuudesta ja hyljätkää pahat tienne, jotka turmioon johtavat.
siunausta
Miksi eksytät ihmisiä Jumalan sanasta? Jumala on luonut maan päälle transuja ja homoja juuri siksi, että se on hänen mielestään hyvä asia. Jos Jumala ei pitäisi anaaliseksistä, ei hän olisi tietenkään luonut ihmiselle anusta.
Sukuelimillä saa kosketella ihan mitä paikkaa tahansa, kunhan kyse on kahden ihmisen välisestä vapaaehtoisesta teosta! Joka muuta väittää joutuu Jeesuksen kiduttamaksi.
Katselkaa pornoa ja nauttikaa seksistä! Jeesuskin rakasti seksiä!
"avioliitossa harjoitettu normaali yhtyminen naisen ja miehen välillä, ei ole syntiä; normaalilla tarkoitan, ettei luonnottomuuksiin lähdetä naisen ja miehenkään välillä, vaan että sukuelimiä käytetään niihin tarkoituksiin ja tilanteisiin, joihin Jumala ne on tarkoittanut ja luonut; joihin ei kuulu mikään muu kuin normaali sukuelinten yhtyminen, näin hienovaraisesti sanoen ja totuutta julkituoden."
- Ymmärsinkö oikein: Vain normaali yhdyntä aviopuolisoiden kesken on sallittua, muu seksuaalinen kanssakäyminen (aviopuolisoiden kesken) on syntiä?
Siis onko suuseksikin syntiä? En ole mielestäni Raamatusta löytänyt kohtaa, joka rajoittaisi "normaalin" seksin vain siihen, että miehen SE työnnetään naisen SINNE, näin hienovaraisesti sanoen :)
luuletko sinä tosiaankin, että raamatussa lukisi erikseen, jokainen synti ja paha teko?
jos omatuntosi ei tuomitse sinua, noista saastoista, niin sinussa ei Pyhä Henki asu, vaan sinussa asuu saastainen henki, tai jopa monta.
Kun olen antanut elämäni Jeesukselle ja pyytänyt Jumalan Pyhän Hengen itseeni asumaan, niin kuinka minussa voi asua saastaisia henkiä? Olen käskenyt kaikkia saastaisia henkiä lähtemään minusta pois Jeesuksen Kristuksen nimessä, ja uskon että jos saastaisia henkiä on minussa asunut, ne ovat lähteneet.
Tilastotietoa: 70% naisista ei saa orgasmia pelkässä yhdynnässä, vaan tarvitaan siis muutakin...Ymmärrät varmaan? En nyt tarkoita, että joku orgasmi olisi elämän tärkein asia, mutta Jumala on senkin luonut.
tästä eteenpäin, on turha odottaa vastauksia kirjoituksiin; koska et näköjään omaa Jumalan sinettiä ja totuutta itsessäsi.
aina opetettu, että uskovaisuus, usko ei ole tunnetila, vaan kun kerran olet antanut elämäsi Jeesukselle ja haluat kulkea hänen mukanaan, niin silloin ei siihen vaikuta se miltä sinusta tuntuu tai se mitä muut ajattelevat sinusta...Koska Jeesus pitää meistä kiinni ! Haluan kysyä sinulta Toret että oletkos saanut armolahjaksi henkien tuntemis ja erottelemiskyvyn ? ? koska ilman sitä, et todellakaan voi syyttää edes toisia uskovaisia saastaisista tms hengistä..
Pitääköhän Jumala Sinetti-Sinapista vai Auran väkevästä sinapista?
http://koti.mbnet.fi/alistus/yks/032_itsetyydys.mp3
Voiko ton jälkeen enään muuta väittää?
Minulle ei ainakaan selvinnyt perustelut tms. taisi olla olevinaan hyväkin vitsi.. HAH HAH
Mielestäni Veli Sarvikalle aika selvästi tuossa huusi, että ITSETYYDYTYS ON HIMON JA HEKUMAN SYNTI... ja että JUMALAN SANAN MUKAAN HIMO JA HEKUMA ON SYNTI
varmaan ohi... mutta ihmettelen, että sitä ei voinut normaalisti sanoa.. vähän outo tyyppi, kun huutaa ! Varmaan olisi mennyt paremmin perille normaalilla äänellä juteltuna. Ja sitä olisi ehkä viitsinyt kuunnellakkin jos ei olisi huutanut kuin joku kaheli !
Pyhän Hengen temppeli josta tulee pitää hyvää huolta esim. kuntoilemalla ja sairauksia hoitamalla. No itsetyydytys voi toisinaan olla paikallaan ruumiin paineita helpottamaan(esim. verenpainetta)ja vaikka olisitkin naimisissa ei aina voi puolison kanssa harrastaa esim. yhdyntää erinäisistä syistä. Täytyyhän ne vehkeet pitää kunnossa ettei nyt ihan taidot surkastu!!!
on myös tavallaan luettavissa synniksi, koska ylipaino aiheuttaa ruumiille vahinkoa, kuten sairauksia.. kahvi myös voi luetella synniksi. Jos siihen jää riippuvaiseksi tyyliin, rupeaa koskemaan päähän jos ei saa kahvia tiettyyn kellon aikaan meneessä jne jne.. Pointti mielestäni onkin se, että on paljon (pikku) asioita joita voi luetella synniksi, mutta ne eivät ole kuoleman syntejä. Mielestäni avioparin seksielämä ei ole syntiä, kunhan siihen ei liity rikollisuutta, alistamista tms. Ja se tapahtuu molempien suostumuksella !
Niin..Raamatussa ei sanota, että se olisi synti. Mutta meillä ihmisillä on se pieni omatunto, joka tuonkin kysymyksen päähäsi pisti :) Elikkäs yleinsäkin syntiä tehdessä/sen jälkeen tuntuu pahalta..ehkä se vähän valaisee sua. Kuitenkin Jumala näkee sydämen ja silloin teoilla on vain pieni merkitys...Kun uskoo sydämestään ja rukoilee parannusta, niin asiat pitäis olla kunnossa....Sydämellä :)
"Elikkäs yleinsäkin syntiä tehdessä/sen jälkeen tuntuu pahalta"
Minulla tulee aika paha olo kun ajattelen Jeesusta ja kaikkea sitä kidutusta ja rankaisua mistä hänen kerrotaan saarnanneen.
Siis Jeesus opetuksineen on syntiä.
Itsetyydytys tai anaaliseksi eivät ole syntiä MISSÄÄN TILANTEISSA!!!!!!!!!!
Miehen peppuun voi työntää täysin rauhassa vaikka mitä.
Lukekaa vaikka Pyhästä Isosta Kirjasta!
Tuo sinua neuvonut pastori on varmaankin Saatanan Lähettiläs, kun kehtaa noin väittää.
Juuri tähän suuntaan olen itse asian ajatellut.. Toret vaikuttaa aika lakihenkiseltä. Haluaisin kysyä ,että oletko itse toret saanut Pyhän Hengen kasteen ja elätkö parisuhteessa ? Veikkaan molempiin että et. Se, että tuntee raamatun läpikotaisin ja paukuttaa sillä muita uskovaisia päähän, ei tarkoita, että itse olet taivaskelponen ja hyvä uskova. Nyt en todellakaan väitä ettetkö ole uskossa.. Ja niin kauan, kun et itse elä parisuhteessa niin et todellakaan voi tietää avioliiton seksisuhteista. Muista, että liika lakihenkisyys voi viedä myös sinut itsesi turmioon. Missä on sinun sydämmestäsi rakkaus ja lempeys toisia, varsinkin heikompia astioita kohtaan.. rukoile Jumalalta henkistä kasvua, koska minusta tuntuu, että sinunkin ( niin kuin kaikkien uskovien ) tarvitsee rukoilla ja pyytää sitä. Uskovaisen tärkein rukous on: Jumala muuta minua !
Jeesuksen rauhaan ja rakkauteen haluan jättää sinutkin..
2. Piet. 2:18
Heidän puheensa ovat suurellisia mutta tyhjänpäiväisiä, ja ruumiinsa halujen vallassa he koettavat vietellä irstauteen niitä, jotka juuri ovat pääsemässä eroon eksyksissä vaeltavista. [Juud. 16]
" Heidän puheensa ovat suurellisia mutta tyhjänpäiväisiä, ja ruumiinsa halujen vallassa he koettavat vietellä irstauteen niitä, jotka juuri ovat pääsemässä eroon eksyksissä vaeltavista. [Juud. 16]"
Sorry, ei kyllä päde, kun puhutaan nimenomaan AVIOparin seksielämästä.. AVIOpareilla on oikeus olla ruumiillisten halujensa vallassa.. sitä vartenhan on luotu mies ja nainen ja heille annettu lahjaksi seksi ja seksistä nauttiminen...
selvästi on kateellinen, kun avioparit nauttivat seksistä toistensa kanssa ;-)
oikea kuuma peruna tämä asia uskovaisten keskuudessa.. Eiköhän se ole jokaisen oma asia ja kunhan itsellään on välit selvät Jeesuksen kanssa niin mitäs se muille kuuluu miten avioliitossa seksiä harrastetaan. Kun kerta siihen seksiin on lupa avioliitossa. Miksi siitä ei sitten saisi nauttia ? ihmettelempä vain..
Luulen, että se riippuu henkilöstä, onko kyseiset asiat syntiä vai ei ? Eiköhän se riipu siitä mitä Jumala on kullekin antanut ohjeeksi. Jos on asia selvä Jumalan kanssa ja aviopuolisoiden kesken, niin miksikös ei !
mikä ongelma nyt siinä olisi.. Jos on heikompi ja ei niin varma uskossaan, niin on parempi välttää jotain asiaa, jos ei tiedä että onko se syntiä. Mutta jos asiat ovat kunnossa ja usko vahva tässä asiassa, niin en usko, että se olisi syntiä millään tavalla. Opinpahan tästä viestistä, että en puhu seksielämästäni ainakaan kovin vieraalle uskiksille..
tämä käpyli. meneepä ajatukset aika kahteen leiriin. En epäile, etteikö kaikki ainakin pääkommentoijat olisi uskossa, kunhan vain oppisitte elämään rauhassa keskenään..
Minun mielestä, avioseksi on avioparin yksityinen asia mutta mitä tulee anaaliseksiin ja suuseksiin, niin minusta se on perverssiä. Harrastettiin sitä avioliiton yksityisyydessä tai ei. En suostuisi moiseen, eikä miehenikään koska kunnioitamme toisiamme ja emmekä halua loukata toista, koska se ei tuntuisi mukavalta toisesta. Tarvitaanko anaaliseksiä tai suuseksiä, että seksi olisi parempaa? Ei, sanon minä!:)
Mitä tulee itsetyydytykseen, niin minusta se on syntiä omaa ruumista vastaan, koska meidän ruumiimme on Pyhän Hengen temppeli. 1 kor 6:13.
En sano että, seksin ajatteleminen on syntiä, koska me olemme seksuaalisia olentoja mutta himoitseminen on syntiä ja niissä ajatuksissa viruminen. Himo synnyttää synnin.
Siksi Jumala on säätänyt avioliiton, että olisimme vapaat tästä synnistä.
aviopari itse päättää mitä haluaa ja tarvitsee omassa seksielämässään ja minkälainen seksi on parasta.
Sitä minäkin pitkään mietin, että onko ne syntiä vai ei ? mutta raamatun tutkimisen jälkeen ja sielunhoidossa käydessäni keskustelemassa tässä asiasta tulin siihen tulokseen, koska raamattu ei niihin puutu millään tavalla avioliitossa ja se ei meistä tunnu pahalta ja itse yhteisymmärryksessä nautimme niistä, niin se ei ole kyllä minulle ainakaan tuomioksi ja synniksi.. Ja jos minut niistä tuomitaan, niin olkoon se Jumala eikä kukaan muu. Mutta minulla on omatunto tässä asiassa puhdas ja väitän olevani lähellä Jumalaa ja elävässä uskossa..
Mutta sehän ei tarkoita, etteikö myös teidän valintanne olisi oikea. Luulen, että asian "oikeellisuus" riippuu siinä avioliitossa elävistä ihmisistä.
Ja edelleen korostan sitä, että minulle on monelta eri taholta osoitettu ja huomautettu, että raamattu ei puutu avioparin seksielämään tai siihen miten siitä nautitaan keskenään avioliitossa.. mutta empä arvannut, että minkälaiseen muurahaispesään sohaisin, ihmettelen sitä vieläkin.
Näyttää tämä aihe jakavan mielipiteet kahtia ja itse olen muodostanut mielipiteeni raamatunvalossa. Eikä kaikkien tarvitse tykätä kaikesta.. On paljon asioita, joita en itse voisi enkä haluasi harrastaa avioliitossani jota on kestänyt jo 9 vuotta.
Kiitos ASIALLISESTA kommentistasi :-) et ollut heti heittämässä minua helvettiin...
Kiitos kun vastasit viestiini Käpyli.
En haluakaan syyttää ketään kenenkään valinnoista,olet kuitenkin uskossa ja vastuussa omista valinnoistasi. Jos jokin sitten syyttää, saa syytäjänä toimia Jumala ja omatunto.
Avioseksi on niin yksityinen asia. Pääasia on ettei käytä toista hyväksi tai loukkaa toista.
ei minustakaan aviopuolisoiden seksielämässä pitäisi olla mitään ihmettelemistä. Sehän on nimeomaan sallittua aviopuolisoiden keskuudessa. Eikä raamattu puutu siihen mitenkään ! siis toistan: raamattu ei kommentoi AVIOPUOLISOIDEN seksielämää tai anna siihen suosituksia tai määräyksiä.. Ja eihän sen tarvitse silloin olla silmät kiinni pimeässä huoneessa peiton alla tekemistä. Mielestäni, kun kävin lukemassa tämän käpylin kirjoittaman keskusteluavauksen, kuumanperunan, synti palstalta, niin ihmettelen suuresti ! Niissä käpylin luettelemissa asioissa ei ole estettä uskolle ! Miksi ihmeessä ei voi olla uskossa jos nauttii seksistä AVIOPUOLISONSA kanssa ?
Ja koulutukseeni kuuluu kyllä raamatun tutkiminen ja tuntemus. Lisäksi olen saanut työkutsumukseni Jumalalta itseltään, joten kuvittelen olevani aika pätevä vastaamaan tähän asiaan. Kaikkien pitäisi miettiä omalla kohdallaan taivaskelpoisuuttaan, eikä miettiä sitä muista uskovista. Rukouksin voi kyllä toista kantaa.
On totta, että seurakunnissa on paljon pahaa ja syntisyyttä, mutta se pitää jokaisen henkilökohtaisesti käydä ensiksi itsestään pois kitkemässä ja sitten vasta aloittaa muista. Mutta luulempa, että kukaan ei tule tässä maailmassa siinä asiassa valmiiksi.
Siunausta teille kaikille !
ja hyvää syksyä toivottaa Vapaaseurakunnan palvelukseen kutsuttu pastori P
että on asioita uskovaisen elämässä jotka eivät rakenna, mutta ovatko ne synniksi ja kuolemaksi ? sitä pitää jokainen miettiä omalta osaltaan...
kyllä vähän, kun aika kovia kommentteja tulee, enkä epäile hänen uskossaan olemista. Luulen, että siperia opettaa myös toret:ia, niin kuin meitä kaikkia.
"Hän ei tuomitse meitä eroavaisuuksien vuoksi,vaan epäuskon vuoksi.
Silloin en voi tulla muuhun johtopäätökseen,että väittely oman uskomme hyvyyden vuoksi ei johda meitä Kristuksen luo." kirjoitti taram herätysliikkeet palstalla keskustelussaan jarlau:lle.. ja eikös sovikin hyvin myös tänne... VIISAS tuo taram
Niin, tästä oraali- ja anaaliseksistä vielä, uskon että Jumala kaikessa viisaudessaan on tarkoittanut peräreiän ulostamista varten ( sanomattakin selvää), koska muuten se on kivuliasta ja vaarana voi olla kaikenmoiset tulehdukset, aids ja peräpukamat...ja peräpukamat ei välttämättä ole se mukavin vaihtoehto noista.
Oraaliseksistä taas voi tulla herpes ja hoitamattomana se voi olla kivulias. Siksi minusta nämä ovat perverssejä harrastuksia.
Raamattu myös kehoittaa meitä ettemme olisi niinkuin pakanat*,nämä asiat ovat minusta peritty entisestä elämästä, pornovideoita katselemalla.
Joku kysyi aikaisemmin, että voiko uskovainen pari/naimisissa oleva katsella pornovideoita. Vastaus on: Ei.
Perustelut: Se on myös yksi riippuvaisuuden muoto, siinä missä huumeet ja himo on se joka synnyttää synnin ja etäännyttää meidät pois Jumalasta. Kun katselet pornoa näet muita ihmisiä "hommissa", se synnyttää turhaa vertailua avioelämään ja täten vaikeuttaa sitä.
Joillekin pornosta eroon pääseminen on todellinen kamppailu, siinä missä alkoholistin pääseminen eroon alkoholista. Et tee hyvin jos et ota huomioon veljeäsi/sisartasi, jotka ovat heikkoilla tästä asiasta, jos saarnat että saa katsella( puhun nyt yleisesti).
Ei Raamattu sano turhaan, että tuska ja ahdistus sen sielulle, joka pahaa tekee.
Jumalan tiet ja suunnitelmat ovat suoria meitä kohtaan, mutta ihminen itse tekee mutkia matkaan.
Jumala on kutsunut meidät erottautumaan tästä maailmasta ja jos me sanomme elävämme Kristuksella, mutta kotimme yksityisyydessä teemme asioita, joilla emme elä Jumalisesti..olemme valehtelijoita.
*Sillä tämä on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne, että kartatte haureutta,
että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa,
ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne 1 Tess 4:3-5
Et varmaan muistanut, että kyseessä on aviopari, uskovaisia, tai ainakin toinen heistä. Ei silloin juosta vieraissa tai tauteja levitellä. Ja toiseksi:
>> koska muuten se on kivuliasta ja vaarana voi olla kaikenmoiset tulehdukset, aids ja peräpukamat...ja peräpukamat ei välttämättä ole se mukavin vaihtoehto noista.>>
Jos asento on oikea, nainen rento ja riittävä liukastus hoidettu esim. liukastusgeelillä, niin todellakaan se ei ole kivuliasta. Liukastus ja se, ettei työnnä liian syvälle varmistaa sen, että repeytymiä tule. Tuleehan sieltä uloskin päin samankokoisia.. Tai ainakin melkein.. Huolellinen pesu ja varovaisuus estävät tulehduksen synnyn ja esim.kondomi !
>>Oraaliseksistä taas voi tulla herpes ja hoitamattomana se voi olla kivulias.>>
Hei haloo ! kait sitä nyt näkee milloin on huulessa herpes ! välttää silloin suuseksiä. Sukupuolitaudeista et voi tässä tapauksessa puhua mitään, koska kysessää on aviopari..
Käy lukemassa lääkäri yms sivuilta asiatietoa anaali ja oraaliseksistä, ennen kuin tulet tänne kommentoimaan asiasta josta et edes tiedä mitään !
Ja Raamattuhan ei puutu avioparin seksielämään !
mitä avioliitossa seksielämässä tapahtuu ! ei ole syntiä !
kun Raamatussahan, UT:ssa sanotaan, että se aviollinen puoli pitäisi hoitaa aviomiehen hillitysti ?
Olen miettinyt monesti samoja asioita, mutta olen miettinyt mm. sellaista asiaa että voiko seksiä harrastaa ennen avioliittoa, jos ei mene aivan loppuun asti? jos kumpikaan ei ns. tule. Onko se syntiä? mielestäni kyll anaaliseksi on pahempaa kuin itse seksi normaalissa muodossa. se on jotenkin karkeampaa, enkä ole sitä itse kokeillut. Mielestäni sen aika tulee sitten, kun on päästy nauttimaan oikeasta seksistä ja kun seksielämä kaipaa piristystä. Toisaalta, harrastan kyllä esiaviollista seksiä ja käytän ehkäisyä. eihän ole mitään järkeä saattaa lasta tähän maailmaan jos ei ole itse siihen vielä valmis ja jos ei ole omistakaan tulevaisuuden suunnitelmista vielä perillä. Toisaalta, kyllä tiedän senkin että tulen olemaan "puolisoni" kanssa pitkään, mutta järki täytyy pitää mukana. Mitä mieltä olet abortista? onko syntiä tehdä abortti jos toinen esimerkiksi raiskataan ja jos sen seurauksena tulee raskaaksi? Ja mielestäni itsetyydytys ei ole syntiä. Ajattele asiaa siltä kantilta, että heitäthän siemenesi hukkaan jos harrastat anaaliseksiäkin, koska eihän siitä voi tulla raskaaksi. eli periaattessa sekin olisi siemenen hukkaan heittämistä, jos ei tule raskaaksi yhdynnästä.