Olen ollut suhteellisen hiljaa viime aikoina, mikä ei tarkoita sitä ettenkö olisi seurannut palstaa =)
Täällä meno yltyy koko ajan...
Ihmiset puolin ja toisin ovat mielestäni muuttuneet aggressiivisemmiksi!
Kaikilla on jo valmiiksi asenne että peitsi tanaan tuli mitä tuli, eikä kiinnosta miettiä että mitä tuo OIKEASTI haluaa sanoa...
Ainoa mitä katsotaan on se että millä puolella aitaa seisoo.
Turun mies vissiin keikkuu jotenkin vielä sen päällä -taitava kaveri! Hyvä tasapaino!
Tapanikin, miehen ikään päästyään vielä sortuu inttämään kuin pikkulapsi niin että kunnon KESKUSTELUA en ole täältä lukenut aikoihin...
"mun iskä on vahvempi ku sun iskä! läl-läl-lää!"
Toinen linkittää mormonismi.net:n sivuille ja toinen Jeff Lindsayn sivuille kilpaa...
JOtenki ihan niinku tosi TYPERÄÄ puolin ja toisin...
Mua kiinnostais nähdä livenä mihin se johtais?
"Kuule, Jeff tai Kimi selittää sen näin"
"Kuule, täällä lukee että se on ihan valetta koko juttu"
Missä on ihmisten ihan ikiomat aivot ja rukousyhteys Jumalaan?
Eihän tässä ole enää puhe Jumalasta vaan siitä miten taitavasti joku Jeff tai Kim selittää asioita -sehän on taitolaji!
Kyllä hän vähänkään älykäs ihminen tietää koska sitä yritetään kusettaa!
Joku on sokea ja joku ei...Joku sokea vielä yrittää taluttaa toista sokeaa!
-Ihan oikeesti... Miettikää edes sekunti kun klikkaatte sitä "lähetä viesti" nappia...
... ... ... klik ... Noin!
Täällä meno yltyy koko ajan...
Ihmiset puolin ja toisin ovat mielestäni muuttuneet aggressiivisemmiksi!
Kaikilla on jo valmiiksi asenne että peitsi tanaan tuli mitä tuli, eikä kiinnosta miettiä että mitä tuo OIKEASTI haluaa sanoa...
Ainoa mitä katsotaan on se että millä puolella aitaa seisoo.
Turun mies vissiin keikkuu jotenkin vielä sen päällä -taitava kaveri! Hyvä tasapaino!
Tapanikin, miehen ikään päästyään vielä sortuu inttämään kuin pikkulapsi niin että kunnon KESKUSTELUA en ole täältä lukenut aikoihin...
"mun iskä on vahvempi ku sun iskä! läl-läl-lää!"
Toinen linkittää mormonismi.net:n sivuille ja toinen Jeff Lindsayn sivuille kilpaa...
JOtenki ihan niinku tosi TYPERÄÄ puolin ja toisin...
Mua kiinnostais nähdä livenä mihin se johtais?
"Kuule, Jeff tai Kimi selittää sen näin"
"Kuule, täällä lukee että se on ihan valetta koko juttu"
Missä on ihmisten ihan ikiomat aivot ja rukousyhteys Jumalaan?
Eihän tässä ole enää puhe Jumalasta vaan siitä miten taitavasti joku Jeff tai Kim selittää asioita -sehän on taitolaji!
Kyllä hän vähänkään älykäs ihminen tietää koska sitä yritetään kusettaa!
Joku on sokea ja joku ei...Joku sokea vielä yrittää taluttaa toista sokeaa!
-Ihan oikeesti... Miettikää edes sekunti kun klikkaatte sitä "lähetä viesti" nappia...
... ... ... klik ... Noin!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aggressiivisuus ei ole väkivaltaa. Epäkohtiin puuttumatta jättäminen tarkoittaa hiljaista hyväksyntää, myös väkivallalle.
Jos vaikka tarkastelet laajemmin uususkontoja, niin monia "rakkauden uskontoja" on tullut vaikka pilvin pimein. Niille yhteistä on tehdä vaikutus välittömyydellä sekä tunteisiin vetoamalla. Yhteistä on niille myös joko kokonaan tai osin Raamatun kieltäminen tai sen virittäminen.
Muurariudesta kirjoitan sikäli paljon, että sen toimintatavan mukainen jumalan nimeämättömyys tarjoaa sille vielä joskus mahdollisuuden koota uskonnot. Taloudelliset, poliittiset ja tiedotukselliset resurssit ovat heillä kasvaneet huimasti kytköksiensä myötä.
Toivoisin, että muurariutta lähellä olevat mormonit liittyisivät vastustamaan rappareiden pyrkimyksiä.
"Missä on ihmisten ihan ikiomat aivot ja rukousyhteys Jumalaan?"
Tottakai lahkoja ja uskontoja on jokä lähtöön, mutta jos en diggaile Jehovan Todistajia niin en minä mene niiden palstalle niitä moukaroimaan ihan lämpimikseni vaan.
Itse olen entinen mormoni ja minulla kuitenkin on siellä ihmisiä jotka ovat minulle rakkaita, ja haluan täällä roikkumisellani ehkä pysyä kärryillä että missä mennään, vaikka tyhmäähän se on!
Väitän jopa tietäväni mormonismista jotain vaikka Tapsa toisin väittääkin.
Se on myös yksi syy osallistumiseeni.
Oletko sinä entinen mormoni vai mikä sinut tänne vetää?
rappariyhteys ainoastaan?
Kirkon historiassa se olikin isompi juttu mutta nykyään moni varmaan kieltää koko yhteyden tai ei tiedä siitä mitään, eli ei kosketa tämän päivän jäseniä yleisesti...
Onko se sinusta harhaan johtamista?
"Tottakai lahkoja ja uskontoja on jokä lähtöön, mutta jos en diggaile Jehovan Todistajia niin en minä mene niiden palstalle niitä moukaroimaan ihan lämpimikseni vaan."
Mielestäsi Jeesus potki rahanvaihtajien kuppeja lämpimikseen?
"Oletko sinä entinen mormoni vai mikä sinut tänne vetää? rappariyhteys ainoastaan?"
Tietyssä mielessä yllättävä kysymys ex-mormonilta. Jos mormoneilla on lähetyssaarnaajansa, niin miksi ei sitten joku voi toimia sellaisena mormoneille? Kysymykseen olenko ex-mormoni en halua vastata. Minulla ei kuitenkaan ole traumaattista suhdetta MAP-kirkkoon.
"Kirkon historiassa se ((RAPPARIUS)) olikin isompi juttu mutta nykyään moni varmaan kieltää koko yhteyden tai ei tiedä siitä mitään, eli ei kosketa tämän päivän jäseniä yleisesti...
Onko se sinusta harhaan johtamista?"
Muistatko Irakin siltaonnettomuuden, joka syntyi väkijoukosta paniikkia lietsoneiden pommista huutaneiden aikaansaannoksena? Jos nuo lietsojat ovat joskus toimissaan saaneet vallankumouksen, eikö silloin seuraava hallitus ole vastuussa?
Eikö taas sitä seuraavan hallituksen jälkeiset valtaa pitävät ole velvollisia kertomaan historiasta? Suuri osa omistussuhteista ja valtarakenteista on silloin vielä tätä vanhaa, laitonta perua.
Eurooppalaisten kuulee usein perustelevan välinpitämättömyyttään entisten siirtomaiden asukkaille: Ne ovat vanhoja asioita. Miksi meidän tulisi vastata siitä mitä isovanhempamme ovat tehneet, vaikka he olisivat tehneet kuinka pahaa?
Jos nämä kuitenkin ovat perineet isovanhempiensa omaisuuden, niin eikö heidän sitten tulisi luopua siitäkin!
Välinpitämättömät perustelevat oikeutensa hyvän perimiseen mutta kiistävät vastuun periytymisen.
Luulenpa sinun voivan johtaa tästä ajatuksesta sen, pitäisikö mormoneiden kertoa henkisestä perinnöstään nykyisille jäsenilleen. Koska oli selvää, että jookos-eikös-tyyppinen kaunopuheinen vetoaminen rahanvaihtajiin ja fariseuksiin tehoa, niin parempi oli kaunistelematta niputtaa asiat ja lyödä tiskiin.
Järjestöä, aatetta ja syntiä voi vihata, jäsentä, edustajaa ja syntistä pitää rakastaa:)
Olet oikeassa. Paljon viisaita sanoja, tosin keitä me olemme tuomitsemaan?
Mut arvaa mitä...Tee sinä työrä Kristuksen työn etenemiseksi..Taitaa Xilomeida kuitata.
Jotenki tuo oma entinen jäsenyys pitää "lahkohenget" liikaa läsnä ja se ei ole Kristuksesta.
Olen luvannut Jumalan pojalle että irtisanoudun kaikesta sellaisesta ja annan elämäni Hänelle.
Mut hei, tee hyvää työtä! Siunausta!
Kristushan heitti rahanvaihtajat huitsin nevadaan kun he tulivat Kristuksen "tontille"...Toisaalta tässä kirjoittaessani tajusin että niinhän mormonitkin tekevät... No joo... Öitä
meistä nyt oikea? Mitä tarkoitat kun kirjoitit: "niinhän mormonitkin tekevät... No joo..."
Mielestäni mormonit tekevät Kristuksen reviirillä vääriä asioita.
Voisitko sanoa jotain konkreettista eikä vain väittää!
Jeesuksen Kristuksen alkuperä
Jeesuksen pani alulle Jumalan ja Marian fyysinen yhdyntä. Koska Jumalalla on ruumis lihaa ja luuta, hän kirjaimellisesti makasi Marian. Tämän liiton tulos oli Jeesus, osaksi ihminen, osaksi Jumala. Me uskomme, että Jeesus oli taivaassa taivaallisen isän ja äidin esikoinen. Nämä loivat hänen henkensä ja meidän henkemme käyttäen meidän "älyjämme" perustana hengillemme. Meidän "älymme" leijuivat avaruudessa ympäriinsä ja niiden tarvitsi tulla järjestetyiksi hengiksi. Koska Jeesus oli esikoishenki, ja Aabrahamin kirjan mukaan hänen "älynsä" oli parempi kuin muiden "älyt", hän on kaikkein tärkein henkiluomus. Kun Jeesus sai fyysisen kehon Jumalan ja Marian liitossa, hänen henkensä pantiin hänen kehoonsa samoin kuin meidän henkemme meidän kehoihimme.
Jotkut mormonit väittävät, etteivät he toki usko näin ja että tämä on vääristelyä. Voimme kuitenkin lukea opetuksen kirkon omista kirjoituksista. Elleivät he usko näin, ovat he sitten kerettiläisiä mormoneja eivätkä tue johtajiaan, Jumalan profeettoja:
* Journal of Discourses Vol. 1, p.51, 1852. Brigham Young puhuu: "Jeesus, meidän vanhempi veljemme, sai alkunsa lihassa saman olennon kautta, joka oli Eedenin puutarhassa, ja joka on Isämme taivaassa."
* Journal of Discourses Vol. 15, p.770, 1853. Brigham Young puhuu: "Nyt muistakaa aina tästä lähtien, ettei Jeesusta Kristusta pannut alkuun Pyhä Henki ... jos Pyhä Henki olisi siittänyt Pojan, olisi hyvin vaarallista kastaa ja konfirmoida naisia, ja antaa heille Pyhän Hengen lahja, sillä he voisivat tulla raskaiksi ..
noissa kästityksissä? - Uskomme, että Jeesus Kristus todella on Jumalan ainoa Poika lihan mukaan.
Tuo Brigham Yongin toteamus on vitsikäs ja aivan johdonmukainen: ""Nyt muistakaa aina tästä lähtien, ettei Jeesusta Kristusta pannut alkuun Pyhä Henki ... jos Pyhä Henki olisi siittänyt Pojan, olisi hyvin vaarallista kastaa ja konfirmoida naisia, ja antaa heille Pyhän Hengen lahja, sillä he voisivat tulla raskaiksi."
Luuk. 1:26-38
Enkeli ilmoittaa Jeesuksen syntymän
26 Kun Elisabet oli kuudennella kuukaudellaan, Jumala lähetti enkeli Gabrielin Nasaretin kaupunkiin Galileaan 27 neitsyen luo, jonka nimi oli Maria. Maria oli kihlattu Daavidin sukuun kuuluvalle Joosefille. 28 Enkeli tuli sisään hänen luokseen ja sanoi: "Ole tervehditty, Maria, sinä armon saanut! Herra kanssasi!" 29 Nämä sanat saivat Marian hämmennyksiin, ja hän ihmetteli, mitä sellainen tervehdys mahtoi merkitä. 30 Mutta enkeli jatkoi: "Älä pelkää, Maria, Jumala on suonut sinulle armonsa. 31 [i] Sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinä annat hänelle nimeksi Jeesus*. 32 Hän on oleva suuri, häntä kutsutaan Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle hänen isänsä Daavidin valtaistuimen. 33 Hän hallitsee Jaakobin sukua ikuisesti, hänen kuninkuudellaan ei ole loppua." 34 Maria kysyi enkeliltä: "Miten se on mahdollista? Minähän olen koskematon." 35 Enkeli vastasi: "Pyhä Henki tulee sinun yllesi, Korkeimman voima peittää sinut varjollaan. Siksi myös lapsi, joka syntyy, on pyhä, ja häntä kutsutaan Jumalan Pojaksi. 36 Ja tiedä tämä: Myös sukulaisesi Elisabet kantaa poikalasta, vaikka on jo vanha. Hän on jo kuudennella kuukaudella -- hän, jota on pidetty hedelmättömänä! 37 Jumalalle ei mikään ole mahdotonta." 38 Silloin Maria sanoi: "Minä olen Herran palvelijatar. Tapahtukoon minulle niin kuin sanoit." Niin enkeli lähti hänen luotaan.
Marialla on tärkeä asema sekä idän ortodoksisessa että lännen roomalaiskatolisessa kirkossa. Myös Skandinavian luterilaisissa kirkoissa Mariaa pidetään kaikkien kristittyjen hengellisenä esikuvana. Merkittävin Mariaa ylistävä luterilainen kirjoitus on Martin Lutherin selitys Marian kiitosvirteen (Magnificat; Luuk. 1:46–55), jossa Luther ylistää Mariaa kristillisen uskon esikuvana. Myös luterilainen kirkko tunnustautuu vanhaan kristilliseen uskoon, jonka mukaan Maria on sekä Jumalansynnyttäjä että ikuinen neitsyt (lat. semper virgo).
Myös oppi siitä, että Jeesuksella on ollut monta vaimoa eläessään on väärä. Muussa yhdyn alla olevaan Raamatun sanaan Jeesuksen syntymästä.
minä kysyn sinulta kaikella kristillisellä rakkaudella, mitä mieltä sinä olet munista ja erityisesti haahkan munista.
Turust
Monessa tapauksessa närhen munat menee haahkain edelle.
Minulla on oikeus mielipiteeseeni joka perustuu raamatun opetuksiin ja näyttää siltä muut vastaavat puolestani.
Kyllä noista perusteista on puhutta täällä kyllästymiseen saakka...