Kummastuttaa..

Oletetetaan, että olisin perinyt suuren miljoonaomaisuuden vaikkapa siltä kuuluisalta "amerikan tädiltä". Siitä huolimatta olen kuitenkin vähän koulutettu ja teen raskasta metallialan työtä huonolla palkalla. Olisinko porvari vai kapitalisti?
Edellä oleva esimerkki ei olisi mahdottottomuus nykypäivänä.
5346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos olet työläinen, niin olet työläinen.

Jos sinulla olisi noin paljon rahaa, niin olisit vauras työläinen, mutta raha ei tee sinusta kapitalistia eikä porvaria.

Porvarius on aate, niinkuin on kommunismikin.
Työläinen taas on henkilö joka tekee palkkatyötä, ei sillä ole mitään tekemistä sinun omistusten kanssa.

Miksi ihmeessä heittäisit työnteon pois jos saisit perinnön, eihän siinä ole mitään järkeä.

Äänestä
  • Niinpä, vanha kapitalisti/proletaari -asetelma ei päde enää nykyään. Hyvin moni työläinen on nykyään myös osakkeenomistaja, mutta jotkut rähjäkommunistit eivät tunnu sitä käsittävän. Maailma ei ole mustavalkoinen.

    Äänestä

  • Skitsofreenikko kirjoitti:

    Niinpä, vanha kapitalisti/proletaari -asetelma ei päde enää nykyään. Hyvin moni työläinen on nykyään myös osakkeenomistaja, mutta jotkut rähjäkommunistit eivät tunnu sitä käsittävän. Maailma ei ole mustavalkoinen.

    PRoletaari muuttuu kapitalistiksi siinä vaiheessa, kun hänellä on osakkeita sen verran paljon, että hän voi elää pelkästään niistä saamillaan tuloilla. Kun henkilö siis lakkaa myymästä työvoimaansa selviytyäkseen, hän lakkaa olemasta työläinen.

    Muutama hassu osake mökin mummon ja duunarin "salkussa" ei ole muuta kuin ideologista kusetusta, jolla saadaan mummot ja prolet puoltamaan pääomaverotuksen keventämistä ja kuvittelemaan itsestään liikoja.

    Pyytäisinkin selvittämään, miksei kapitalisti/proletaari -asetelma siis enää päde?

    Äänestä

  • osakkeita kirjoitti:

    PRoletaari muuttuu kapitalistiksi siinä vaiheessa, kun hänellä on osakkeita sen verran paljon, että hän voi elää pelkästään niistä saamillaan tuloilla. Kun henkilö siis lakkaa myymästä työvoimaansa selviytyäkseen, hän lakkaa olemasta työläinen.

    Muutama hassu osake mökin mummon ja duunarin "salkussa" ei ole muuta kuin ideologista kusetusta, jolla saadaan mummot ja prolet puoltamaan pääomaverotuksen keventämistä ja kuvittelemaan itsestään liikoja.

    Pyytäisinkin selvittämään, miksei kapitalisti/proletaari -asetelma siis enää päde?

    Minä ainakin suostun myymään työvoimaani, jos saan siitä riittävän korvauksen eli leipää ja särvintä sen päälle sekä riittävästi vapaa-aikaa toteuttaakseni itseäni. Se riistävä kapitalisti saattaa saada enemmän mammonaa kuin prole, mutta se ei haittaa, kunhan työläinenkin saa mukavan toimeentulon. En kaipaa mitään kommunistia määrittelemään, milloin minä olen onnellinen, sillä tiedän sen itse paremmin. Jotkut immeiset tuntuvat ajattelevan asioita kovin mustavalkoisesti mustavalkoisesti. Kyllä minä mieluummin leppoisan porvarin kanssa hengailen kuin tosikon kommunistin kanssa, vaikka duunari olenkin.

    Äänestä

  • Skitsofreenikko kirjoitti:

    Niinpä, vanha kapitalisti/proletaari -asetelma ei päde enää nykyään. Hyvin moni työläinen on nykyään myös osakkeenomistaja, mutta jotkut rähjäkommunistit eivät tunnu sitä käsittävän. Maailma ei ole mustavalkoinen.

    "Tämä onkin parodian huippu tässä systeemissä;)

    Suuryhtiöiden omistajiahan ei nykyään ole muutama kapitalisti-patruuna kuten joskus ennen. Niiden suurimpia omistajia ovat tavalliset kansalaiset suoraan sekä sijoitus-ja eläkerahastojen kautta. Siis se keski- ja työväenluokka!"

    Rahastoyhtiöt ostavat firmoja ja siirtävät niitä halvempiin maihin, vaativat palkkoja ja eläkkeitä alas (omistajiltaan)...Mikä tätä pelleilyä pyörittää."
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000004895527#22000000004895527

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Skitsofreenikko kirjoitti:

Oletetetaan, että olisin perinyt suuren miljoonaomaisuuden vaikkapa siltä kuuluisalta "amerikan tädiltä". Siitä huolimatta olen kuitenkin vähän koulutettu ja teen raskasta metallialan työtä huonolla palkalla. Olisinko porvari vai kapitalisti?
Edellä oleva esimerkki ei olisi mahdottottomuus nykypäivänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu