Rupesin tässä aikani kuluksi miettimään tätä meidän rangaistuskäytäntöä ylinopeuksien suhteen ja että miten sitä voisi/pitäisi muuttaa. Nykyisessä systeemissähän poliisit usein valitsee tutkauspaikat sakkotulojen toivossa eikä liikenneturvallisuuden nimissä. Sitten kun sakkoja jaetaan, niin ne ovat nykyisellä verotuloihin perustuvalla systeemillä usein maksukyvyn ulkopuolella, johtuen menoista joita taasen ei huomioida (pl. kakarat). Toisaalta taas lehdet saa otsikoita satojentuhansien eurojen sakoista sekä kansa puheenaiheita siitä. Näille rikkaille herroille saattaa olla tai olla olematta ihan sama jos vaikka vähän joutuukin maksamaan. Pienet rikesakot taas ei hätkäytä oikeastaan ketään.
Minä ehdotan, että poistetaan sakkorangaistukset kokonaan ja ruvetaan jakelemaan pelkkiä ajokieltoja sen sijaan. Ei tietenkään mitään pitkiä pienissä tapauksissa, joku päivän tai parin kielto ilman fyysistä kortin menetystä (ettei sitä tarvitse erikseen mistään hakea) on ihan hyvä rikesakon tilalle. Mutta kun nopeudet nousisivat, niin myös päivien lukumäärä nousisi ja niillä rajoilla joilla nyt otetaan kortti pois, käytäntö voisi pysyä nykyisenä.
Luulisi sen säväyttävän tavallista Matti Meikäläistä riittävästi, jos vaikka muutamankin päivän saisi kulkea bussilla oman auton sijaan. Samalla tulisi nostettua sitä paljon puhutta julkisten kulkuneuvojen käyttömäärää.
Minä ehdotan, että poistetaan sakkorangaistukset kokonaan ja ruvetaan jakelemaan pelkkiä ajokieltoja sen sijaan. Ei tietenkään mitään pitkiä pienissä tapauksissa, joku päivän tai parin kielto ilman fyysistä kortin menetystä (ettei sitä tarvitse erikseen mistään hakea) on ihan hyvä rikesakon tilalle. Mutta kun nopeudet nousisivat, niin myös päivien lukumäärä nousisi ja niillä rajoilla joilla nyt otetaan kortti pois, käytäntö voisi pysyä nykyisenä.
Luulisi sen säväyttävän tavallista Matti Meikäläistä riittävästi, jos vaikka muutamankin päivän saisi kulkea bussilla oman auton sijaan. Samalla tulisi nostettua sitä paljon puhutta julkisten kulkuneuvojen käyttömäärää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Milläs se sakkobudjetti sitten täytetään? Nostetaanko polttoaineveroa?
Jaa, no jos se raha on pakko liikenteestä ottaa, niin sitten yleistä ajoneuvon käyttöveroa voisi nostaa. Tai kun ottaa huomioon (huhupuhetta), että sen piti olla tilapäinen, niin voisi ajatella että nyt se olisikin ihan vakituinen ilman korotusta :)
lisä valtuuksi ?
poliisin älyllä ei voida vielä rueta leikkimään tuomaria koska se pitää näyttää vielä toteen jos asiakas ei hyväksy kyrväkkään asennevammaisen poliisin väitettä koko ylinopeudesta...
saako vaihtoehtoisesti väärin tehneen poliisin ampua esim kelan työntekijöiden toimesta perjantasin torilla klo 11.24 ?
kelan työntekijät yhtä päteviä tuomarin hommiin kuin tyhjäpäiset poliisit
Jos ei asiakas hyväksy tuomiota, niin kai siitä voi valittaa ihan niin kuin nytkin. Varmaankin se ajokielto voidaan silloin siirtää odottamaan tuomiota, koska eihän sitä voi itse päättää milloin käräjille/syyttäjän puheille pääsee.
sitä poliisilla harvoin edes on eli yksin mittaa tutkalla ja sanoo mitä huvittaa ..riippuu millanen auto on kyseessä , tuttu vain joku jolla on hiukan parempi auto alla kuin itsellä siviilissä..
tuota mitä mainittiin ampumista niin sekin voisi olla hyvä ajatus niin asennevammakin tuolla laitoksessa voisi parantua hiukan..
Huoh, en nyt tajua mistä oikein itket. Poliisi voi tälläkin hetkellä räväyttää teikäläiselle sakon ilman sen ihmeellisempää tuomioistuinta jos haluaa. Ja jos teikäläinen siitä haluaa valittaa, niin sitten menet käräjille ja maksat vasta sen jälkeen. Tilanne ei muutu siitä mihkään, jos sakon sijaan saakin ajokieltoa ja lyhyen ajokiellon voimaan astuminen siirtyy valitustapauksessa käräjien jälkeiseen aikaan. Törkeässä ajokieltotapauksessa se poliisi vie tälläkin hetkellä korttisi ihan fyysisesti ja ajokielto on voimassa kunnes tuomioistuin jotain muuta päättää, siihen ei mitään muutosta tarvita (paitsi sakot voisi jättää pois).
ensin kirjoittamaan ja tule sitten ehdottelemaan ampumista. Lause aloitetaan yleensä isolla alkukirjaimella..vai millä luokalla istuskelet. Varmasti saat asennevammaa takaisin, koska omasikin on aikas vääristynyt.. Heh..niin makaa kuin petaa..
voi edellyttää että aikamiespoika joka käyttää nimimerkkiä perse osaisi kirjoittaa.
Äiti ei ole opettanut tai ei antanut pojan mennä kouluun aikoinaan.
jos poliisin tehtäviin riittää todettu luku ja ymmärtämättömyys niin miksi sitä pitäisi minunkaan panostaaa kirjottamiseen ?
nyt kun palataan asennevamman alku juurille niin jos poliisi on toiminut aina olkoon asia mitä tahansa niin päin persettä minun kohdallanin ja myöskin muitten asioissa joita olen hoitanut.
nimen omaan niin makaa kuin petaa varsinkin jos ensin napsautetaan nalli otsaan ...
toiset elää toiset kikkailee kieliopilla ...
mutta toisille se tuntuu olevan tärkeämpi itse asia...siis nappia otsaan..
liekkö lukeneitten tekosia..
Nimenomaan. Poliisi voi "ehdottaa" sakkoa jonka voi viedä oikeuteen ja cvasta sitten maksaa jos häviää (ei lisäkuluja)
Poliisin antaman ajokiellon voi myös saada helpolla kumotuksi oikeudenkäyntiin asti.
Esimerkkinä
Määttällä on vain kevarikortti, hän ajaa heinäkuussa 80km/h alueella 120km/h ja tulee ajokieltoa ja sakkoa. Määttä kiistää sakon ja ajokiellon ja saa kortin takaisin.
Kuulusteluja yms. viivytetään, kunnes marraskuun lopulla tulee oikeudenkäynti jossa määrätään 4kk ajokielto ja sakot saman suuruisena (Määttä ei edes yritä kiistää)
Noh määttä on ajokiellossa maaliskuun loppunu asti ja maksaa sakkoa osamaksulla 3 vuoden ajan...
Noh sama rangaistus, mutta vaikutus paaaljon pienempin
Ps. Määttä on nössö joka ei muutenkaan ajelisi prätkällä talvella (vaikka maksaakin vakuutuksen koko vuodelta)
Jos ajokielto tosiaan toimisi, ei näitä toistuvia rattijuopumustapauksiakaan olisi. Eihän patologisilla tapauksilla ole edes ollut korttia moneen vuoteen, jos ollenkaan.
Niitä jättisakkoja voi jokainen väistää kahdella tavalla:
1. Lopeta hyväpalkkainen työ ja mene liukuhihnahommiin 6,5 € tuntipalkalla.
Osa-aikaiseksi tietysti, mieluummin vuokrafirman kautta.
tai
2. Aja about rajoitusten mukaan.
eivät kuuluneet tämän ehdotuksen piiriin. Niillä voi olla riippuvuusongelmia ja aivosoluista tuhoutuneena jo 50% sen seurauksena. Uusi käytäntö, jonka mukaan toistuva rattijuoppo saattaa menettää autonsa, on minusta hyvä tapa hillitä niiden menemistä. Valvontaa niiltä osin voisi minusta lisätä entisestään, ja jos ylinopeudesta saatavia sakkotuloja ei tarvitsisi pohtia, niin ehkä resursseja rattijuoppojen valvontaan löytyisi helpommin.
Uskon vakaasti, että ajokiellolla todella on merkitystä ylinopeudesta kärähtävälle sen jälkeen kun se napsahtaa. Tiedän kuitenkin joitakin persoonia jotka ovat saaneet sakkoja ja eivätkä edes välttämättä jaksaneet niitä kiltisti maksaa saati sitten ottaisivat opikseen. Ja jos itse olisin pelkkiä sakkoja saanut, niin en todellakaan olisi niistä ottanut mitään varsinaista stressiä.
Totta! Joku viikko sitten ehdotin juurikin tätä.
Eli pieni ylinopeus toisi vaikkapa tunnin kesksyettämisen ajoon...
Itsellänikin loppuisi tyystin se "rajoitinta vasten" ajamaminen töissä.. ja työmatkalla...
Tai noh itse sain jo tällaisen "rangaistuksen" seuraavat 2 vuotta ajetaan siihen tapaan että poliisit ei taatusti pysäytyä muuta kuin ratiossa (Se melko helppoa, nyt kun on mopokin myyty pois) meinaan muuten tulee helpolla 30 min keskytys ajoon :)
Terveisiä sinne Kellokoskelle!