JFK-Elokuvasta

Kai joku muukin huomasi tuon ajan tapahtumissa yhtäläisyyksiä 9/11 jälkilöylyihin.
234985
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Toki yhtäläisyyksiä on havaittavissa.

Oliver Stone on nyt tiettävästi ohjaamassa WTC-iskuista kertovaa elokuvaa. Olen lukenut, että Alex Jones on hänen neuvonantajansa. Onko kellään lisätietoa / varmaa tietoa tästä?

Äänestä

Katsoin kyseisen leffan ja täytyy sanoa että mielenkiintoinen ja todellisen tuntuinen elokuva oli kyseessä. Ihmettelin kyllä hieman että miten Garrison pysyi hengissä tuon Kennedyn murhan jälkeen vaikka hänellä oli asiasta kaikenlaista tietoa jota hän ei todennäköisesti olisi saanut tietää, lisäksi hän uskalsi kertoa suorasanaisesti asian totuuksia julkisuuteen.

Jostain kumman syystä kaikki Kennedyn murhan todistajat, tärkeät silminnäkijät ym. avainhenkilöt joutuivat jenkeissä aina murhan kohteeksi tai kuolivat muuten hämärissä olosuhteissa. On täysin selvä asia että CIA:lla on ollut jotain tekemistä Kennedyn murhan kanssa.

Äänestä
  • Kun tietää etää ihmiset pystyvät salailemaan asioita ja valehtelemaan päin naamaa näinkin isoissa asioissa, eikö se pistä ihmettelemään miksi monet ihmiset silti nauravat meille ja kutsuvat salaliittoteorioita hölynpölyksi? Onko maailma muka paikka jossa kukaan ei valehtele ja puhuuko hallitus koko ajan asiaa?!

    Ihmiset joka eivät usko salaliittoihin ovat sinisilmäisiä sopuleita, juuri sitä ainesta joka tekee salaliittojen synnystä ja onnistumismahdollisuuksista niin suuren.

    Äänestä

  • Spiff kirjoitti:

    Kun tietää etää ihmiset pystyvät salailemaan asioita ja valehtelemaan päin naamaa näinkin isoissa asioissa, eikö se pistä ihmettelemään miksi monet ihmiset silti nauravat meille ja kutsuvat salaliittoteorioita hölynpölyksi? Onko maailma muka paikka jossa kukaan ei valehtele ja puhuuko hallitus koko ajan asiaa?!

    Ihmiset joka eivät usko salaliittoihin ovat sinisilmäisiä sopuleita, juuri sitä ainesta joka tekee salaliittojen synnystä ja onnistumismahdollisuuksista niin suuren.

    Varsinkin jenkeissä näitä poliittisia murhia on tapahtunut eniten koko maailmassa, suurin osa näistä tapahtumista on pyritty salaamaan mahdollisimman hyvin kansalaisilta.

    Sitten näitä salaliittoihin uskovia pidetään pääasiassa vainoharhaisina ja hieman omalaatuisina, eikä kukaan oikein usko heidän juttujaan.

    Kun ajattelee tarkemmin jenkkien politiikkaa ja siellä tapahtuneita asioita, niin erilaiset salaliitot tuntuvat entistäkin uskottavimmilta.

    Kun oikeistolaishallitus suunnittelee sotatoimia, niin miten voi olla aina sattumaa että kaikki vasemmistolaismieliset poliitikot ja sodan vastustajat joutuvat yllättäen salamurhan tai jonkun onnettomuuden uhriksi.

    Kennedy oli presidenttinä juuri sellainen poliitikko jonka mielipiteet saivat suurta vihaa aikaan maan oikeistolaisissa ja muissa ääriryhmissä. Varsinkin rauhanomaiset keinot erilaisissa tilanteissa olivat varmasti syynä siihen miksi Kennedy haluttiin murhata.

    Vietnamin sodan lopettaminen, rauhanomaiset ratkaisut Neuvostoliiton johtajien kanssa, kieltäytyminen Kuuban vastaisista sotatoimista ja eteläisten osavaltioiden rotusortoon puuttuminen. Nämä kaikki olivat kaikki sellaisia asioita joiden takia Kennedy haluttiin murhata. Koska CIA, mafia, oikeistolaiset poliitikot, kommunismin vastustajat ja rasistiset järjestöt katsoivat Kennedyn olevan pahana uhkana hänen toimiessaan Yhdysvaltojen johdossa.

    Näitä samoja asioita kannattaneet Robert Kennedy ja Martin Luther King joutuivat myös salamurhaajan uhreiksi, joten ei voi olla sattumaa että kaikki samalla asialla olevat joutuisivat vain jonkun yksittäisen henkilön murhaamaksi.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Varsinkin jenkeissä näitä poliittisia murhia on tapahtunut eniten koko maailmassa, suurin osa näistä tapahtumista on pyritty salaamaan mahdollisimman hyvin kansalaisilta.

    Sitten näitä salaliittoihin uskovia pidetään pääasiassa vainoharhaisina ja hieman omalaatuisina, eikä kukaan oikein usko heidän juttujaan.

    Kun ajattelee tarkemmin jenkkien politiikkaa ja siellä tapahtuneita asioita, niin erilaiset salaliitot tuntuvat entistäkin uskottavimmilta.

    Kun oikeistolaishallitus suunnittelee sotatoimia, niin miten voi olla aina sattumaa että kaikki vasemmistolaismieliset poliitikot ja sodan vastustajat joutuvat yllättäen salamurhan tai jonkun onnettomuuden uhriksi.

    Kennedy oli presidenttinä juuri sellainen poliitikko jonka mielipiteet saivat suurta vihaa aikaan maan oikeistolaisissa ja muissa ääriryhmissä. Varsinkin rauhanomaiset keinot erilaisissa tilanteissa olivat varmasti syynä siihen miksi Kennedy haluttiin murhata.

    Vietnamin sodan lopettaminen, rauhanomaiset ratkaisut Neuvostoliiton johtajien kanssa, kieltäytyminen Kuuban vastaisista sotatoimista ja eteläisten osavaltioiden rotusortoon puuttuminen. Nämä kaikki olivat kaikki sellaisia asioita joiden takia Kennedy haluttiin murhata. Koska CIA, mafia, oikeistolaiset poliitikot, kommunismin vastustajat ja rasistiset järjestöt katsoivat Kennedyn olevan pahana uhkana hänen toimiessaan Yhdysvaltojen johdossa.

    Näitä samoja asioita kannattaneet Robert Kennedy ja Martin Luther King joutuivat myös salamurhaajan uhreiksi, joten ei voi olla sattumaa että kaikki samalla asialla olevat joutuisivat vain jonkun yksittäisen henkilön murhaamaksi.

    yleissivistymättömyyttään täällä julistaa.

    Hyvä ettet WW2:n lopettamista ansioihin liittänyt.

    Äänestä

  • kannattaisi kirjoitti:

    yleissivistymättömyyttään täällä julistaa.

    Hyvä ettet WW2:n lopettamista ansioihin liittänyt.

    Nämä olivat ihan tosiasioita jotka saivat suurta vihaa aikaan Yhdysvaltojen oikeistolaisten keskuudessa. Jos olet yhtään lukenut jenkkien tapahtumia, niin tiedät hyvin sen että Kennedy harkitsi Yhdysvaltojen joukkojen vetämistä Vietnamista, kävi rauhanomaisia neuvotteluja Hrustsevin kanssa, sekä vastusti maan eteläosissa tapahtunutta rasistista rotusortoa.

    Yhdysvaltojen armeijan upseerien keskuudessa ei erityisemmin pidetty Kennedyn rauhanomaisesta politiikasta jonka pelättiin olevan vasemmistolaismielisempää. Lisäksi Kennedyn seuraaja Lyndon Johnson oli juuri tyypillinen oikeistolainen presidentti jonka katsotaan olevan paras Yhdysvaltojen johtoon.

    Johson on todennäköisesti vastuussa Kennedyn murhan lisäksi myös Robert Kennedyn ja Martin Luther Kingin salamurhista. Johson kannatti tätä eteläisten osavaltioiden rotusortojärjestelmää ja hänen tiedetään myös suhtautuneen rasistisesti maan tummaihoista väestöä kohtaan, joten on ihan sanomattakin selvää että Johnsonilla on jotain tekemistä Kingin kuoleman kanssa.

    Toisen maailmansodan lopettaminen ei taas pitäisi liittyä mitenkään Kennedyn murhaan koska Kennedy ei edes ollut silloin Yhdysvaltojen presidentti.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Varsinkin jenkeissä näitä poliittisia murhia on tapahtunut eniten koko maailmassa, suurin osa näistä tapahtumista on pyritty salaamaan mahdollisimman hyvin kansalaisilta.

    Sitten näitä salaliittoihin uskovia pidetään pääasiassa vainoharhaisina ja hieman omalaatuisina, eikä kukaan oikein usko heidän juttujaan.

    Kun ajattelee tarkemmin jenkkien politiikkaa ja siellä tapahtuneita asioita, niin erilaiset salaliitot tuntuvat entistäkin uskottavimmilta.

    Kun oikeistolaishallitus suunnittelee sotatoimia, niin miten voi olla aina sattumaa että kaikki vasemmistolaismieliset poliitikot ja sodan vastustajat joutuvat yllättäen salamurhan tai jonkun onnettomuuden uhriksi.

    Kennedy oli presidenttinä juuri sellainen poliitikko jonka mielipiteet saivat suurta vihaa aikaan maan oikeistolaisissa ja muissa ääriryhmissä. Varsinkin rauhanomaiset keinot erilaisissa tilanteissa olivat varmasti syynä siihen miksi Kennedy haluttiin murhata.

    Vietnamin sodan lopettaminen, rauhanomaiset ratkaisut Neuvostoliiton johtajien kanssa, kieltäytyminen Kuuban vastaisista sotatoimista ja eteläisten osavaltioiden rotusortoon puuttuminen. Nämä kaikki olivat kaikki sellaisia asioita joiden takia Kennedy haluttiin murhata. Koska CIA, mafia, oikeistolaiset poliitikot, kommunismin vastustajat ja rasistiset järjestöt katsoivat Kennedyn olevan pahana uhkana hänen toimiessaan Yhdysvaltojen johdossa.

    Näitä samoja asioita kannattaneet Robert Kennedy ja Martin Luther King joutuivat myös salamurhaajan uhreiksi, joten ei voi olla sattumaa että kaikki samalla asialla olevat joutuisivat vain jonkun yksittäisen henkilön murhaamaksi.

    joukkoja alkoi Vietnamiin viedä. Teki paljon muutakin vähemmän "vasemmistolaista" esim teki kaikkensa Kuuban vallankumouksen tukahduttamiseksi (sikojen lahti ym rauhanomaista?entä Castron murhayritys) mutta silti oikeisto vihasi häntä? Katolaisena hänellä oli lisäksi vanhoilliset käsitykset monissa muissa juuri oikeistolle tärkeissä asioissa.
    Vihalistallasi vain mafia ja rasistit on oikein, kuubalaiset taas puuttuvat.Tosin rasismin suhteenkin Kennedy oli etelässä hyvin varovainen , vasta Johnson alkoi todella antaa liittovaltion tuen mustien tasa-arvoistamiselle. Joten melkein jättäisin rasistitkin pois. Kyllähän salaiittolaiset sentään älyävät miettiä millainen varapresidentti murhattua presidenttiä seuraa?
    Mutta on ne salaliitot vaan niin kivoja. Sopivat joka asiaan eikä tarvitse oll ainuttakaan todistetta. Ne on niin salaisia.

    Äänestä

  • rv. kirjoitti:

    joukkoja alkoi Vietnamiin viedä. Teki paljon muutakin vähemmän "vasemmistolaista" esim teki kaikkensa Kuuban vallankumouksen tukahduttamiseksi (sikojen lahti ym rauhanomaista?entä Castron murhayritys) mutta silti oikeisto vihasi häntä? Katolaisena hänellä oli lisäksi vanhoilliset käsitykset monissa muissa juuri oikeistolle tärkeissä asioissa.
    Vihalistallasi vain mafia ja rasistit on oikein, kuubalaiset taas puuttuvat.Tosin rasismin suhteenkin Kennedy oli etelässä hyvin varovainen , vasta Johnson alkoi todella antaa liittovaltion tuen mustien tasa-arvoistamiselle. Joten melkein jättäisin rasistitkin pois. Kyllähän salaiittolaiset sentään älyävät miettiä millainen varapresidentti murhattua presidenttiä seuraa?
    Mutta on ne salaliitot vaan niin kivoja. Sopivat joka asiaan eikä tarvitse oll ainuttakaan todistetta. Ne on niin salaisia.

    Yhtäläisyydet ovat mielenkiitoiset.
    Miksi New Yorkin iskuihin osallistuneet lentokoneet ja lentokoneet, jotka osallistuivat terroritekoon, niin yhdenkään koneen mustia laatikoita ei ole löytynyt ? Kysymys kuulukin miksi ? Me nimittäin eivät tuhoudu !
    katso teoria ja ihmettele.
    http://www.politicalsoundoff.com/
    taustalla onkin Yhdysvaltain hallituksen salaliitto aivan samanlainen kuin Kennydyn murhassa, jossa Kennedyn murhasi Yhdysvaltain hallituksen salaliitto !

    Äänestä

  • rv. kirjoitti:

    joukkoja alkoi Vietnamiin viedä. Teki paljon muutakin vähemmän "vasemmistolaista" esim teki kaikkensa Kuuban vallankumouksen tukahduttamiseksi (sikojen lahti ym rauhanomaista?entä Castron murhayritys) mutta silti oikeisto vihasi häntä? Katolaisena hänellä oli lisäksi vanhoilliset käsitykset monissa muissa juuri oikeistolle tärkeissä asioissa.
    Vihalistallasi vain mafia ja rasistit on oikein, kuubalaiset taas puuttuvat.Tosin rasismin suhteenkin Kennedy oli etelässä hyvin varovainen , vasta Johnson alkoi todella antaa liittovaltion tuen mustien tasa-arvoistamiselle. Joten melkein jättäisin rasistitkin pois. Kyllähän salaiittolaiset sentään älyävät miettiä millainen varapresidentti murhattua presidenttiä seuraa?
    Mutta on ne salaliitot vaan niin kivoja. Sopivat joka asiaan eikä tarvitse oll ainuttakaan todistetta. Ne on niin salaisia.

    Niin mutta Kennedy silti kieltäytyi lähettämästä joukkoja Kuubaan uuden vallankumouksen aikaan saamiseksi, lisäksi Kennedy kannatti niin sanottua rauhanomaista rinnakkaiseloa kommunistivaltioiden kanssa ja tämä taas ei varmasti miellyttänyt maan oikeistolaisia ja rasistisia järjestöjä.

    Tosiasia on se että näitä Kuubalaisia loikkareita oli CIA:n järjestämällä koulutusleirillä, heidän tarkoituksena oli murhata Fidel Castro ja kaataa kommunistinen hallitus Kuubassa.

    Kennedy kuitenkin epäili lähettää uusia sotilasjoukkoja Kuubaan epäonnistuneen Sikojenlahden maihinnousun vuoksi, tämä ei varmasti ollut näiden Kuubalaisten mieleen jotka odottivat hyökkäyskäskyä kotimaahansa. Uskon että näillä Kuubalaispakolaisilla oli myös jonkinlainen osuus Kennedyn murhan kanssa.

    Johsonin valtaan nouseminen ei parantanut etelävaltoiden rotusortoa ollenkaan, sillä kaikkein pahimmat rasistiset murhat tapahtuivat eteläisissä osavaltioissa juuri Lyndon Johsonin presidenttikauden aikana. Johnsonin hallitus oli juuri se joka puuttui kaikkein vähiten tähän rasistiseen rotusortoon ja sen ratkaisemiseksi.

    Kennedyn presidenttikauden aikana tähän tilanteeseen olisi varmasti ollut jotain muutoksia luvassa, sen vuoksi Kennedy oli suosittu myös tummaihoisen kansan keskuudessa ja hänen kuolema sai aikaan suurta surua juuri tummaihoisten piirissä.

    Mafian tiedetään suosivan aina äärioikeistoa ja vastustavan tiukasti kaikkea kommunismiin liittyvää, lisäksi mafia kannatti myös tätä eteläisten osavaltioiden rotusortojärjestelmää. Kennedy vastusti juuri tätä etelävaltioiden rasismia ja oli valmis tekemään jotain asian hyväksi, joten ei ole vaikea arvata miten Mafian keskuudessa suhtauduttiin Kennedyn politiikkaan.

    On myös todettu että CIA:lla oli yhteyksiä Mafiaan kommunismin pelon vuoksi, ja että CIA ja mafia olisivat juonineet yhdessä jotain salaisia operaatioita vähän ennen Kennedyn murhan tapahtumista.

    Kennedyn seuraaja Lyndon Johnson oli oikeistolaisena suosittu CIA:n, FBI:n, mafian, armeijan ja etelävaltioiden rasistien piirissä. Näin ollen herää heti kysymys siitä miten on sattumaa että näiden vihaama presedentti joutuu yllättäen salamurhan kohteeksi, kun taas heidän kannattama presidentti nousee heti valtaan Kennedyn kuoleman jälkeen. On täysin selvä asia että Kennedyn murhan suunnittelijat ja toteuttajat löytyvät tämän piirin joukosta.

    Lisäksi ei voi olla sattumaa että kaikki Kennedyn murhan tärkeät todistajat, silminnäkijät ja muut avainhenkilöt joutuvat heti lähipäivien aikana salamurhan kohteeksi tai kuolevat jonkun lavastetun onnettomuuden uhreina.

    Kennedyn ruumiinavausraportti on ollut erittäin salainen tähän päivään asti, eikä siitä ole paljastettu mitään yksityiskohtia kenenkään tietoon. Lisäksi kaikki muut raportit ovat myös salattu kansalaisilta ja monet niistä tietäneet henkilöt ja tutkijat ovat joutuneet tapetuksi tai kuolleet tapaturmaisesti erilaisissa onnettomuuksissa tai muuten hämärissä olosuhteissa.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Niin mutta Kennedy silti kieltäytyi lähettämästä joukkoja Kuubaan uuden vallankumouksen aikaan saamiseksi, lisäksi Kennedy kannatti niin sanottua rauhanomaista rinnakkaiseloa kommunistivaltioiden kanssa ja tämä taas ei varmasti miellyttänyt maan oikeistolaisia ja rasistisia järjestöjä.

    Tosiasia on se että näitä Kuubalaisia loikkareita oli CIA:n järjestämällä koulutusleirillä, heidän tarkoituksena oli murhata Fidel Castro ja kaataa kommunistinen hallitus Kuubassa.

    Kennedy kuitenkin epäili lähettää uusia sotilasjoukkoja Kuubaan epäonnistuneen Sikojenlahden maihinnousun vuoksi, tämä ei varmasti ollut näiden Kuubalaisten mieleen jotka odottivat hyökkäyskäskyä kotimaahansa. Uskon että näillä Kuubalaispakolaisilla oli myös jonkinlainen osuus Kennedyn murhan kanssa.

    Johsonin valtaan nouseminen ei parantanut etelävaltoiden rotusortoa ollenkaan, sillä kaikkein pahimmat rasistiset murhat tapahtuivat eteläisissä osavaltioissa juuri Lyndon Johsonin presidenttikauden aikana. Johnsonin hallitus oli juuri se joka puuttui kaikkein vähiten tähän rasistiseen rotusortoon ja sen ratkaisemiseksi.

    Kennedyn presidenttikauden aikana tähän tilanteeseen olisi varmasti ollut jotain muutoksia luvassa, sen vuoksi Kennedy oli suosittu myös tummaihoisen kansan keskuudessa ja hänen kuolema sai aikaan suurta surua juuri tummaihoisten piirissä.

    Mafian tiedetään suosivan aina äärioikeistoa ja vastustavan tiukasti kaikkea kommunismiin liittyvää, lisäksi mafia kannatti myös tätä eteläisten osavaltioiden rotusortojärjestelmää. Kennedy vastusti juuri tätä etelävaltioiden rasismia ja oli valmis tekemään jotain asian hyväksi, joten ei ole vaikea arvata miten Mafian keskuudessa suhtauduttiin Kennedyn politiikkaan.

    On myös todettu että CIA:lla oli yhteyksiä Mafiaan kommunismin pelon vuoksi, ja että CIA ja mafia olisivat juonineet yhdessä jotain salaisia operaatioita vähän ennen Kennedyn murhan tapahtumista.

    Kennedyn seuraaja Lyndon Johnson oli oikeistolaisena suosittu CIA:n, FBI:n, mafian, armeijan ja etelävaltioiden rasistien piirissä. Näin ollen herää heti kysymys siitä miten on sattumaa että näiden vihaama presedentti joutuu yllättäen salamurhan kohteeksi, kun taas heidän kannattama presidentti nousee heti valtaan Kennedyn kuoleman jälkeen. On täysin selvä asia että Kennedyn murhan suunnittelijat ja toteuttajat löytyvät tämän piirin joukosta.

    Lisäksi ei voi olla sattumaa että kaikki Kennedyn murhan tärkeät todistajat, silminnäkijät ja muut avainhenkilöt joutuvat heti lähipäivien aikana salamurhan kohteeksi tai kuolevat jonkun lavastetun onnettomuuden uhreina.

    Kennedyn ruumiinavausraportti on ollut erittäin salainen tähän päivään asti, eikä siitä ole paljastettu mitään yksityiskohtia kenenkään tietoon. Lisäksi kaikki muut raportit ovat myös salattu kansalaisilta ja monet niistä tietäneet henkilöt ja tutkijat ovat joutuneet tapetuksi tai kuolleet tapaturmaisesti erilaisissa onnettomuuksissa tai muuten hämärissä olosuhteissa.

    uransa alusta asti ottanut kannakseen etelän mustien integroimisen ja toteututti samaa linjaa presidenttinä. Ym, en vaan jaksa kaikkeen puuttua.
    Et taida paljon tietää Yhdysvaltain politiikasta tai oloista- vain nämä jännät salaliittojutut? Itseäni ne eivät tippaakaan kiinnosta. Rauni-Leena Luukanenkin tarinoineen on järkevä näihin verrattuna.voihan kuun pimeälä puolella olla USA:n sotilastukohota ja laajaa kaivostoimintaa, 2000 toimittajaa vaan on lahjottu olemaan hiljaa. Kukapa Pulitzerin haluaisi? Seymour Hirsh? Ei jätkä, otti muutaman dollarin...

    Äänestä

  • totuus paljastuu joskus kirjoitti:

    Yhtäläisyydet ovat mielenkiitoiset.
    Miksi New Yorkin iskuihin osallistuneet lentokoneet ja lentokoneet, jotka osallistuivat terroritekoon, niin yhdenkään koneen mustia laatikoita ei ole löytynyt ? Kysymys kuulukin miksi ? Me nimittäin eivät tuhoudu !
    katso teoria ja ihmettele.
    http://www.politicalsoundoff.com/
    taustalla onkin Yhdysvaltain hallituksen salaliitto aivan samanlainen kuin Kennydyn murhassa, jossa Kennedyn murhasi Yhdysvaltain hallituksen salaliitto !

    Ai nytkö se onkin jo niin, että kaikki laatikot ovat peräti kadonneet? Minä kun luulin, että niiden kolmen koneen laatikot ovat sen verran vaurioituneet, ettei niiden informaatiota voitu purkaa, ja sen yhden koneen lootat säilyivät ehjänä?
    Nooh, onhan se tornien sortumisaikakin jo pudonnut kymmeneen sekuntiin :)

    Äänestä

  • rv. kirjoitti:

    uransa alusta asti ottanut kannakseen etelän mustien integroimisen ja toteututti samaa linjaa presidenttinä. Ym, en vaan jaksa kaikkeen puuttua.
    Et taida paljon tietää Yhdysvaltain politiikasta tai oloista- vain nämä jännät salaliittojutut? Itseäni ne eivät tippaakaan kiinnosta. Rauni-Leena Luukanenkin tarinoineen on järkevä näihin verrattuna.voihan kuun pimeälä puolella olla USA:n sotilastukohota ja laajaa kaivostoimintaa, 2000 toimittajaa vaan on lahjottu olemaan hiljaa. Kukapa Pulitzerin haluaisi? Seymour Hirsh? Ei jätkä, otti muutaman dollarin...

    Aivan aivan, Kaikki hallituksethan puhuu totta koko ajan. Kansalta ei salata koskaan mitään. Miksi ihmeessä salattaisiin?

    Kiinahan on mahtava demokratia! Ja yhdysvallat avoimuuden tukipilari! Vapaa lehdistö! Halleluja!

    Äänestä

  • Spiff kirjoitti:

    Aivan aivan, Kaikki hallituksethan puhuu totta koko ajan. Kansalta ei salata koskaan mitään. Miksi ihmeessä salattaisiin?

    Kiinahan on mahtava demokratia! Ja yhdysvallat avoimuuden tukipilari! Vapaa lehdistö! Halleluja!

    Kovasti se Yhdysvallat vaan jaksaa aina mainostaa itseään jonkinlaisena demokratian ja vapauden mallivaltiona, vaikka todellisuudessa tilanne on aivan toisenlainen. Kaikki tärkeät asiat on jenkeissä pyritty aina salaamaan kansalaisilta, poliittisia murhia ja salaliittoja tapahtuu jenkeissä eniten koko maailmassa.

    Sitten nämä poliittisten murhien tutkijat, todistajat ja muut tärkeät henkilöt sattuvat aina kuolemaan yllättäen salamurhan uhrina tai jossain tapaturmaisessa onnettomuudessa.

    Ei siis mikään yllätys että kaikki Kennedyn murhan todistajat ja tutkijat ovat tulleet tapetuksi tai kuolleet jossain hämärissä olosuhteissa, sama juttu on ollut myös WTC-homman kanssa.

    Todellisudessa valta on maassa CIA:n, mafian ja oikeistolaisten otteissa. Edes presidentillä ei ole yhtä paljon valtaa kun näillä edellä mainituilla, varsinkin jos hän sattuu olemaan vähänkin vasemmistomielisempi kun johtavissa asemissa olevat oikeistolaiset haluavat.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Kovasti se Yhdysvallat vaan jaksaa aina mainostaa itseään jonkinlaisena demokratian ja vapauden mallivaltiona, vaikka todellisuudessa tilanne on aivan toisenlainen. Kaikki tärkeät asiat on jenkeissä pyritty aina salaamaan kansalaisilta, poliittisia murhia ja salaliittoja tapahtuu jenkeissä eniten koko maailmassa.

    Sitten nämä poliittisten murhien tutkijat, todistajat ja muut tärkeät henkilöt sattuvat aina kuolemaan yllättäen salamurhan uhrina tai jossain tapaturmaisessa onnettomuudessa.

    Ei siis mikään yllätys että kaikki Kennedyn murhan todistajat ja tutkijat ovat tulleet tapetuksi tai kuolleet jossain hämärissä olosuhteissa, sama juttu on ollut myös WTC-homman kanssa.

    Todellisudessa valta on maassa CIA:n, mafian ja oikeistolaisten otteissa. Edes presidentillä ei ole yhtä paljon valtaa kun näillä edellä mainituilla, varsinkin jos hän sattuu olemaan vähänkin vasemmistomielisempi kun johtavissa asemissa olevat oikeistolaiset haluavat.

    joka jotain positiivista voisi saada aikaiseksi esim. P-Korean mahdollisten ydinaseiden tuhoamisessa.

    Kas kummaa kun se USA, ja varmaan täysin itsekkäistä syistä.

    Ilman USA-ta saattas täälläkin soida pelkästään marssimusiikki.

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Ai nytkö se onkin jo niin, että kaikki laatikot ovat peräti kadonneet? Minä kun luulin, että niiden kolmen koneen laatikot ovat sen verran vaurioituneet, ettei niiden informaatiota voitu purkaa, ja sen yhden koneen lootat säilyivät ehjänä?
    Nooh, onhan se tornien sortumisaikakin jo pudonnut kymmeneen sekuntiin :)

    Sinulta kansalainen olisin odottanut ensimmäiseten joukossa vastausta tähän viestiketjuun http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000010669768

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Nämä olivat ihan tosiasioita jotka saivat suurta vihaa aikaan Yhdysvaltojen oikeistolaisten keskuudessa. Jos olet yhtään lukenut jenkkien tapahtumia, niin tiedät hyvin sen että Kennedy harkitsi Yhdysvaltojen joukkojen vetämistä Vietnamista, kävi rauhanomaisia neuvotteluja Hrustsevin kanssa, sekä vastusti maan eteläosissa tapahtunutta rasistista rotusortoa.

    Yhdysvaltojen armeijan upseerien keskuudessa ei erityisemmin pidetty Kennedyn rauhanomaisesta politiikasta jonka pelättiin olevan vasemmistolaismielisempää. Lisäksi Kennedyn seuraaja Lyndon Johnson oli juuri tyypillinen oikeistolainen presidentti jonka katsotaan olevan paras Yhdysvaltojen johtoon.

    Johson on todennäköisesti vastuussa Kennedyn murhan lisäksi myös Robert Kennedyn ja Martin Luther Kingin salamurhista. Johson kannatti tätä eteläisten osavaltioiden rotusortojärjestelmää ja hänen tiedetään myös suhtautuneen rasistisesti maan tummaihoista väestöä kohtaan, joten on ihan sanomattakin selvää että Johnsonilla on jotain tekemistä Kingin kuoleman kanssa.

    Toisen maailmansodan lopettaminen ei taas pitäisi liittyä mitenkään Kennedyn murhaan koska Kennedy ei edes ollut silloin Yhdysvaltojen presidentti.

    Stonen vimmaisen, mutta niin pirun hyvin tehdyn, aidosti todistusvoimaisen ja ennekaikkea loogisen JFK:n jaksaa katsoa ainaja aina vaan uudelleen.
    Teoria siitä että katkeroitunut Sikojen Lahden jengi plus LBJ lopullisena takapiruna näyttää lähes aukottomalta.
    Yksityiskohtiin menemättä, jo rainan alussa piili koko totuus:
    Silminnäkijät menivät valalle siitä, että laukaukset pamahtivat siltä kuuluisalta ruohokukkulalta, piste.
    Oswald oli jollain tavalla seonnut outolintu, josta tehtiin ja operaation alkukaavioissa helppo syntipukki.
    Jos FBI:n huippusniperitkaan eivät olisi suoriutuneet kirjastosta ammutuista laukauksista,
    niin kuka sitten?

    JFK henkilönä ei suinkaan ollut mikään puhdas pulmunen - mutta vastuun tullessa eteen, paransi kyllä kantapään kautta tapojaan.
    Minua ei kiinnosta påtkääkään se todennäköisyys että voitto Nixonista tuli pikku filungilla: Sinatran kamut taisivat järkätä Ohion JFK:n taakse - ja sillä siisti.
    Sen sijaan Valkoisen Talon nykycowboyn molemmat vaalivoitot järkättiin Floridassa paljon, paljon härskimmällä ja häpeällisemmällä tavalla.

    Odotan innolla sitä päivää jos ja kun Stone iskee jälleen, ja julkaisee oman versionsa WTC:n
    tapahtumista. Jutusta on jo tihkunut niin hämärää
    tietoa, että olisi suoranainen ihme ellei Stone taas tarttuisi rattiin. Mutta vielä nyt, uhka voi olla liian ilmeinen - jopa Stonelle.

    Viimeiseksi: JFK ilmiselvästi järjestettiin Texasiin suden suuhun, ei tainnut olla itsekkään kovin innokas koko reissuun. Mutta LENSIKÖ LBJ jo voitostaan varmana Air-Force Onessa YHDESSÄ presidentin kanssa? Pikku juttu, mutta on jäännyt kaivelemaan.
    Kuka tietää - voisi kertoa.

    Äänestä

  • taho kirjoitti:

    joka jotain positiivista voisi saada aikaiseksi esim. P-Korean mahdollisten ydinaseiden tuhoamisessa.

    Kas kummaa kun se USA, ja varmaan täysin itsekkäistä syistä.

    Ilman USA-ta saattas täälläkin soida pelkästään marssimusiikki.

    "joka jotain positiivista voisi saada aikaiseksi esim. P-Korean mahdollisten ydinaseiden tuhoamisessa."

    Kyseessä on joku teatteriesitys. Luuletko että Korealla ei olisi ollut aikaa jo kehitellä se pommi jos se vain haluaisi. Todennäköisesti sillä on jo muutama varastossa. Nyt on vain kyse siitä että korea ei julistautuisi ydinasevaltioksi.

    Äänestä

  • BadBoy kirjoitti:

    Stonen vimmaisen, mutta niin pirun hyvin tehdyn, aidosti todistusvoimaisen ja ennekaikkea loogisen JFK:n jaksaa katsoa ainaja aina vaan uudelleen.
    Teoria siitä että katkeroitunut Sikojen Lahden jengi plus LBJ lopullisena takapiruna näyttää lähes aukottomalta.
    Yksityiskohtiin menemättä, jo rainan alussa piili koko totuus:
    Silminnäkijät menivät valalle siitä, että laukaukset pamahtivat siltä kuuluisalta ruohokukkulalta, piste.
    Oswald oli jollain tavalla seonnut outolintu, josta tehtiin ja operaation alkukaavioissa helppo syntipukki.
    Jos FBI:n huippusniperitkaan eivät olisi suoriutuneet kirjastosta ammutuista laukauksista,
    niin kuka sitten?

    JFK henkilönä ei suinkaan ollut mikään puhdas pulmunen - mutta vastuun tullessa eteen, paransi kyllä kantapään kautta tapojaan.
    Minua ei kiinnosta påtkääkään se todennäköisyys että voitto Nixonista tuli pikku filungilla: Sinatran kamut taisivat järkätä Ohion JFK:n taakse - ja sillä siisti.
    Sen sijaan Valkoisen Talon nykycowboyn molemmat vaalivoitot järkättiin Floridassa paljon, paljon härskimmällä ja häpeällisemmällä tavalla.

    Odotan innolla sitä päivää jos ja kun Stone iskee jälleen, ja julkaisee oman versionsa WTC:n
    tapahtumista. Jutusta on jo tihkunut niin hämärää
    tietoa, että olisi suoranainen ihme ellei Stone taas tarttuisi rattiin. Mutta vielä nyt, uhka voi olla liian ilmeinen - jopa Stonelle.

    Viimeiseksi: JFK ilmiselvästi järjestettiin Texasiin suden suuhun, ei tainnut olla itsekkään kovin innokas koko reissuun. Mutta LENSIKÖ LBJ jo voitostaan varmana Air-Force Onessa YHDESSÄ presidentin kanssa? Pikku juttu, mutta on jäännyt kaivelemaan.
    Kuka tietää - voisi kertoa.

    ettei silloin kun piirisyyttäjä Garrison viritteli juttuaan ollut nettiä. Meinaan vaan että säästyttiin 911-hömpältä.
    Toista olisi ehkä ollut jos jo silloin JFK "salainen" puoli olisi ollut tiedossa, olisi saattanut panna öljyä laineille.

    Äänestä

voiko olla totta mutta hämmästyttävän paljon ihmeellisiä aukkoja on tuon 9/11 päivän tapahtumista kyllä löydetty. Kun näitä juttuja luki niin oikeastaan onhan se hiukan ihme kuinka nätisti kummatkin tornit tulivat alas kuin purkutalot, vaikka itse asiassa vauriot olivat todella erilaiset. Kyllä myös ilmavoimien käytös oli todella erikoista.

Miettikää mitä lakeja ovat viranomaiset tähän päivään vedoten saaneet. Niitä vielä vaaditaan tännekin. Näettekö "metsää puilta"?

Äänestä
  • http://www.saunalahti.fi/wtc2001/

    On muuten aika kattava paketti siitä, kuinka muuta maailmaa on taas kustu silmään ns. terrorismin varjolla..
    Suosittelen kaikkia salaliittoteoria-fanien katsomaan myös Michael Mooren Fahrenheit 9/11- dokumenttielokuvan.
    Raottaa paljon verhoa Bushin ja bin Ladenin välillä. Tyypithän on ollu miltei parhaat kaverit 80-luvulla.
    Bushin suku rahoittanut talebanien sotaa, ym mukavaa..

    Äänestä

  • hfch kirjoitti:

    http://www.saunalahti.fi/wtc2001/

    On muuten aika kattava paketti siitä, kuinka muuta maailmaa on taas kustu silmään ns. terrorismin varjolla..
    Suosittelen kaikkia salaliittoteoria-fanien katsomaan myös Michael Mooren Fahrenheit 9/11- dokumenttielokuvan.
    Raottaa paljon verhoa Bushin ja bin Ladenin välillä. Tyypithän on ollu miltei parhaat kaverit 80-luvulla.
    Bushin suku rahoittanut talebanien sotaa, ym mukavaa..

    siga salis-teoria fanittaja. XD

    Äänestä

Aikamoinen fiksaatio jenkkiläisille tämä tapaus JFK (vrt. Don DeLillo: Vaaka). Samanlainen mytti on kasvamassa siitä WTC-jutusta.

Äänestä
  • On täysin selvä asia että Kennedyn murha on Yhdysvaltojen hallituksen ja CIA:n suunnittelema operaatio jossa myös mafia ja erilaiset oikeistolaiset järjestöt ovat olleet enemmän tai vähemmän mukana sen toteutuksessa.

    Eniten ihmetyttää se että miksi tuota autoa johon Kenndy ammuttiin ei koskaan laitettu mihinkään tutkittavaksi, vaikka siellä oli Kennedyn verijälkiää, luodin reikiä ym. murhaan liittyviä todisteita.

    Onnettomuusauto laitettiin heti Kennedyn murhan jälkeen korjattavaksi ja putsattavaksi varapresidentti Lyndon Johnsonin toimesta, ilmeisesti sen vuoksi ettei kaikkia tärkeitä todisteita saataisi koskaan selville.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Garrison kirjoitti:

Kai joku muukin huomasi tuon ajan tapahtumissa yhtäläisyyksiä 9/11 jälkilöylyihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu