Uskovatko ateistit yleisesti maan ulkopuoliseen elämään,itse kiistän tai ainakin voimakkaasti kyseinalaistan sen olemassa olon sanoessani näin: Nykytieteen valossa elämän syntyyn tarvitaan tiettyjä aineosia kuten happea ja vettä, toki myös paljon muuta. Monet humanoideihin uskovat sanovat että humanoidit eivät tarvitse samoja aineita kuin maan elämä,mikään tutkimus ei kuitenkaan osoita että mikään elämä voisi syntyä ilman näitä tarvittavia elementtejä. Ennen humanoidit näyttäytyessään ihmisille sanoivat olevansa marssista mutta nyt kun mars on tutkittu sieltä elämää ei löytynyt, nykyään humanoidit väittävät olevansa siriuksesta tai joltai muulta tutkimattomalta planeetalta muuta kun se tutkitaan tuskin sieltäkään elämää löytyy. Usein humanoidit ilmestyvät kuten muutkin näyt tai uskonnolliset ilmestykset jossain paikassa jonne suuri yleisö ei näe,yksi ja sama henkilö voi nähdä elämässään humanoidin 10nenkin kertaa elämänsä aikana kun jotkut ei näe kertaakaan, tämä pätee myös uskonnollisiin näkyihin. Humanoidin nähneet ihmiset sanovat humanoidin muistuttavan paljonkin ihmistä sillä on kädet jalat ja pää se kävelee kahdella jalalla jne jne. tuskin olisi mahdollista että jollain muulla planeetalla syntyisi näin samankaltaista elämää kuin maassa. Niiden alukset ovat lautasen mallisia se toimii kyllä kätevästi maan hapekkaassa ja muutenkin kantavassa ilmassa mutta eikö heidän luulisi parantavan ominaisuuksia juuri avruudessa lentämiseen. LOPPU LAUSUNTO: Tiede ei ole todistanut humanoidien olemassa oloa sen kummemmin kuin raamatunkaan tekstejen todenperääkään, joten humanoidien olemassa olo on ainakin yhtä epätodennäköistä kun jumalankaan.
UFOISTA
suupaltti
9594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uskon jonkinlaiseen elämään maapallon ulkopuolella -en tosin humanoideihin enkä ufoihin, ne ovat silkkaa potaskaa.
"Nykytieteen valossa elämään tarvitaan tiettyjä aineosia kuten happea ja vettä".
Näinhän se on. Mutta lisäisin, että vain omankaltaiseemme elämään tarvitaan kyseisiä ainesosia. Uskon kuitenkin, että erilaisissakin olosuhteissa voi olla elämää, mutta sellaista, mitä me emme lukisi elämäksi, jos sitä kohtaisimmekin. Ja tällaisen elämänmuodon ja meidän omamme välinen vuorovaikutus olisi varmasti mahdotonta.
Jos siis etsimme maan ulkopuolista elämää, meidän on turha etsiä erilaisten olosuhteiden elämää, vaan ainakin jonkin verran samankaltaisen elämän etsimistä, kuin omamme on. Jotta kaikki sujuisi hyvin, kehityksen tällaisella planeetalla pitäisi olla samansuuntaista, kuin omamme. Voihan jossain olla planeetta, jossa vaikka dinosauruksen kaltaiset otuksen ovat vallalla. Mitä sellaisen planeetan löytäminen hyödyttäisi?
Jos kuitenkin löytyisi planeetta, jossa ihmisenkaltaiset olennot olisivat vallalla, pitäisi varmistaa, että olennot ovat suunnilleen samassa kehityksen vaiheessa kuin me itse. Eli jos planeetta olisi kovinkin nuori, siellä voisivat olla vallalla neanderin ihmisen kaltaiset otukset, jotka eivät luultavasti olisi kovin ymmärtäväisiä ihmistä kohtaan.
On itse asiassa aika epätodennäköistä, että ihminen löytää planeettaa, jolla olisi samankaltaista elämää kuin meillä, yhtä kehittyneessä vaiheessa, mutta ei se silti tarkoita, etteikö sellaista voisi olla olemassa.
Eksoplaneettojen tutkimuksessa ja löytämisessä ollaan jo siinä vaiheessa että on mahdollista löytää kiinteäpintaisia eksoplaneettoja. Tosin ensimmäinen löydetty kiinteäpintainen on 70 kertaa maapalloa suurempi mutta on kuitenkin kiinteäpintainen.
Ensimmäisen kiinteäpintaisen maan kokoluokkaa olevan eksoplaneetan on arvioitu löytyvän n. viiden vuoden kuluttua. Näiden planeettojen löytäminen ei onnistu vielä nykyisin käytössä olevilla laitteistoilla mutta muutaman vuoden päästä avaruuteen saadaan instrumentteja joilla tämä on mahdollista.
Kun alamme löytää oikeaa kokoluokkaa olevia planeettoja niin sen jälkeen on vain ajan kysymys jolloin löytyy ensimmäinen jolla on elämää. Mitä se elämä siellä jossain on ei ihan helpolla selviä mutta elämän tunnusmerkit eksoplaneetan ilmakehästä on mahdollista selvittää täältä käsin.
Kenelle ovat humanoidit sanoneet olevansa Marsista? Enpä ole tuollaista kuullutkaan. Sensijaan olen kyllä vitsiveikkojen ihmisten kuullut puhuvan "marsilaisista".
Planeettoja löytyy Linnunrata väärällään, joten mikä siinä olisi niin ihmeellistä että jollekin toisellekin mötikälle osuisi elämän edellytyksiä? Etkä varmaankaan ole sitten tainnut kuulla teorioista joiden mukaan Marsissa (sic) olisi ollut joskus elämää? Olihan tässä taannoin siitä polemiikkia oliko eräästä Marsista syöksyneestä kivenkappaleesta nähtävissä kivettyneitä bakteereita.
Jokatapauksessa se että aurinkokunnan muilla planeetoilla ei nyt ole elämää on toki loogista sikäli että ainoastaan Maa on sopivalla etäisyydellä auringosta. Mutta tämä koskee vain meidän aurinkokuntaamme.
Itse olen sitä koulukuntaa että minun on hieman hankala uskoa kaikenmaailman heinäsirkka-tyyppisiin avaruuden ihmemiehiin, eli oletan että ihmismäinen olomuoto on sen verran näppärä että elämä saattaisi päätyä tähän muuallakin. Toisaalta eräillä alkuasukaskansoilla kuten dogoneilla on taruja älyllisistä olennoista joilla on pyrstö... Toki avaruusaluksen voi täyttää vedelläkin, hapen sijasta...
JOS nyt joku ihan oikeasti tapailee humanoideja, niin luuletko että vähänkään fiksummat ET:t paljastaisivat petomaisille ihmisille missä he asuvat oikeasti? Että tervetuloa vaan räiskimään ydinpommia päin turpaa?
En oikein näe yhteyttä tuolla maapallon ulkopuolisen elämän tai jumalan olemassaololla, paitsi ehkä juuri tuon, että tämänhetkiset 'todisteet' molemmista rajoittuvat lähinnä uskomuksiin, harhoihin, kuvitelmiin tai satuihin.
Jumalaan uskon, kun näen hänet, ufoihin kun näen ensimmäisen (tarkistutettuani ensin pääkoppani ja suljettuani pois optisen harhan mahdollisuuden;)).
Kummassakaan asiassa ei nähdäkseni juuri viisastu pohdiskelemalla tai uskomalla sitä tai tätä. Jos nyt oikein kuitenkin pohdin, niin pitäisin maapallon ulkopuolista elämää melko todennäköisenä, ajatellen sitä, että maailmankaikkeuden mittakaavassa olisi sentään ihmeellistä, jos maapallo olisi todella ainoa paikka, jossa edellytykset elämälle olisivat syntyneet...
" Tiede ei ole todistanut humanoidien olemassa oloa sen kummemmin kuin raamatunkaan tekstejen todenperääkään, joten humanoidien olemassa olo on ainakin yhtä epätodennäköistä kun jumalankaan "
Mietipä vähän uudelleen, se että tiede ei ole jotain asiaa todistanut, ei tarkoita, ettei sitä olisi olemassa. Joka päivä tiede löytää jotain uutta, ja asia voi olla olemassa jo tänään, vaikka tiede löytää sen vasta huomenna, jos koskaan...
Esitän jälleen kerran nämä kaksi kysymystä
1. Mistä elämä sai maassa alkunsa?
2. Mikä estäisi saman ilmiön muualla?
On erittäin todennäköistä että samanlaiset olosuhteet, tai ainakin lähes samanlaiset, toistuvat monissa paikoin universumia. Täällä on ihan samoja alkuaineita ja samat luonnonlait kuin muuallakin.
Tuo sinun loppulausuntosi oli sitten aika surkea esitys... Tiede löytää jatkuvasti uutta. Joskus jopa sellaista mitä ei pitänyt olla olemassa ja maailmankuvat on muuttuneet täysin. Ajatteletko sinä tosissaan että nyt sitten voidaan olla varmoja siitä että mikä on totta ja mikä ei?
vertailen vain tosiasioita toisiinsa. Evoluutio ja jumalan olemassa olo ovat mielestäni molemmat yhtä mahdollisia tai mahdottomia asioita. ei ole väliä onko uskovainen vai ei, molemmat ovat yhtä väärässä ja oikeassa.
Samanlaiset olosuhteet luultavasti löytyvät jostain muualta. Joten on todennäköistä että jossain on elämää.On hyvin todennäköistä, että on humanoideja tai muuta älyllistä elämää tai ainakin elämää tämän kivenmurikan vaikutus piirin ulkopuolella. Se on hyvin, HYVIN todennäköistä.
Kun taasen jonkin jumalan olemassa olo on TODELLA epätodennäköistä.
En usko, että SINÄ voitat lotossa, mutta sekin on mahdollista, vain hyvin epätodennäköistä. Tosin molemmissa tapauksissa pääsisimme hieman lähemmäs oikeaa todennäköisyyttä jos et edes lottaisi. Jumalan olemassa olon mahdollisuus on hyvin teoreettinen. Kuten on maapallon ulkopuolisen elämän puuttuminen. Eräiden Tieteen Kuvalehden antamien tulosten mukaan, maapallolla on vähemmän hiekan kiteitä(mukaan laskettuna uimarannat ja saharan autiomaa), kuin tähtiä taivaalla, jotka ovat havaittavissa planeetastamme käsin, joten on hyvin todennäköistä, että edes yhdessä noista planeetoista olisi tapahtunut tämä epätodennäköinen. Jumalan olemassa oloon en viitsi ottaa nyt, tähän aikaan kantaa... Katsotaan myöhemmin, olen kyllä tämänkin jossain jo kertonut... Katsotaan myöhemmin.
Uskon, että jokinlaista älyllistä elämää löytyy
kaukana kaukana kaukana meistä. Mutta en usko
avaruusaluksiin, jotka käyvät maassa ja maan ilmakehässä.
Minusta maapallon ulkopuolisen elämän olemassa olo on täysin mahdollista, eikä se minusta ole yhtään yliluonnollista että jollakin muulla planeetalla olisi kehittynyt elämää. Itseasiassa en voi oikein uskoa siihen että maailmankaikkeudessa on miljardeja planeettoja ja vain yhdelle niistä olisi kehittynyt elämää. Enkä väitä ettei elämää voisi kehittyä ilman vetyä, happea, hiiltä jne. Mistä sitä tietää minkälaisia ihmiselle täysin tuntemattomia ja uusia alkuaineita löytyy joltain planeetalta miljardien valovuosien päästä.
Mutta ufoihin en usko pätkääkään. Eli siihen että muukalaiset olisivat muka käyneet tällä planeetella lentävillä lautasilla tai vastaavilla. Uskon että legenda lentävistä lautasista perustuu optisiin valoilmiöihin joita ihmisen mielikuvitus on sitten rikastuttanut... Ja nämä jotka väittävät nähneensä alieneja ovat vain huomionkipeitä kaheleita.