Miten poikkeavan tieteellisen teorian saa julkisuuteen ja hyväksytyksi? Siihen on vain yksi tapa: Nuolemalla ruokkivaa kättä. Eikä sen tarvitse käteenkään rajoittua.
Suurta osaa maailmaa piinannut kirkon hirmuvalta murrettiin tiedemiesten avulla. Se vaihtui rotuoppineiden hirmuvaltaan, joka onneksi ei ollut yhtä menestyksekäs kuin kirkko aikoinaan. Jäänteitä siitä on silti säilynyt joidenkin fossiilien muodossa meidän aikaamme saakka.
Tieteen avulla luotiin ja pyhitettiin myös nyt menossa oleva hirmuyhtiöitten valta. Pyhitystyö on edelleenkin tuottoisin tieteenala.
Hirmuyhtiöt ovat lyhyessä ajassa tuhoamassa olemassaolonsa perusteet, ne ovat liian hirmuisia näin pienelle planeetalle, mutta ilma taistelua ne eivät aio luovuttaa. Aina valmis tiede on jälleen ojentanut pyyteettömän auttavan kätensä sopivasta hinnasta.
Hirmuyhtiöitten valta on ikuisen talouskasvun varassa. Jos siitä johtuva ilmastonmuutos menisi talouskasvun piikkiin, niin hirmuyhtiöt olisivat vaarassa. Tiede onkin keksinyt vastalääkkeen: ikuisen ilmastonmuutoksen.
Nyt media markkinoi ikuista ilmastonmuutosta joka ei johdu talouskasvusta vaan ikuisesta ilmastonmuutoksesta. Jääkausiakin on putkahdellut esiin kymmenittäin.
Juuri äsken TV oksensi päälleni yhden ”ikuinenilmastonmuutos” ohjelman, tosin peiteltynä tieteelliseen liirumlaarumiin.
Ainoa mikä jäi puuttumaan oli Sauli Niinistön ratkaiseva lausunto. Sekin tulee varmaan päivän mittaan ja moneen kertaan.
Suurta osaa maailmaa piinannut kirkon hirmuvalta murrettiin tiedemiesten avulla. Se vaihtui rotuoppineiden hirmuvaltaan, joka onneksi ei ollut yhtä menestyksekäs kuin kirkko aikoinaan. Jäänteitä siitä on silti säilynyt joidenkin fossiilien muodossa meidän aikaamme saakka.
Tieteen avulla luotiin ja pyhitettiin myös nyt menossa oleva hirmuyhtiöitten valta. Pyhitystyö on edelleenkin tuottoisin tieteenala.
Hirmuyhtiöt ovat lyhyessä ajassa tuhoamassa olemassaolonsa perusteet, ne ovat liian hirmuisia näin pienelle planeetalle, mutta ilma taistelua ne eivät aio luovuttaa. Aina valmis tiede on jälleen ojentanut pyyteettömän auttavan kätensä sopivasta hinnasta.
Hirmuyhtiöitten valta on ikuisen talouskasvun varassa. Jos siitä johtuva ilmastonmuutos menisi talouskasvun piikkiin, niin hirmuyhtiöt olisivat vaarassa. Tiede onkin keksinyt vastalääkkeen: ikuisen ilmastonmuutoksen.
Nyt media markkinoi ikuista ilmastonmuutosta joka ei johdu talouskasvusta vaan ikuisesta ilmastonmuutoksesta. Jääkausiakin on putkahdellut esiin kymmenittäin.
Juuri äsken TV oksensi päälleni yhden ”ikuinenilmastonmuutos” ohjelman, tosin peiteltynä tieteelliseen liirumlaarumiin.
Ainoa mikä jäi puuttumaan oli Sauli Niinistön ratkaiseva lausunto. Sekin tulee varmaan päivän mittaan ja moneen kertaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kylläkin sitä on. Jos olet lukenut
ihminen tiedät asian varsin hyvin.
Totta puhiset.
Totta puhiset oli siis tarkoitettu pääkirjoitukseen
Kiitos luottamuksesta. Useimmiten yritän "puhua" niin totta kuin osaan, mutta Pilatuksen sanoin: Mikä on totuus?
Maapallonhistorian lämpötilan vaihtelut tiedettiin jo ennen suurta metakkaa muka ihmisen kyvystä muuttaa maapallon säätilaa.
Nämä tiedot pyrittiin työntämään piiloon kaasukuplan jyllätessä kiihkeimmillään. Niistä ei haluttu kuulla mitään ja se mikä kuultiin, hylättiin koska se ei tukenut kaaskuplaa.
Kumpi oli ensin sika vai porsas.
Kenelläkään en ole tavannut tuollaista uskoa, sanoi Jeesus aikoinaan.
uskalsin kuvitellakkaan. Nyt sinä siis väität, että mitään ilmaston vaihtelua ei ole ollut olemassa!!! Miten voit väittää, että ilmasto olisi stabiili? Tutkimukset todistavat, että ilmastossa on tapahtunut aina muutoksia ja aika ajoin rajuja sellaisia. Merkit ovat Suomessa nähtävissä silokallioina, Salpausselkänä, hiekkaharjuina, siirtolohkareina jne. Syvältä maaperästä ja jääkerroksista on selvinnyt, että erilaisia nykyistä lämpimämpiä ja kylmempiä kausia on ollut vaikka millä mitalla. Jääkausia ei kukaan ole vielä yrittänyt väittää olemattomiksi, saati ihmisen aikaansaannoksiksi. N. 11 000 vuotta sitten oli kylmäaikakausi, joka tappoi eläinlajeja sukupuuttoon. Keskiajalla oli niinkutsuttu Euroopan lämmin kausi, joka oli lämpimämpi, kuin nykyinen ilmasto. Sitä seurasi nk. pikku jääkausi, jossa vallinneesta lämpötilasta ollaan tälläkin hetkellä toipumassa. Oletko kuullut katovuosista, jolloin järvet eivät sulaneet edes kesäkuussa??? Tämäkään ei voi olla teollisuuden ja ihmisen aiheuttama, koska tapahtui n. 300 vuotta sitten.
Ilmaston ainaiseen lämpötilan vaihteluun vaikuttaa sekä maapallon liike, että auringon säteilyn intensiteetti. Maapallo pyörii itsensä ympäri. Tuo akseli prekessioi kerran 36 000 vuodessa ja aiheuttaa muutoksia ilmastoon. Lisäksi maapallon liikkeistä tunnetaan toinen n. 100 000 vuoden jaksoissa tapahtuva vielä rajumpi heilahtelu. Auringon säteily vaihtelee jatkuvasti. Astronomien mukaan aurinko säteilee tällä hetkellä enemmän, kuin 1000 voteen ja täten lämmittää jäätiköitä ja merien pintavesiä ja ilmastoa enemmän. Astronomit ovat myös todenneet auringon ja sen mukana aurinkokunnan kulkevan kerran 100 000 vuodessa linnunradan ympäri kierteishaaran mukana. Tällä matkalla aurinkokunta liikkuu enemmän ja vähemmän säteilevien alueiden halki. Lisäksi itse linnunrata liikkuu avaruudessa ja se paikallinen galaksijoukko, johon linnunrata kuuluu, liikkuu myös jne. Nämä eri asiat saavat aikaan monimutkaisen ilmastoa hallitsevan tapahtumasarjan, johon ihmisellä ei ole osaa, eikä arpaa. Mikään avaruudessa ja siten maapallolla ei ole pysyvää. Kaikki on ainaisessa liikkeessä ja muutostilassa. Mikä sulkisi maapallon ja sen ilmaston tämän ulkopuolelle??? Ihan peruskouluopeilla tiedettyä: Aurinko ja maapallon liikkeet sätelevät maapallon ilmastoa.
Vielä niin, että tämä kaikki on tiedetty kauan ennen Kiotoa ja sen suurella rahalla maksettujen maailmanlopunpovaaja tiedemmiesten pelottelua. Kioto, jos mikä on bisnestä, jossa sinunkaltaisia oppimattomia rahvaanedustajia suureen ääneen pelotellaan. Johan tuo sinun kommentti: "nyt on keksitty ikuinen ilmastonmuutos" kertoo kaiken. Et tiedä ilmastosta, maapallon historiasta, avaruuden perusmekaniikasta, tai ylipäätään mistään mitään. Jatka vaan samaan malliin. Sinunlaisia kovaäänisiä "tietäjiä" Kioto-bisnes juuri tarvitsee!
Minun mieliteoriani on edelleen se tanskalaistutkijan keksintö, että ilmastonmuutos johtuu auringon ja kosmisten säteiden vehkeilystä.
todella "Fiksu" lukea tämän ilmatieteenlaitoksen raportin!!! Asiahan on niin että ilmaston muutoksia on ollut ja tulee olemaan, mutta muutoksen nopeus on nyt yllättävän nopeaa.....vai mitä!!Tämä taas johtunee suuremmaksiosaksi ihmisten toimista!!!!Vai oletko sitä mieltä että ,antaa saasteitten tupruta vaan ei se ole meidän syy !!!!Sitäpaitsi tiede yhteisökin on montaa mieltä tuosta ilmastonmuutoksesta....monet jotka ovat sidoksissa yrityksiin ovat samaa mieltä kuin sinä....oletko ostettu?????Kyllä nyt oilisi aika nopesssa tahdissa siirtyä esim: autokannassa ,vähäpäästöisiin ja muilla kuin öljyperäisillä kulkeviin ajokkeihin? Kyllä se on tosi, että siirtymä vaihe on suurta BIsnestä mutta sitähän kaikki on ....siirtymättömyyskin ,joka on lisäksi suurta tyhmyyttä ja välinpitämättömyyttä luontoa yms... elinympäristöä kohtaan!!!!
Linkki ilmtietlait sivulle!
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#2
Ilmatieteenlaitoksen pomoa arvostelleen merigeologin kanssa. Ilmatieteenlaitos on lähtenyt mukaan halpaan politikointiin vailla mitään näyttöjä väitteistään. Kioto-vouhotus nojaa yksinomaan sadan vuoden lämpötilamittauksiin ja erittäin epävarmoihin tietokonemallinnuksiin. Lämpötilamittaukset ovat vieläpä kaikki pelkästään pinta-asemilta peräisin! Sadan vuoden otanta 5 miljardin vuoden ikäisestä systeemistä on vähintäänkin epäilyttävä, ellei peräti huvittava! Todellisten asiantuntijoiden tekemä tutkimus kattaa viimeiset 100 000 vuotta ja on paljon kattavampi. Siinä näkyy ilmaston heilahtelu, välillä rajusti ja erittäin nopeastikin. Ei ole epänormaalia, että ilmasto lämpenee edellisen pikku jääkauden tasosta hitaammin ja välillä nopeammin. Muistakaa tämä. Kioto-hörhöjen otoksessa viimeisen sadan vuoden ajalla ilmasto lämpenee kokoajan ja välillä nopeastikkin. Toisten tutkijoiden havainnoissa ilmenee, että nykyinen lämpeneminen alkoi ja 300 vuotta sitten jatkuen heilahdellen tänäkin päivänä. Ei se tasaisesti noussut se lämpötila silloin 200 vuottakaan sitten! Hiilidioksiidipäästöistä sen verran, että dinojen aikaan maapallo oli nykyistä paljon lämpimämpi ja ilmakehässä oli todella paljon nykyistä enemmän hiilidioksidia!!! Ei siis ole katastrofi osallistua hiilikiertoon, joka on eräs elämälle välttämättömiä kiertoja maapallolla.
en tietenkään kannata saastuttamista. Tarkoitan supermyrkkyjen suoltamista ilmaan ja vesistöön. Ilmastoon emme pysty hiilidioksidilla vaikuttamaan, mutta ravintoketjun voimme myrkyttää ja kuolla nälkään!
”Sadan vuoden otanta 5 miljardin vuoden ikäisestä systeemistä on vähintäänkin epäilyttävä, ellei peräti huvittava! Todellisten asiantuntijoiden tekemä tutkimus kattaa viimeiset 100 000 vuotta ja on paljon kattavampi.”
--------
Tällainen maalaismies voi vain suu auki ihmetellä tiedemiesten viisautta: ne tuntevat asiat miljardien vuosien ajalta. Se ei ole vähäinen saavutus. Viimeiset 100 000 vuottakin jää meikäläiseltä horisontin taakse. Hädin tuskin pystyn kuvittelemaan aikaa sata vuotta eteen tai taaksepäin.
Koska olen vain tällainen, niin esitän yksinkertaisen kysymyksen: Onko ikuinen talouskasvu mahdollista?
Ainoa hyväksyttävä vastaus on yhden sanan mittainen. Jos on ihan pakko selittää niin selitysosa erikseen, pliis.
Keskustellaan vastausten pohjalta sitten lisää.
On.
Entä mikä olisi sopiva kasvuprosentti?
Jos talouskasvuhenkilöitä ujostuttaa esittää mitään kasvuprosenttia, niin yritetään haarukoida yhdessä. Tilastotiedot vaihtelee jonkin verran tekijän mukaan mutta luku 4% on jäänyt jostain mieleeni. Siis maailmantalouden kasvu/vuosi. Se voitaneen ottaa alustavasti lähtökohdaksi. Sopiiko?
Jos ei sovi niin esittäkää oma lukunne niin päästään keskustelussa eteenpäin. Jooko?
Miksi kutsutaan naaraspuolista hirmuliskoa?
HIRMUSISKOKSI!