Kortit pöytään: Väitän, että tämä tuleva seksin ostokieltolaki on vain yksi tapa kasvattaa yhä lisääntyvää kontrollia yhteiskunnassamme. Seksin ostaminen tai myyminen on sivuasia, tärkeämpää on saada lisää työkaluja ihmisten valvonnan lisäämiseen ja tekosyy uusien entistä tiukempien toimien käyttöönottamiselle.
Onko tämä hyvä asia ja mitä siitä seuraa?
Nykyaikainen DDR -lakimeininki on nimittäin jo niin hyvässä vauhdissa, etteivät vielä 5-10 vuotta sitten ryyppyporukassa keksityt vitsit älyttömistä laiesta enää tunnukaan mahdottomilta nyky-Suomessa. Esimerkkeinä mm. nämä surullisen kuuluisat pyöräilykypärä- ja handsfree -pakot (kuka noudattaa?) ja viimeaikaiset mp3- ja tekijänoikeuslakisekoilut.
Tärkeintä ei siis näytäkään olevan se, toimiiko laki vai ei ja noudattaako sitä kukaan vaan se, että yhteiskunta ja viranomaiset saavat uusia aseita valvoa ja kontrolloida ihmisiä (joita muuten Suomen hallintokulttuurissa alamaisiksi kutsutaan). Ihmisistä tehdään pikkurikollisia, joita voidaan uusien lakien turvin entistä tehokkaamin valvoa ja pompottaa.
Koskisen kannattaisi kuitenkin olla ihan oikeasti vähän huolissaan siitäkin, paljonko tämmöiset ihmisen perustoimintaan (= seksi) ulottuvat lait vähentävät yleistä lainkuuliaisuutta. Seksistä jossain muodossa maksaminen on kuitenkin varmasti paljon yleisempää, kuin mitä annetaan ymmärtää, varsinkin ulkomailla matkustelevien miesten (ja vähän naistenkin!) keskuudessa.
Miten Koskinen & Biaudet luulevat, että esim. Venäjällä, Tallinnassa tai Thaimaassa vierailevat suomalaiset tulevat lakia noudattamaan?
Vai onko tämä sittenkään ongelma? Onko kyseessä vain yksi monista toimenpiteistä antaa viranomaisille ja päättäjille paremmat mahdollisuudet kontrolloida kaikkea mahdollista, entistä useamman lain turvin tehdä suurimmasta osasta kansalaisia pikkurikollisia ja täten saada entistä enemmän syitä valvoa heitä vielä enemmän?
Onko yhteiskunnan kannalta suotavaa puuttua liikaa ihmisten yksityisasioihin (varsinkin jos kyseessä on vapaan prostituoidun ja asiakkaan vaihdantatapahtuma) ja aiheuttaa lain voiman inflaatiota luomalla ilmapiirin, jossa jokaista älytöntä lakia vastaan aletaan kapinoida tavalla tai toisella. Tämä luo pidemmällä aikavälillä melkoista hälläväliä- ja kapina-asennetta, ja kun viranomaiset luonnollisesti vastaavat tähän lisävalvonnalla ja entistä päättömimmillä laiella, on oravanpyörä valmis. Tätäkö halutaan vai mistä todellisuudessa on kysymys?
Eli: Kuka luulee, että nykyiset seksin ostajat tulevat kyseistä lakia noudattamaan? Jos vastauksesi on ei, mitä tämä vaikuttaa lain kunnioittamiseen yleisllä tasolla ja miten viranomaiset tulevat mahdolliseen kapinahenkeen vastaamaan? Mitä tämä tulee aiheuttamaan?
Itse en luota laisinkaan päättäjien hyväntahtoisuuteen - heille tärkeintä on pysyä vallassa ja varmistaa se jollain tavalla. Paras tapa tähän on lisätä ihmisten kontrollia ja valehdella kansalaisille toimiensa motiiveista verhoamalla se tunteita nostattaviin kysymyksiin ja varsinkin luomalla hyväksikäyttäjä-uhri -asetelma.
Toivoisin asiasta tasapainoista ja aikuismaista keskustelua, enkä mitään räkäviestejä, joita tuolla viestiketjun alla on liiankin kanssa näin vakavaan asiaan liittyen. Ja ei, en ole huora enkä "seksiä ostava reppana", joten pysytään asiassa. Kiitos.
Onko tämä hyvä asia ja mitä siitä seuraa?
Nykyaikainen DDR -lakimeininki on nimittäin jo niin hyvässä vauhdissa, etteivät vielä 5-10 vuotta sitten ryyppyporukassa keksityt vitsit älyttömistä laiesta enää tunnukaan mahdottomilta nyky-Suomessa. Esimerkkeinä mm. nämä surullisen kuuluisat pyöräilykypärä- ja handsfree -pakot (kuka noudattaa?) ja viimeaikaiset mp3- ja tekijänoikeuslakisekoilut.
Tärkeintä ei siis näytäkään olevan se, toimiiko laki vai ei ja noudattaako sitä kukaan vaan se, että yhteiskunta ja viranomaiset saavat uusia aseita valvoa ja kontrolloida ihmisiä (joita muuten Suomen hallintokulttuurissa alamaisiksi kutsutaan). Ihmisistä tehdään pikkurikollisia, joita voidaan uusien lakien turvin entistä tehokkaamin valvoa ja pompottaa.
Koskisen kannattaisi kuitenkin olla ihan oikeasti vähän huolissaan siitäkin, paljonko tämmöiset ihmisen perustoimintaan (= seksi) ulottuvat lait vähentävät yleistä lainkuuliaisuutta. Seksistä jossain muodossa maksaminen on kuitenkin varmasti paljon yleisempää, kuin mitä annetaan ymmärtää, varsinkin ulkomailla matkustelevien miesten (ja vähän naistenkin!) keskuudessa.
Miten Koskinen & Biaudet luulevat, että esim. Venäjällä, Tallinnassa tai Thaimaassa vierailevat suomalaiset tulevat lakia noudattamaan?
Vai onko tämä sittenkään ongelma? Onko kyseessä vain yksi monista toimenpiteistä antaa viranomaisille ja päättäjille paremmat mahdollisuudet kontrolloida kaikkea mahdollista, entistä useamman lain turvin tehdä suurimmasta osasta kansalaisia pikkurikollisia ja täten saada entistä enemmän syitä valvoa heitä vielä enemmän?
Onko yhteiskunnan kannalta suotavaa puuttua liikaa ihmisten yksityisasioihin (varsinkin jos kyseessä on vapaan prostituoidun ja asiakkaan vaihdantatapahtuma) ja aiheuttaa lain voiman inflaatiota luomalla ilmapiirin, jossa jokaista älytöntä lakia vastaan aletaan kapinoida tavalla tai toisella. Tämä luo pidemmällä aikavälillä melkoista hälläväliä- ja kapina-asennetta, ja kun viranomaiset luonnollisesti vastaavat tähän lisävalvonnalla ja entistä päättömimmillä laiella, on oravanpyörä valmis. Tätäkö halutaan vai mistä todellisuudessa on kysymys?
Eli: Kuka luulee, että nykyiset seksin ostajat tulevat kyseistä lakia noudattamaan? Jos vastauksesi on ei, mitä tämä vaikuttaa lain kunnioittamiseen yleisllä tasolla ja miten viranomaiset tulevat mahdolliseen kapinahenkeen vastaamaan? Mitä tämä tulee aiheuttamaan?
Itse en luota laisinkaan päättäjien hyväntahtoisuuteen - heille tärkeintä on pysyä vallassa ja varmistaa se jollain tavalla. Paras tapa tähän on lisätä ihmisten kontrollia ja valehdella kansalaisille toimiensa motiiveista verhoamalla se tunteita nostattaviin kysymyksiin ja varsinkin luomalla hyväksikäyttäjä-uhri -asetelma.
Toivoisin asiasta tasapainoista ja aikuismaista keskustelua, enkä mitään räkäviestejä, joita tuolla viestiketjun alla on liiankin kanssa näin vakavaan asiaan liittyen. Ja ei, en ole huora enkä "seksiä ostava reppana", joten pysytään asiassa. Kiitos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ostokielto pitää säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä, koska se loukkaa ainakin ammatinharjoittamisen vapautta.
OM:ssäkin näyttää olevan näitä pelle-elefantteja :)
Perustuslaki ei ole ennenkään estänyt sen vastaisten lakien säätämistä (vrt. elokuvasensuuri, joka myöhemmin kumottiin).
Riippuu siitä, mikä määritellään ammatiksi. Pitäisikö myös parittajan ammatti sallia? Prostituutio ei nykyisenkään lain mukaan ole hyvien tapojen ja oikeusjärjestyksen mukainen toimi, miksei siis kieltää sitä kokonaan? Millä perusteilla prostituutiota voi väittää ammatiksi?
Miksi prostituoidut eivät saisi palkata itselleen
- mainostajaa
- turvamiestä
- toimitiloja
Parittajan ammatti, silloin kun se koskee edellämainittuja palveluita joita muutkin ammatinharjoittajat käyttävät, on aivan hyväksyttävä ammatti.
Jos laki saadaan voimaan, sen jälkeen alkaa julkisuuskampanja siitä, kuinka suomalaisten käynti Tallinnassa huorissa on lisääntynyt ja tämäkin on saatava kuriin pikaisesti säätämällä laki.
Luulenpa, että jokin porukka ottaa seuraavaksi tavoitteekseen kaiken pornon kriminalisoimisen. Johan aihetta lämmiteltiin ennen nykylakia: ulkomailta tuotiin joku "asiantuntija" selittämään, että pornografia johtaa raiskauksiin, ja joku suomalainen naiskansanedustaja kysyi "viattomasti" lehdessä, mitä pornoteollisuudelle pitäisi tehdä...