Maamme oikeuskansleri on maininnut mm. ylioppilaslehdessä, miten hän virka-aikanaan ei ole nähnyt virkamiesten tekemisiksi rikoksia tms. ja hän on vain kerran joutunut antamaan muistutuksen vai oliko huomautus. Jotenkin näin se ajatus meni lehdessä.
Kuitenkin kansa täyttää hänen virastonsa kanteluilla lähes upoksiin asti. Ei kansa ole tyhmää, vaan meillä on virkamiesten rötöksiä käden huitaisulla oleva virkamieskunta myös oikeuskanslerinvirastossa.
Jos Paavo Nikula oltaisiin valittu Euroopan neuvoston ihmisoikeusasiamieheksi, miten hän jo nyt antamiensa oikeskäsitysten mukaan olisi toiminut siellä. Ei kai vanha kettu tapojaan muuta. Ihmisoikeusasiamiehen tehtävänä on EDISTÄÄ IHMISOIKEUKSIA KOSKEVAA TIETÄMYSTÄ EN:N 46 JÄSENMAASSA.
Hiljaa mielessäni kiitin niitä viisaita päättäjiä, jotka tajusivat, että enemmän ihmisoikeusasioista välittävää ihmistä tarvitaan tuolle paikalle. Liian moni saa kanteluihinsa hylkäävän ja täysin mielivaltaisen päätöksen, millä ei oikeustajun mukaan ole päätä ja hätnää. Kyllä kai jo Strasbourgissakin on huomattu, miten Suomi ns. vanhana eu-maana saa ihmisoikeusrikkomuksista huomatuksia ja maamme ei ed. näytä muuttavan oikeistuomioittensa epäkohtia, vaan sama tahti jatkuu ja valitukset kulkevat eu-valituksina. Laulun sanoin kai: eespäin eespäin maamme sortovaltaa vastaan...
Ja mikä on maamme hallituksen kanta. Hallitus nimenomaan tarjosi tähän virkaan Paavo Nikulaa, vaikka varmasti tiedettiin hänen asennoitumisensa "virkamiehen ehdottomaan nuhteettomuuteensa" eikä sitä kautta oikeuskäytöntöjen muuttamiseen.??? Sellainen hallitus kuin kansa on, eli lisää keskikaljaa kansalle ja kansa vaikenee epäkohdista. Perustuslakivaliokuntakaan ei uskalla/halua/ puuttua näiden kanteluiden syihin ja seurauksiin. Mikään ei muutu maassamme, ennenkuin tulee raju henkilöpudotus valtaeliitin piireissä.
Onnitteluni oikein ruusupuskan kanssa hallitukselle ja heidän ehdotukselleen, hyvä kun ei mennyt läpi.
Kuitenkin kansa täyttää hänen virastonsa kanteluilla lähes upoksiin asti. Ei kansa ole tyhmää, vaan meillä on virkamiesten rötöksiä käden huitaisulla oleva virkamieskunta myös oikeuskanslerinvirastossa.
Jos Paavo Nikula oltaisiin valittu Euroopan neuvoston ihmisoikeusasiamieheksi, miten hän jo nyt antamiensa oikeskäsitysten mukaan olisi toiminut siellä. Ei kai vanha kettu tapojaan muuta. Ihmisoikeusasiamiehen tehtävänä on EDISTÄÄ IHMISOIKEUKSIA KOSKEVAA TIETÄMYSTÄ EN:N 46 JÄSENMAASSA.
Hiljaa mielessäni kiitin niitä viisaita päättäjiä, jotka tajusivat, että enemmän ihmisoikeusasioista välittävää ihmistä tarvitaan tuolle paikalle. Liian moni saa kanteluihinsa hylkäävän ja täysin mielivaltaisen päätöksen, millä ei oikeustajun mukaan ole päätä ja hätnää. Kyllä kai jo Strasbourgissakin on huomattu, miten Suomi ns. vanhana eu-maana saa ihmisoikeusrikkomuksista huomatuksia ja maamme ei ed. näytä muuttavan oikeistuomioittensa epäkohtia, vaan sama tahti jatkuu ja valitukset kulkevat eu-valituksina. Laulun sanoin kai: eespäin eespäin maamme sortovaltaa vastaan...
Ja mikä on maamme hallituksen kanta. Hallitus nimenomaan tarjosi tähän virkaan Paavo Nikulaa, vaikka varmasti tiedettiin hänen asennoitumisensa "virkamiehen ehdottomaan nuhteettomuuteensa" eikä sitä kautta oikeuskäytöntöjen muuttamiseen.??? Sellainen hallitus kuin kansa on, eli lisää keskikaljaa kansalle ja kansa vaikenee epäkohdista. Perustuslakivaliokuntakaan ei uskalla/halua/ puuttua näiden kanteluiden syihin ja seurauksiin. Mikään ei muutu maassamme, ennenkuin tulee raju henkilöpudotus valtaeliitin piireissä.
Onnitteluni oikein ruusupuskan kanssa hallitukselle ja heidän ehdotukselleen, hyvä kun ei mennyt läpi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vastaukset olleet: ei anna aihetta, jokainen virkamies on laillistettu tehtäväänsä, laki hyväksyy: laillistettu lääkäri ja siinä voi olla sitten peräsuolen erikoislääkäri antamassa lausumaa neurologiseen aivovammaan. Sillain meillä nämä arvostetut Jumalaa pelkäävät vakuutuslääkärit. Oikeuskanslerin virasto ei näe asiassa mitään outoa, laki sanoo: riittää laillistettu lääkäri. Ja eduskunta vaikenee perustuslakivaliokunnassa Sasin myötäjohdolla.
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=84573&sana=phks
Kiitos ja kumarrus "ylätuvan isännälle" kun suojeli tulevilta ihmisyyden murhilta ja pudotti sen NIKULA-nimisen pyövelin pois ihmisoikeuden rattaista. On jotain mahdollisuuksia meillä suomalaisillakin saada oikeutta kun "suojelutyössä olevat suojeltavat" (viranhaltijat) joutuvat saman kohtelun nauttijoiksi kuin vääryytä kärsineet tunnolliset ja rehelliset suomen kansalaiset.
Kenet EN-virkaan on valittu?
Ruotsalainen Thomas Hammarberg, puolalainen marek Nowicki ja belgialainen Marc Verwilghen.
Hammarberg johtaa kansainvälistä Olof Palve-keskusta, toimii erityisneuvonantajana humanitaarisessa ja ihmisoikeuskysymyksissä ja omaa myös YK-kokemusta.
Puolan ehdokas toimii nykyisin YK:n pääsihterrin erityisedustajan nimittämänä oikeusasiamiehenä Kosovossa ja Ver... on Belegian entinen oikeusministeri.
Miksiköhän hallitus yritti saada Nikulan pois Suomesta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000010713071
Onko tämä kansa tyhmää? Miksi ei vaadita ja isoon ääneen, myös median kautta, saamaan tähän "lintukotoon" asiallinen ja asioihin reippaasti kantaaottava oikeuslaitoksen valvoja? Missä on se jarrumies, että sama tyyli saa jatkua ja ihmisiä, siis suomalaisia, oman maan kasalaisia, sorretaan törkeästi oikeuslaitosten eri asteissa. Jopa vaikka vakuutusyhtiön edusmies istuu vakuutusyhtiöiden hallinnoimassa ja kulujen maksajana olevassa tapaturmalautakunnassa ja liikennelautakunnassa. Eikä kukaan tee mitään, siis kansanedustajilla olisi tuhannen taalan paikka laittaa nopeasti ja kivuttomasti oikeusasiat tässä maassa tolalleen. Nyt ne menevät tahattomasti entistä enemmän sekaisin tämän uuden "naispoliitikon" kautta. Montako ministeriötä saadaan sekaisin, eikös se mennyt jo optioleikiksi toisen ministerin aikana?Mikä meitä vaivaa, suomettuminen, usalaisuus vai keskikalja on niin mukavoo ja vyötärö senkun lihhoo.