ulkonäkö?

Ei ollut yhtään kaunista tyttöä tai todella komeaa poikaa täs ekas idols jaksossa?! Kaikki tavallisia, tasaisen tylsiä, eikä yhtään superhyvän näköistä, joka olisi sulattanut heti sydämet, tylsä skaba.. eihän tää ole kauneuskisa muttei laulukisakaan! haha!!! Mitä mieltä olitte muut katselijat?
71135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Katrissa oli ainesta idoliksi. Paras laulaja ja lisäksi tosi nätti. Ei mikään kiiltokuvanykerönenä, vaan persoonalliset ihanan söpöt nöpöt kasvot. Njam.

Äänestä
  • Kukaan ei ollut kaunis tai persoonallinen. Tavallisia maatalon tyttöjä ja poikia, ei ainoatakaan maailmantähdeksi ulkonäöllisesti ainesta omaavaa. Pelkkiä peräkammarin finnipoikia ja vaisuja ja ei mitään sanomattomia tyttöjä. Voi voi meitä taas! Seuratkaa lehtiä ulkomailla, ei siellä pärjää harmaavarpuset ja ruskeapäiset hissukat. Yhtäkään nättiä blondia ei ole ohjelma tarjonnut, joten ei tätä tositv-ohjelmaa viitsi edes seurata enää.

    Äänestä

  • luxusta kirjoitti:

    Kukaan ei ollut kaunis tai persoonallinen. Tavallisia maatalon tyttöjä ja poikia, ei ainoatakaan maailmantähdeksi ulkonäöllisesti ainesta omaavaa. Pelkkiä peräkammarin finnipoikia ja vaisuja ja ei mitään sanomattomia tyttöjä. Voi voi meitä taas! Seuratkaa lehtiä ulkomailla, ei siellä pärjää harmaavarpuset ja ruskeapäiset hissukat. Yhtäkään nättiä blondia ei ole ohjelma tarjonnut, joten ei tätä tositv-ohjelmaa viitsi edes seurata enää.

    Katri on söpömmän näkönen kuin Jessica Simpson, Madonna, Britney Spears ja Christina Aguilera yhteensä. Nam.

    Äänestä

sitä tiedä,kun siinä ohjelmassa ei ees näytetty kaikkii!Ja musta ainenkin se yks blondi joka pääs jatkoon oli ihan nätti:)

Äänestä
  • Minun mielipide on se, että tässä ei nyt tarvitse hakea mitään nättiä, vaan karismaattista tyyppiä. Pakarisen Hannassa oli potkua, hän kiinnitti henkilönä huomiota, vaikka ei erityisen kaunis olekaan, siis sillä perinteisellä tavalla.

    Äänestä

  • kazoja kirjoitti:

    Minun mielipide on se, että tässä ei nyt tarvitse hakea mitään nättiä, vaan karismaattista tyyppiä. Pakarisen Hannassa oli potkua, hän kiinnitti henkilönä huomiota, vaikka ei erityisen kaunis olekaan, siis sillä perinteisellä tavalla.

    mun mielestä taas tulevan idolin olis hyvä myös miellyttää silmää, joko miehekkäällä ja charmilla olemuksellaan tai klassisen kauniilla ulkomuodollaan, sillä laulutaitohan on koneista kiinni,heheh..ei enää tylsiä hannoja ja mitäänsanomattomia janeja..

    Äänestä

  • urho_nen kirjoitti:

    mun mielestä taas tulevan idolin olis hyvä myös miellyttää silmää, joko miehekkäällä ja charmilla olemuksellaan tai klassisen kauniilla ulkomuodollaan, sillä laulutaitohan on koneista kiinni,heheh..ei enää tylsiä hannoja ja mitäänsanomattomia janeja..

    Olen samaa mieltä, tavalliset tallaajat pois ruudusta ja lehtien palstatila miellyttävän näköisille! Kuivaa Suomen tähtitaivaan tuike!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ruma-ankka kirjoitti:

Ei ollut yhtään kaunista tyttöä tai todella komeaa poikaa täs ekas idols jaksossa?! Kaikki tavallisia, tasaisen tylsiä, eikä yhtään superhyvän näköistä, joka olisi sulattanut heti sydämet, tylsä skaba.. eihän tää ole kauneuskisa muttei laulukisakaan! haha!!! Mitä mieltä olitte muut katselijat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu