Useimmat kristityt käsittävät uskonnon ja tieteen operoivan eri alueilla. Mutta fundamentalisit ovat ilmeisesti vakavissaan sitä mieltä, että Raamattu on kirjaimellisesti totta niiltäkin osin kuin sen sisältö on selvästi myyttejä ja legendoja, ei historiaa saati luonnontiedettä. Fundamentalistit pilaavat uskonnon, tai ainakin sen maineen.
fundamentalismi on uskonnon syöpä
humanisti
5302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ovatko juutalaiset fundamenttalisteja tai voiko fundamentaalisia juutalaisia olla olemassa? Kerro vähän noista "fundeeraajista".
ei voi olla fundamentalismia, sillä fundamentalismin perustuu pyhien kirjojen kirjaimelliseen lukemiseen ja noudattamiseen.
Juutalaisilla on kuitenkin pitkä selitystraditio siitä, miten Tooraa, profeetoja ja kirjoituksia pitää selittää. Se on kaikkea muuta kuin fundamentalismia, joissa asiat pyritään yksinkertaistamaan ja politisoimaan.
kyllä ne tuntuvat enemmän kristittyjen ongelmia olevan nuo fundamentalistit, ja ehkä muslimien
Fundamentalismi on johdonmukaista seurausta uskonnon perusolemuksesta. Fundamentalistit ovat niitä jotka noudattavat annettua oppia ja sanaa viimeiseen asti. He vain tekevät sen mitä opetetaan. Omalla tavallaan he ovat rehelliempiä kuin kaiken maailman mukahihhulit jotka poimivat uskonnosta vain sen mikä sopii heidän henkoht näkemyksiinsä.
Ehdottomuudessaan fundikset paljastavat koko uskonnon onttouden, järjettömyyden ja epäinhimillisyyden.
Fundamentalismi on kieltämättä ajatuksia herättävä lähestymistapa elämään. Se ei ole kuitenkaan vain uskonnon "ongelma". Tavallaan fundamentalisti voi olla myös tiedeuskovainen, poliitiikkafanaatikko, ekoradikaali tai sitten lähes minkä tahansa uskonnon kannataja. Käsitteenä 'fundamentalisti' on aika epämääräinen.
Usein fundamentalistisuus on myös tietyn elämänvaiheen juttuja. Usein nuori "suuria löytöjä" tekevä opiskelija käyttäytyy perin fundamantalistisesti omalla alallaan (joka voi olla mitä vain). Silloin kyse on eräänlaisesta "vauhtisokeudesta", opitaan uutta ennenkuin ehditään hahmottaa sitä moniväriseen kokonaisuuteen.
Myyttejä ei tarvitse välttämättä sijoittaa vastakkain tieteen kanssa. Saattaapa olla jopa väkivaltaista tulkita myyttien maailma ja fundamentalismin maailma jotenkin samaksi asiaksi. Usein fundamentalismi on kovin rationaalaista (vaikkakin kapeaa).
Uskontoa ei voi loppupeleissä riisua myyteistä. Mitä sitten kukakin tarkoittaa sanalla myytti? - Se onkin sitten toinen keskustelunaihe...