Saako 1 kk myöhässä olevan laskun laittaa suoraan käräjille ilman että sitä on ensiks yritetty periä perintätoimiston kautta?
Laskusta oli tullut 1 muistutuslasku.
Maksettavaksemme tuli tuosta 220 euron oikeuskulut se lasku.
Laskusta oli tullut 1 muistutuslasku.
Maksettavaksemme tuli tuosta 220 euron oikeuskulut se lasku.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei kenenkään ole pakko käyttää perintätoimistoa. Kotivakuutuksen saa laittaa suoraan ulosottoon.
ei liene niin hirvittävä kammotus tai kammottava hirvitys, miltä ensiksi ajatellen vaikuttaa.
Lienee niin, että kun perintätoimiston karhuttavana ollut lasku päätyy käräjäoikeuteen, niin velkasummaan lisätään myös perintätoimiston kulut. Näin ollen suoraan käräjille päätynyt lasku säästää velalliselta yhden välikäden perimät palkkiot.
Tietysti velkojan pitää riittävän hyvissä ajoin etukäteen informoida velallista siitä, että seuraava perintätoimi on nimenomaan oikeudellinen perintä kaikkine seuraamuksineen. Moni velallinenhan olettaa, että muuta kuin julkisoikeudellista saatavaa peritään ensin vapaaehtoiseen maksamiseen perustuvin keinoin, jolloin armonaikaa ulosottoon joutumiselle on.
Jos taas velanmaksun laiminlyönti johtuu velallisen todellisista maksuvaikeuksista, niin kenties ulosottomies on sittenkin perimistoimistoa joustavampi neuvottelukumppani. Ja jos ulosotto vie sallitut osuudet tuloista, niin velallinen voi olla oikeutettu kunnalliseen toimeentulotukeen, mikäli jäljellejäänyt osuus ei riitä normien mukaisiin elantokustannuksiin. Perintätoimistolle suoritetut maksut katsotaan sosiaalitoimistossa sen sijaan vapaaehtoiseksi velan maksamiseksi, ja tällaisia maksuja ei yleensä toimeentulotukilaskelmissa hyväksytä menoina.
Eri asia sitten on, miten kannattavaa on periä maksusuoritusta oikeusteitse varattomalta, pienituloiselta tai tulottomalta henkilöltä, jolta ei pakkokeinoinkaan mitään saataisi. Kuka muuten maksaa perinnän oikeuskulut tilanteessa, jossa velallinen osoittautuu varattomaksi?
Velkoja maksaa kulut ensin käräjäoikeudelle ja saa käräjäoikeudelta päätöksen, jolla velkoja saa rahansa ulosottajan avustuksella velalliselta (jos saa)
ei tarvitse olla kuin se yksi muistutuslasku. Joo, sairasta käytäntöä on suomessa. Kuka sinulle laittoi sen suoraan oikeuteen? MIltä firmalta ostit että tietää varoa?
Jumalauta jos laskulle ostaa se pitää maksaa eräpäivänä.
Niin meilläkin haetaan lainvoima vaikka euron laskulle ja perintään heti.
Ei kenenkään myyjän ole pakko lihottaa perimistoimistoja eikä tuhlataa lukuisiin karhukirjeisiiin.
Myös aikaisempi maksukäyttäytymisesi voi vaikuttaa velkojan päätökseen laittaa asia heti käräjille. Eli jos sinulla maksuhäiriömerkintöjä ja olet ennenkin laiminlyönyt maksujasi niin miksi ihmeessä velkoja kävisi homman läpi pisimmän kautta?
jos maksukäyttäytyminen on ollut samansuuntaista pitkään ja tehdään tietoisesti niin, että jätetään ne maksamatta (samaa kuin varastaminen) niin sitten okei sellaisissa tapauksissa...