Kuulun kirkkoon ja olen luterilainen.
En käy kuitenkaan kirkossa usein, mutta rukoilen ja keskustelen uskosta useasti vapaakirkkolaisen ystäväni kanssa.
En ole yhtä hyvä kristitty kuin hän, sillä en näe esim. avoliitossa elämisessä, viikonloppuisin juomisella ja baarittelussa ja ehkäistyssä seksissä kumppanini kanssa mitään pahaa, päin vastoin, koen että Herra on minulle antanut ihanan kihlattuni ja seksi kuuluu intiimiin parisuhteeseen. Juodessani en toimi mitenkään eri tavalla kuin normaalistikaan, nauran enemmän ja jaksan jauhaa jostain tyhjänpäiväisestä tunteja mutta en esim. petä tai tappele humalassa.
Matkusteltaessa tapaa uusia ihmisiä ja monesti yhteiskuntakeskusteluihin liittyy myös kirkko ja uskonto. Kun minulta kysyttiin eikö luterilaiset kiellä avoliiton, sanoin että en ole koskaan kohdannut luterilaisten puolelta mitään "susipari"-kommentointia, ja en oikein tiedä kirkon linjausta siitä, kun en edes abortista.
Pohdiskelin, että luterilainen kirkko ei ehkä halua olla antamassa sääntöjä ja osoittelemassa sormella, tai sitten tämä tehdään selän takana.
Mitä mieltä olette, kieltääkö luterilainen usko muutakuin 10 käskyn rikkomisen?
En käy kuitenkaan kirkossa usein, mutta rukoilen ja keskustelen uskosta useasti vapaakirkkolaisen ystäväni kanssa.
En ole yhtä hyvä kristitty kuin hän, sillä en näe esim. avoliitossa elämisessä, viikonloppuisin juomisella ja baarittelussa ja ehkäistyssä seksissä kumppanini kanssa mitään pahaa, päin vastoin, koen että Herra on minulle antanut ihanan kihlattuni ja seksi kuuluu intiimiin parisuhteeseen. Juodessani en toimi mitenkään eri tavalla kuin normaalistikaan, nauran enemmän ja jaksan jauhaa jostain tyhjänpäiväisestä tunteja mutta en esim. petä tai tappele humalassa.
Matkusteltaessa tapaa uusia ihmisiä ja monesti yhteiskuntakeskusteluihin liittyy myös kirkko ja uskonto. Kun minulta kysyttiin eikö luterilaiset kiellä avoliiton, sanoin että en ole koskaan kohdannut luterilaisten puolelta mitään "susipari"-kommentointia, ja en oikein tiedä kirkon linjausta siitä, kun en edes abortista.
Pohdiskelin, että luterilainen kirkko ei ehkä halua olla antamassa sääntöjä ja osoittelemassa sormella, tai sitten tämä tehdään selän takana.
Mitä mieltä olette, kieltääkö luterilainen usko muutakuin 10 käskyn rikkomisen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kirkko antaa kuitenken luvallisuuden siihen minkä raamattu kieltää ja on itse hyvänä tai pahana esimerkkinä tekemässä vastoin raamatun neuvoja.
Elämäsi on siis vastoin raamatun neuvoja, sillä saat palkan siltä herralta jota palvelet.
En todellakaan näe miten teen syntiä kun asun kihlattuni kanssa yhdessä. Kun menemme naimisiin, häviääkö se synti sinun mielestäsi?
Oletko sinä luterilainen, vai kuulutko luterilaiseen herätykseen tai vapaaliikkeisiin?
Niin, ja onneksi sinä et ole siitä päättämässä kuka taivaaseen pääsee ja kuka ei. Muslimien mielestä SINÄ olet syntinen kun et peitä hiuksiasi ym.
Et varmaan lotkauta korvaasi etkä osaa pelästyä?
Minulla tuohon sinun kommenttiisi vähän samanlainen reaktio.
KOSKA OLET HENGELLISESTI SOKEA, ET OLE UUDESTISYNTYNYT, jonka Jeesus edellyttää Jumalan valtakuntaan pääsyksi.Lue Johanneksen evankeliumi 3 luku jakeesta 3 eteeen päin......
"Kun menemme naimisiin, häviääkö se synti sinun mielestäsi?"
Minun mieltä ei paina sinun syntisi. Eikä tehty synti katoa, jos sen tekemisen lopetetaan. Synnistä pitää tulla katumus ja saada se anteeksi.
"Muslimien mielestä SINÄ olet syntinen kun et peitä hiuksiasi ym.
Et varmaan lotkauta korvaasi etkä osaa pelästyä?"
Väärin, ei tarvitse mennä edes ei kristillisiin uskoihin. Raamatussa puhutaan pään peittämisessä:
Paavalin 1. Epistola Korintilaisille 11
1. Olkaat minun seuraajani, niinkuin minäkin Kristuksen.
2. Mutta minä kiitän teitä, rakkaat veljeni, että te minua kaikissa muistatte, ja että te pidätte ne säädyt, jotka minä teille annoin.
3. Mutta minä tahdon, että teidän pitää tietämän, että Kristus on jokaisen miehen pää; mutta mies on vaimon pää, ja Jumala on Kristuksen pää.
4. Jokainen mies, joka rukoilee eli propheteeraa, ja pitää jotakin päänsä päällä, se häpäisee päänsä.
5. Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee eli propheteeraa peittämättömällä päällä, se häpäisee päänsä; sillä se on niinkuin se ajeltu olis.
6. Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
7. Mutta ei miehen pidä päätänsä peittämän, sillä hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
8. Sillä ei mies ole vaimosta, mutta vaimo on miehestä.
9. Ja ei mies ole luotu vaimon tähden, mutta vaimo on luotu miehen tähden.
10. Sentähden pitää vaimon pitämän voiman päänsä päällä enkelitten tähden;
11. Muutoin ei ole mies paitsi vaimoa, eikä vaimo paitsi miestä, Herrassa,
12. Sillä niinkuin vaimo on miehestä, niin on myös mies vaimon kautta; mutta kaikki Jumalasta.
13. Tuomitkaat itse keskenänne: onko se kaunis, että vaimo avopäin Jumalaa rukoilee?
14. Eikö luontokin sitä teille opeta, että se on miehelle häpiäksi, jos hänellä on pitkät hiukset?
15. Mutta vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut.
No, pidätkö sitten huivia?
Täällä minulle kirjoitettiin että elän synnissä ja en ole Kristuksen oma. MISTÄ SINÄ SEN TIEDÄT??
Älä rupea leikkimään Jumalaa.
Ja tämä joka lainasi Raamattua pään peittämisestä,
osoitit että Raamatussakin on kohta jossa kehoitetaan peittämään pää? Siellä myös kehoitetaan uhraamaan ja myymään naisia orjiksi.
Teetkö näitä asioita?
Et varmastikaan uhraa lampaita ja peitä hiuksiasi,mutta et koe olevasi syntinen sen takia.
Samalla tavala minäkään en koe eläväni synnissä vaikka asun yhdessä ennen naimisiin menoa. Se ei vain tunnu yhtään pahalta.
Ja osoitat oman sivistymättömyytesi luettelmalla lukuja kuinka ev.lutteja on suurin osa Suomen vankiloissa. Niin, ja katolisia on Amerikan vankilat ja ortodokseja Venäjän. Et sinä voi sen perusteella päätellä mitän.
Ihan sama kuin väittäisin että kaikki adventistit ovat pedofiileja? (viitaten siihen koulu-jupakkaan).
SINÄ et tee tuomioita, Herra sen tekee.
Teet pahempaa syntiä haukkumalla muita esim. heidän viikonlopun siidereistään, kun alat tuomitsemaan ja määrämään taivaspaikkoja.
P.S. Jos et kerran ole ev.lut. miksi kirjoittelet täällä? En minäkään käy katolisille saaarnamassa että ei Mariaa saa palvoa eikä paavi ole Jumala?
Uskot eri tavalla, that's fine. Älä kuitenkaan väitä että muut uskovat VÄÄRIN.
Ensinnä sotket useamman kirjoittajan kirjoitukset, niin kuin ne olisivat yhden kirjoittamia.
Toiseksi miesten ei ole käsketty peittämään päätään, vaan naisten. Seurakunnassamme naiset peittävät päänsä.
Kolmanneksi "Siellä myös kehoitetaan uhraamaan ja myymään naisia orjiksi.Teetkö näitä asioita?
Et varmastikaan uhraa lampaita ja peitä hiuksiasi,mutta et koe olevasi syntinen sen takia."
Esitä paikka missä "kehoitetaan uhraamaan ja myymään naisia orjiksi"? Etkö tiedä, että uhrimenot loppuivat iankaikkiseen uhriin, eli Jeesukseen. Vanhan-testamentin uhri oli vertauskuva Uuden-testamentin uhrista.
Lopuksi: Kirjoitit näin"Täällä minulle kirjoitettiin että elän synnissä ja en ole Kristuksen oma. MISTÄ SINÄ SEN TIEDÄT??"
Vastaan näin: Itse kirjoitit missä synneissä elät. Raamattun ja Lutherin kirjoitukset näyttää ne synniksi. Jumalan Pyhä Henki myös ilmoittaa niin. Esitä sinä kohta raamatusta, jonka mukaan avoliitto on Jumalan Sanan mukainen, eikä näin ollen ole syntiä?
Avoliitosta on kirkossa monenlaisia näkemyksiä. Yksi perusteltu kirjoitus aiheesta on tämä:
http://karimies.uskojarukous.net/Artikkelit/Avoliitto.htm
On ihan normaalia luterilaiseen srk:n kuuluvalla.Mutta ei Raamatun mukaiseen srk:n kuuluvalla.Voit tarkistaa Raamatusta uudentestamentin puolelta, esim APOSTOLIEN TEOT.
Tiedätkö muuten että:Suomen vankilat ovat täynnä, niin luit ihan oikein TÄYNNÄ!, luterilaiseen kirkkoon kuuluvia vankeja.On tappajia, raiskaajia, veropetoksista lusivia jne. jne. Koskaan kukaan ei ole tullut heille sanomaan että he ovat eläneet väärin, tehneet syntiä ja elävät synnissä.Tarkoitan luterilaisen kirkon papit joiden pitäisi valvoa laumaansa, siis lut kirkon väkeä.Aivan samalla lailla täällä siviilissä saat kuulua luterilaiseen kirkkoon eikä sua nuhdella, erottamisesta puhumattakaan vaikka tekisit mitä, jupottelisit, tappelist, huoraisit, jne. jne. koskaan ei kukaan ev. lut pappi tai piispa tule sanomaan sulle että elät väärin ja olet menossa kadotukseen, synteinesi:VAI ONKO TULLUT SANOMAAN? Katsos tämä on sitä satoa lapsikasteesta, kun ihminen ilman omaa haluaan, ennen omakohtaista kokemusta uskoon tulosta liitetään väkisin "kirkkoon" ja siinähän pysyt kuin täi tervassa elät ja teet mitä tahansa, jos et itse eroa.VOI TÄTÄ HIRVEÄTÄ HARHAAN JOHTAMISTA JA VÄÄRÄÄN RAUHAAN TUUDITTAMISTA.Mikä mahtaa olla näiden väärien opettajien(pappien ja piispojen) tuleva kohtalo????
"Tiedätkö muuten että:Suomen vankilat ovat täynnä, niin luit ihan oikein TÄYNNÄ!, luterilaiseen kirkkoon kuuluvia vankeja."
Tutkimuksen mukaan vankiloissa olevien taustoja selvitettäessä kävi ilmi että tilastollisti ns. vapaisiin suuntien perheissä kasvaneita oli vankilassa suurempi määrä kuin heidän osuutensa on väestöstä.
Juuri vankilaan pääsi/joutui helluntai vanhin joka oli tehnyt talousrikoksen.
Suomen yli 20 vankilassa, suurin osa tuomiotaan lusivista vangeista kuuluu Evankelis luterilaiseen kirkkoon.SYY: Kuulumalla jäsenenä(eivät käy koskaan, moni ei ole sitten kirkossa tapahtuneen lapsikasteen ja rippkoulun jälkeen avanneet kirkon ovea tms ) siis jäsenenä saavat "tiettyjä" etuisuuksia, rahaa ostoihin vankilassa jne.
Nyt pyydän tilastoja sinulta nähtäväksi että vapaitten suuntien porukkaa olisi enemmän vankilassa.Vapaissa suunnissa nimen omaan painotetaan henkilökohtaista uskoa so. Jumalan armon vastaan ottamista Jeesuksessa Kristuksessa, ei se vie rikoksiin ja vankilaan!
Päin vastoin vapaitten suuntien hengellisen työn kautta virta on toisin päin(ja tää on FAKTATIETOO, näyttöä löytyy) entisistä vangeista on tullu mallikansalaisia sen työn kautta. Toki on myös tunnustettava että lut kirkon työn kautta.KIITÄMME ELÄVÄÄ JUMALAA TÄSTÄ KAIKESTA.
NIMIM. JÄÄN ODOTTAMAAN TILASTOA SINULTA.
Missä on sinun tilastosi?
Faktatieto on muuten yhdyssana.
Ei pahalla, mutta sinun "fakta tietosi" eivät oikein vakuuta koska et osaa kirjoittaa.
.....,,,,,,,
Tuossa muutama välimerkki seuraavaan kirjoitukseesi.