Olen muutaman viikon ajan seurannut tätä palstaa sivusilmällä. Palsta on poikkeuksellisen aktiivinen, mutta samalla mielestäni harvinaisen vähän ympäröivää todellisuutta kuvaava.
Palstan keskustelut ovat ala-arvoisia asiasisältöntä suhteen verrattuna mihin tahansa muuhun keskustelupalstaan. Täällä keskustellaan jonkun JormaKKorhosen pillin mukaan lähinnä Kekkosen aikaisista asioista, niistäkin niin käsittämättömiä, että jokainen itsensä vakavasti ottava historiantutkija hyppisi tasajalkaa moisia juttuja kuullessaan.
Paljon parempaa ei tarjoa Mielipidepankki, joka lienee nimensä veroinen todellisuudenvääristäjä. Jutut ovat nimenomaan mielipidetasoisia, sellaisia, joita paikallislehdissä aina näkee. Kuvittelee raukka lievästi sanoen liikaa itsestänsä, mutta se hänelle suotakoon.
City-keskusta pitää omaa lippuaan korkealla. Verbalistiikka on niin hupaisaa, että aika paljon voi antaa anteeksi sisällön suhteen. Mielestäni City-keskusta on kuitenkin lähes parasta, mitä tämäntyyppinen keskustelupalsta voi toivoa: hurjasanainen mielipiteensä puolustaja.
Muita kirjoittajia ei mieleen juolahda. Paljon näkyy olevan samantapaisia kirjoittajia, jotka eivät ole ottaneet itselleen nikkiä. Mistähän se johtuu? Ensimmäisenä tulisi mieleen palstalla vallitseva huono fiilis: vakiokirjoittajat näkyvät saavan paskaa päällensä aika lailla.
Palsta sairastaa. Vähemmän uskaliaille on suuri kynnys ottaa itselleen oma nikki, kun he näkevät miten nikillisille on käynyt. Joku kertoi, että palsta alkoi kehittyä tällaiseksi sen jälkeen kun JormaKKorhonen alkoi kirjoitella palstalle, miten lienee?
Palstan keskustelut ovat ala-arvoisia asiasisältöntä suhteen verrattuna mihin tahansa muuhun keskustelupalstaan. Täällä keskustellaan jonkun JormaKKorhosen pillin mukaan lähinnä Kekkosen aikaisista asioista, niistäkin niin käsittämättömiä, että jokainen itsensä vakavasti ottava historiantutkija hyppisi tasajalkaa moisia juttuja kuullessaan.
Paljon parempaa ei tarjoa Mielipidepankki, joka lienee nimensä veroinen todellisuudenvääristäjä. Jutut ovat nimenomaan mielipidetasoisia, sellaisia, joita paikallislehdissä aina näkee. Kuvittelee raukka lievästi sanoen liikaa itsestänsä, mutta se hänelle suotakoon.
City-keskusta pitää omaa lippuaan korkealla. Verbalistiikka on niin hupaisaa, että aika paljon voi antaa anteeksi sisällön suhteen. Mielestäni City-keskusta on kuitenkin lähes parasta, mitä tämäntyyppinen keskustelupalsta voi toivoa: hurjasanainen mielipiteensä puolustaja.
Muita kirjoittajia ei mieleen juolahda. Paljon näkyy olevan samantapaisia kirjoittajia, jotka eivät ole ottaneet itselleen nikkiä. Mistähän se johtuu? Ensimmäisenä tulisi mieleen palstalla vallitseva huono fiilis: vakiokirjoittajat näkyvät saavan paskaa päällensä aika lailla.
Palsta sairastaa. Vähemmän uskaliaille on suuri kynnys ottaa itselleen oma nikki, kun he näkevät miten nikillisille on käynyt. Joku kertoi, että palsta alkoi kehittyä tällaiseksi sen jälkeen kun JormaKKorhonen alkoi kirjoitella palstalle, miten lienee?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Meitä aktiivisia keskustelijoita oli paljon enemmän aikoinaan. Keskusteltiin asiasta ja asian vierestä rankkaakin huumoria käyttäen välillä, toisia keskustelijoita liikaa häpäisemättä. Eikä sheriffejä tarvittu. Ja hauskaa oli.
En tiedä johtuuko palstan surkastuminen JormaKKorhosesta, mutta hänen paikallesaapumisensa käy hyvin yhteen palstan tason laskemisen kanssa.
Jos joku avaa asiallisesti, sen yläpuolelle sitten käy city-k, korhonen tai joku muu avohoitohuitupää rykäisemässä haisevan paskansa huomionkipeydessään.
Tällä palstalla leijailee k-linjan ja asevelisosialidemokratian henki, mitä edustaa vain muodollisesti kokoomuslainen kapiainen.
Ei siis ihme, että palstan focus on 1950-luvun ja 1960-luvun tapahtumissa, missä herrat elävät uudelleen hurjaa nuoruuttaan.
...
...
Olisin sitä mieltä, että tällä palstalla jyllää kuppa. Yksi on ottanut sen oikein välikirjaimekseen.
Noh, keripukki tai kuppa - molemmat seilaavien tauteja. Toinen seilaa lasolissa toinen gintonicissa,
Olen muutaman kymmenen sekunnin ajan seurannut tätä arvostelua. Arvostelu sinänsä ei osoita mitään poikkeuksellista aktiviteettia ja on harvinaisen vähän ympäröivää todellisuutta kuvaava.
Ensinnäkin olisi hyvä tietää, mitä sellaisia asioita ympäröivässä todellisuudessa on jota ei ole täällä käsitelty tai on käsitelty tavalla, joka on harvinaisen vähän ympäröivää todellisuutta kuvaava.
Mihin keskustelupalstoihin mahdat tarkalleen ottaen verrata tätä palstaa? Palstalla ei tietenkään keskustella kenenkään pillin mukaan, elleivät palstalle kirjoittavat halua juuri siitä aiheesta keskustella.
Minusta kirjoitat, että lienen nimeni veroinen todellisuudenvääristäjä. Tottahan toki juttuni ovat mielipidetasoisia, mitä oikein odotat täällä olevien kirjoitusten olevan, absoluuttisia totuuksia vai satasivuisia väitöskirjoja. En usko kuvittelevani itsestäni liikoja, kun sanon en olen sinun tasostasi kaukana edellä. Muista en niin tiedä.
Palstan ylivertainen sontakirjoittaja on City-Keskusta. Hänen toimestaan paskanheittäminen täällä alkoi. Hän on useaan otteeseen puuttunut muiden kirjoittajien persoonaan, ei asiasisältöihin. Joissakin kohdin tämän kirjoittelua on tarkasteltu jopa kunnianloukkauskysmyksenä. Lisäksi kyseinen kirjoittaja kirjoittelee säännönmukaisesti ohi tälle palstalle annetun aiheen. Hyvin usein hän päätyy hallusinaatioita sisältävään verbalistiikkaan, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Monetkin täällä voivottelevat sitä, että palsta ei olekaan kepupossukerho, joissa röhkitään samaan tahtiin omassa pikku impivaaralaisessa karsinassa kaukana pahasta maailmasta.
Sinähän voisit nyt analysoituasi yrittää kehittää palstan sisältöä parempaan suuntaan. Panepa tänne keskusta-aiheinen juttu, joka käsittelee harvinaisen paljon ympäröivää todellisuutta niin voimme ihailla, mihin pystyt.
Kun luin avauksen, liikkui mielessäni aika samantapaisia ajatuksia, kuin sinulla, mutten viitsinyt reagoida ryhtymällä kommentoimaan.
Mukava, kun sinä viitsit nähdä vaivan ja panna tämän piilotettua omakehua pullistelevan "arvostelijan" omalle paikalleen.
Kannatus puheenvuorollesi myös näiltä osin:
"Panepa tänne keskusta-aiheinen juttu, joka käsittelee harvinaisen paljon ympäröivää todellisuutta niin voimme ihailla, mihin pystyt."
Tuollaisia avauksia palstalle nimittäin kaivattaisi juuri niiltä, jotka pitävät palstan tasoa ala-arvoisena.
"Kuvittelee raukka lievästi sanoen liikaa itsestänsä, mutta se hänelle suotakoon."
Näin siis avaaja Mielipidepankista. Mielestäni harvinaisen oikeaan osuva arvio, jota hänen "kalikka kolahtaa" -tyyppinen vastauksensakin tukee.
Pane vaan paremmaksi, sana on vapaa. Olet kuin se lätkämatsissa makkaraan tukehtuva tukevahko katsoja, joka huutaa kiekon menettäneelle pelaajalle, että miten sä voit olla noin helvetin hidas luistelija.
No nyt meni makkara väärään kurkkuun. Pystyn kuitenkin vielä huutamaan: "Hei siellä on peli käynnissä, eläkeläisrusettiluistelijat pois jäältä!"
Ei ollut kehumista tässä(kään) vastineessa, surkeaa on keskustelu täällä;-))
Sehän syö makkaraa ja on ostava asiakas.
Sama jos, ostamasi radio ei toimisi, niin et saisi antaa palautetta myyjälle?
Eikä sunkaan tarvitse toistaa ääntä kuten radio, vaikka siitä ja sen toimivuudestasi olet maksanutkin.
25.1.-99: Radio Suomen presidentin valtaa käsittelevästä ohjelmasta kuultua: :)
-Soittaja: Tarvitaan vahvaa rehellistä presidenttiä
-Juontaja: Vaikka niinkuin Väyrystä?
-Soittaja: Niin ei se nyt niin väliä ole, jos se ei nyt niin rehellinen ole.
"Minusta kirjoitat, että lienen nimeni veroinen todellisuudenvääristäjä. Tottahan toki juttuni ovat mielipidetasoisia, mitä oikein odotat täällä olevien kirjoitusten olevan, absoluuttisia totuuksia vai satasivuisia väitöskirjoja."
--------------------------------
Kyllähän sinä todellisuutta pyrit vääristelemään ja vääristeletkin, siitä ei päästä mohinkään. Vaikka juttusi ovat mielipiteitä (fiktioita), niin yrität pukea ne faktan kaapuun, ja siinä oletkin aika taitava, mikä suuresti ilahduttaa kepukaunaisystäviäsi. Niistä hengenheimolaisistasi puheenollen, niin Jäbä ei edes tunnusta kirjoituksiensa olevan mielipidekirjoituksia, vaan hän vain yksinkertaisesti toteaa sanomansa olevan faktaa. Siihen on kyllä yksinkertainen selitys olemassa, hän ei ole koskaan ymmärtänyt fiktion ja faktan eroa, minäkin olen jo lopettanut selittämisen, Jäbä on siinä suhteessa toivoton tapaus.
Kepulimaista ja kieroa luonnettasi ei voisi paremmin todistaa kuin jälleen kerran itse teet kommentoimalla minun kirjoituksiani.
Olet siis joko lukutaidoton tai vajaaälyinen, jos et ole kirjoituksistani huomannut, miten selvästi aina pyrin erittelemään asiat ja faktat eroon siitä, mikä minun mielestäni on tulkintaa asioiden pohjalta.
Koska et ilmeisesti ole lukutaidoton etkä kovin vajaaälyinenkään, niin katson sinun jälleen kerran omaehtoisesti todistaneesi olevasi vain kiero ja tahallisesti valehteleva keppulinreppana.
koklippien pitää olla koko ajan täällä keskustan palstalla tyhjentämässä likasankoa ja haukkumassa kepulaisia kaikilla törkysanoilla?
Onko kepulaiset sittenkin fiksumpia, kun ne ei ole muitten puolueitten palstoilla "paskanheitossa"?
"Suomalaisten menetys sonerasotkuista.
Lähettäjä: Jorma Laitinen Järkivihreä 21.8.2002
Kun tuolla alempana tuli tehtyä laskuvirheitä, niin otetaanpa uusiksi ja perusteet myös.
300 000 000 000 mk saamatta jääneitä osakkeiden myyntituloja.
12 500 000 000 mk puolet umts-tappioista
6 000 000 000 mk saamatta jääviä verotuloja Sonera Oyj:ltä
------------------
318 500 000 000 mk yhteensä jaettuna 5 000 000 on siten 63 700 mk/asukas!
On siinäkin kokoomuksella selittelemistä!"
(Entiseltä Kokoomuksen saitilta:)
"On toki,...
Lähettäjä: Jorma Laitinen Järkivihreä 27.8.2002
> jännä tyyppi. Kylpee kepukammossa.
> Onkohan täällä muitakin psykopaatteja?
-------------------------
...jäbä nyt parhaasta päästä, hyvänä kakkosena tulee yxvaa, sitten on tämä nakke ja lexa. Tuomisjaska on sellainen suht vaaraton vaikka onkin laitoshoidossa siitä päätellen, ettei kirjoittele kuin päiväsaikaan. Söör allua ei nyt oikein psykopaatiksi voi luokitella, paremminkin sellaiseksi höyrähtäneeksi huru-ukoksi, jonka mielestä kepulaiset haisee, eivätkä näin olle sovi hänen aatelisnenänsä läheisyyteen.Saattaapi niita muitakin olla, mutta ne ovat vähän niinkuin oikeusistuin määrittelee, täyttä ymmärrystä vailla."
No minusta AB:n arvioon ei ole paljoa lisättävää.
"Olet siis joko lukutaidoton tai vajaaälyinen, jos et ole kirjoituksistani huomannut, miten selvästi aina pyrin erittelemään asiat ja faktat eroon siitä, mikä minun mielestäni on tulkintaa asioiden pohjalta.
Koska et ilmeisesti ole lukutaidoton etkä kovin vajaaälyinenkään, niin katson sinun jälleen kerran omaehtoisesti todistaneesi olevasi vain kiero ja tahallisesti valehteleva keppulinreppana."
=> Onko tämä Sinun antisi Jäbä palstan tasolle?
on vanha kunnon Kerimäki. Hän on käsitellyt sosialidemokraatteja samalla tavalla kuin nämä ovat aseveliakselilla käsitelleet k-linjalaisia jo 40 vuotta. Ruutiinia ei todellakaan puutu.
kirjoittaa avauksessaan: "Palstan keskustelut ovat ala-arvoisia asiasisältönsä suhteen verrattuna mihin tahansa muuhun keskustelupalstaan."
Lieneekö vika "asiasisällössä", joka on Keskusta.
Keskustelun tasoa ei korota keskustalaisten kirjoittajien harjoittama loanheitto toisten keskustelijoiden, erityisesti JKKorhosen päälle.
En viitsi ryhtyä luettelemaan keskustalaisten törkeyksiä, ne saa jokainen selville menemällä palstaa taaksepäin.