Finlux meni konkurssiin. Mitä Halonen aikoo tehdä suomalaisen työntekijän puolustamiseksi? Halosen ja SAK:n toimet ovat jääneet pelkästään omien etujen ajamiseen. Tänään SAK ilmoitti avustavansa kaikkia ehdokkaita. Tämä on uskomattomin ehdotus, SAK aikoo yrittää ulottaa lonkeronsa Vanhasen ja Niinistön vaalitiimiin. SAK:n vallanhimolla ei ole mitään tolkkua.
Suomesta katoaa kaiken aikaa tuhansia työpaikkoja ja Tarja Halonen katselee menoa kädet suorana tekemättä mitään. Presidentin on puolustettava omaa kansaansa, eikä Afrikan kansoja. Missä ovat Halosen avaukset työpaikkojen säilyttämiseksi?
http://www.iltalehti.fi/2005/09/20/200509203515296_uu.shtml
Suomesta katoaa kaiken aikaa tuhansia työpaikkoja ja Tarja Halonen katselee menoa kädet suorana tekemättä mitään. Presidentin on puolustettava omaa kansaansa, eikä Afrikan kansoja. Missä ovat Halosen avaukset työpaikkojen säilyttämiseksi?
http://www.iltalehti.fi/2005/09/20/200509203515296_uu.shtml
Vastaukset 22
Vanhimmat
tukea loputtomiin yrityksiä, jotka eivät pärjää omillaan?
Jos kerran Finlux ei pystynyt pysymään kehityksen mukana, eikä kehittämään uusia malleja, joutaa tuollainen yritys poistuakin.
Meillä työpaikat lisääntyvät koko ajan; tuottamattomat yritykset taas häviävät historiaan, mutta onneksi plussapuolella monet menestyvät ja palkkaavat uusia työntekijöitä, kuten Nokia juuri nyt Salossa, autotehdas Uudessakaupungissa ja telakka Raumalla.
joustamattomista työmarkkinoista. Jos SAK:lta löytyisi edes hitusen vertaa vastuuta työpaikoista, se joustaisi edes hiukan yleissitovuudesta koska alakohtaisilla sopimuksilla saataisiin säilytettyä työpaikkoja. Jos Finluxilla olisi kyetty työpaikkakohtaiseen sopimiseen, tehdas olisi saattanut säilyä. SAK pitää viimeiseen kiinni yleissitovuudesta, jota ei voi ymmärtää sillä se mikä toimii Helsingin yrityksissä, sama ei välttämättä toimi Ivalossa.
siirtävät tuotantoaan vaikkapa Kiinaan? Olisiko syynä työvoimakustannukset? Miksi Halonen ei aja Suomeen yrittäjäystävällisempää politiikkaa SAK:n kanssa? Miksi työvoiman hintaa ei saada alemmaksi? Mitä tapahtuu välillisille työvoimakustannuksille? Mielestäni kaikenlaista tukiviidakkoa olisi karsittava ja yrittäjyydelle pitäisi raivata selkeästi tilaa Suomessa.
on Suomeen syntynyt 40.000 uutta työpaikkaa. Jos vertaa Suomen työmarkkinoita muihin eurooppalaisiin maihin, niin meillä työmarkkinat joustavat aivan eri malliin kuin esim. Keski-Euroopassa. Siellä tullaan Suomen perässä hätävilkut päällä.
Miksi meillä pitäisi saada palkkataso alemmaksi, kun se jo nyt on Euroopan alhaisempia. Emme me voi kilpailla Kiinan kanssa palkoissa massatuotannossa, eivätkä muutkaan länsimaat. Sensijaan meidän täytyy olla hyviä korkeaa osaamista omaavilla aloilla.
Alhaisempi palkkataso takaisi sen, että työpaikat kasvavilla aloilla kuten palveluissa vähenisivät, koska ihmisillä ei olisi rahaa kulutukseen. Sitä myöten saisimme myös heittää hyvästit korkealle elintasollemme.
vaan niissä taloudellisissa linjauksissa joita Suomessa tehdään. Turha yrittää, mutta Suomi palkkaverotuksessa maailman verotetuimpia maita. Mikä on Halosen vastaus tuloveron alentamiseksi? Muutenkin suomalainen veropolitiikka on käsittämätöntä, esimerkkinä olkoon kaikkien tiedossa oleva bensavero. Halonen ei ole kaudellaan oikeastaan vaikuttanut yhtään veropoliittisiin linjauksiin vaikka olisi voinut vaikuttaa asiaan SAK:n kautta. Hänellähän on hyvät suhteet Lauri Ihalaiseen. Tottakai presidentti voi keskustella keskeisistä kansalaisten elämään vaikuttavista asioista tukijoidensa kanssa.
jotenkin väärin? Presidenttihän ei saa uuden perustuslain mukaan puuttua Suomen sisäpolitiikkaan. Sitä varten meillä on hallitus ja eduskunta. Ohjaa kiukkusi sinne.
Miksi ihmiset syyttävät kaikesta presidenttiä, vaikka tämä ei ole voinut vaikuttaa mitenkään ko.asioihin? Meillä on harvinaisen oikeistolainen eduskunta ja porvareilla selvä ylivoima hallituksessakin. Tosin Jäätteenmäki sanoi vaalien alla, että hänen johtamansa hallitus ei koskaan tekisi niin oikeistolaista politiikkaa kuin Lipposen hallitus.
Ja tähän lopuksi sanon, että suomenruotsalaisena kannatan Laxia presidentiksi - toisella kierroksella taidan kallistua Halosen taakse ihan vain kiusaantuneena hänen panettelustaan, joka mielestäni on asiatonta. Siippani sanoi eilen luettuaan näitä kirjoituksia ihan samaa.
Presidentillä on oikeus nimittää ja erottaa. Minusta on uskomatonta, että presidentti ei voisi mukamas vaikuttaa sisäpolitiikkaan. Väitätkö tosiaankin, että Halonen ei olisi kaudellaan puuttunut sisäpolitiikkaan millään tavalla? Ja miten niin asiantonta? Eikö työpaikkojen perään saa kysellä? Presidentti on Suomen valtionpäämies, joka on vastuussa kansalaistensa hyvinvoinnista.
on pääministerillä uuden perustuslain mukaan paljon enemmän valtaa. Sisäpoliittista valtaa presidentillä ei enää valtaoikeuksien karsimisen jälkeen ole(pl.Suomen Pankin nimitykset).
Saksassa presidentti on pelkkä keulakuva, meillä presidentille jäi vielä ulkopoliitikan hoito, mutta ei kuten ennen yksin, vaan yhdessä Valtioneuvoston kanssa ja siinäkin presidentti väistyy, jos hän on eri mieltä hallituksen kanssa.
Siksi en ollenkaan ymmärrä, miksi Matti Vanhanen haluaa presidentiksi. Oikeasti kyllä luulen, ettei hän kovin halukas olekaan, puolueen etu vain pakottaa hänet mukaan.
Jos vastuun voi poliittisesta mokasta jakaa, älä ota sitä lainkaan, vaan jaa kaikki vastuu muille.
vastusti kiivaasti presidentin valtaoikeuksien rajoittamista. Mitä tulee Haloseen muutenkin, hän on tallonut kaiken aikaa hallituksen varpaille, muun muassa EU-politiikassa. Perustuslain mukaan EU-asiat kuuluvat pääministerille, mutta tästä huolimatta Halonen menee EU-huippukokouksiin. Miksi Halonen ei sitten noudata perustuslain henkeä?
Ensimmäisen kerran kuulen, että Halonen olisi ministerinä ollessaan vastustanut presidentin valtaoikeuksien rajoittamista. Mistäs tällaista olet lukenut?
Niin, EU-politiikka kuuluu hallitukselle, mutta nimenomaan tällä palstalla kirjoittajat vaativat Halosta puuttumaan myös EU-asioihin. Kuten he vaativat Halosen puuttumaan työmarkkinapolitiikkaan yms.
Halonen voisi noudattaa tässäkin asiassa uutta perustuslakia, eikä vedota osallistumistaan siihen, että huippukokouksissa käsitellään Suomen ulkopolitiikkaa, vaikka EU-politiikalla tarkoitetaan nimenomaan EU:n sisäisten asioiden käsittelyä.
Mitenkähän Niinistö ja Vanhanen käyttäytyisivät presidentteinä, osallistuisivatkohan he EU:n huippukokouksiin vastoin perustuslain henkeä? Mitä luulette?
....toimii halonen niin tai näin,AINA se on vastustajista väärinpäin?
Vaaleissa erotetaan jyvät akanoista.saattekohan edes toista kierrosta aikaiseksi, kun Tarja kiihdyttää vaalijunaansa?
on vastuullisesta kansalaisten asioiden hoitamisesta. Tarja Halosella on ollut kuusi vuotta näyttää mitä hän presidenttinä haluaa tehdä kansalaisten parhaaksi ja missä ovat tulokset? Mitä merkittävää Halonen on tuonut kansallemme? Halonen on vienyt Suomen eristäytymisen tielle. Samalla Halonen on heikentänyt puolustusta, ajanut kehitysohjelmaa, joka ei paranna kansalaisten asemaa Suomessa. Halosen politiikan painopistealue on ollut väärä kaiken aikaa. Halonen painottaa asioita, jotka eivät kuulu Suomen presidentin työnkuvaan. Nämä kehitysmaapuuhastelut kuuluvat YK:n toimenkuvaan. Voisivatko Halosen kannattajat vihdoinkin kertoa miksi Jacques Chirac, Blair, Persson, Rasmussen tai kukaan muu valtionpäämies ei kuluta aikaansa kehitysmaiden ongelmia hoitamassa? Niiden hoitamiseksi on luotu toinen järjestelmä. Se on YK, Maailmanpankki, IMF sekä muut laitokset.
todella olla noin tyhmä kuin saapas.
just, IMF, WTO...
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM#Rakennesopeutusohjelmat
on saanut aikaiseksi? Eteenkin jos kysytään pienipalkkaiselta tai köyhältä SUOMALAISELTA?
....ovat tehneet köyhän ja pienipalkkaisen hyväksi?Kyllä Halosen toiminta SAK-ajoista lähtien on ollut selkeästi työläislähtöistä.
Niinistö köyhää kyykyttää aina kun voi,pankkiiri ja kovan rahan palvoja kun on.Vanhanen kerää herkut maatalousväelle...Halonen diggaa Kallion flikkana haalariosastoa.
Niinistö ei ole presidentti ja näyttöjä ei ole presidenttinä olosta, toisin kuin Halosella. En usko, että presidenttinä Niinistö käyttäisi rajallisen aikansa kehitysmaiden ongelmien ratkomiseen vaan Suomen etujen ajamiseen paremmin kuin Halonen. YK on oikea osoite jos Tansaniaa täytyy auttaa.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=910&hakusanat=Niinist%F6%2C+ty%F6tt%F6myysturva
SOSIALISTI ON VAIN PÄÄLUOTTAMUSMIEHEN YSTÄVÄ
ole ollut koskaan köyhien asialla jep,,jep
palstat jumittaa.
SAK näyttää pitävän sopimusjärjestelmää pilkkanaan. Nyt se osoittaa halveksuntansa Tampereella yhden ihmisen irtisanomisen takia. Jos yhden ihmisen irtisanominen on näin tärkeää SAK:lle, miksi maassa ei ole jo yleislakkoa tuhansia muiden irtisanottavien puolesta? No,
irtisanottu onkin Metalliliiton luottamusmies.
"Metallialan työntekijöiden ulosmarssit jatkuvat Tampereella. Työpaikaltaan poistuivat keskiviikkona aamulla Bronto Skyliftin noin 80 työntekijää. Ainakin kuudessa metallialan yrityksessä on tänään työpaikkakokouksia, joten ulosmarsseja voi tulla lisää.
Ulosmarssien syynä on Tamglass Oy:n päätös purkaa yhtiön pääluottamusmiehen työsuhde."