Saako Vanhanen ruplarahoitusta

...

Otsikossa hymiö kirjoitti:

...

Olisiko muka Niinistö uskottava? Sehän on samantasoinen pankin pikkuvirkamies titteliltään "varapresidentti" kuten Louekoskikin.

Tänne vaan Suomeen tulee valehtelemaan huippu-urasta pankissa. Pelle mikä pelle.

uskottavia? kirjoitti:

Olisiko muka Niinistö uskottava? Sehän on samantasoinen pankin pikkuvirkamies titteliltään "varapresidentti" kuten Louekoskikin.

Tänne vaan Suomeen tulee valehtelemaan huippu-urasta pankissa. Pelle mikä pelle.

Lue lisää

14.4.2001 HS: Sauli Niinistön vastaus: - - ”Oppositio on pyrkinyt tyypilliseen oppositiopolitiikkaan. Rahaa sinne tänne enemmän.
Annetaanpa muiden vähän puhua. OECD ja IMF, siis tällaiset kansainväliset demokraattiset laitokset, joissa Suomi on ollut pitkään mukana, ovat kyllä arvioineet Suomen talouspolitiikkaa erinomaisen onnistuneeksi.”
Näiden instituutioiden arviot osoittavat Niinistön mukaan, että velkojen maksu on ollut oikea linjavalinta.
Kuuden vuoden aikana pääministeri Paavo Lipposen (sd) ja Niinistön johtamat hallitukset ovat lyhentäneet alkujaan runsaan 400 miljardin velkaa 50 miljardilla. Niinistön mielestä lähtötilanteeseen nähden 50 miljardia ei ole suuri summa.
Maria Kaisa Aula, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan pj. oli sitä mieltä, että velanmaksu on ollut hallituksen veruke välttää poliittinen keskustelu muista vaihtoehdoista.
Niinistö vastaa epäsuorasti, että vaihtoehtoja ei ole ollut.
”Jos kepun muutosehdotukset vuodesta 1995 asti olisi hyväksytty, elettäisiin syvässä velkaantumisvaiheessa, lisättäisiin velkaa. Ne muutamat miljardit, joita he joka vuosi ovat ehdottaneet, ovat kertautuvia menoja.”
- -
Niinistö ei myöskään niele kepun kritiikkiä alueiden unohtamisesta.
”Osaamisen kautta on suunnattu ja suunnataan jatkuvasti tuntuvaa aluepoliittista panostusta, EU-kokonaisuus on tuottanut viimeksi Ylä-Savolle miljarditolkulla rahaa. Ne ovat suuria potteja rakennerahaston kautta. EU näyttää olevan maksaja, mutta Suomihan maksaa tietysti jäsenmaksujensa kautta ne.”
Niinistö ei yhdy kepulaisten näkemykseen kahden miehen hallituksesta.
- -
EU-politiikassa Niinistö pitää kepun toimintaa hampaattomana.
”Se on ollut puhtaasti jälkireagoivaa. Heiltä ei ole tullut esiin mitään omaa, vaihtoehtoista näkemystä.”

No jos noiden kolmen uskottavuutta vertaillaan, kyllä Matti Vanhanen jää sijalle kolme.

Uskottavin ehdokas on luonnollisesti Tarja Halonen, sillä hänellä on jo kokemusta presidentin virasta. Sauli Niinistö taas hoiti hyvin valtiovarainministerin tehtäviä ja on nyt saanut lisää uskottavuutta toimiessaan Euroopan investointipankin johtajana.

Matti Vanhanen sen sijaan on epäonnistunut pääministerinä ja hän on selvästi osoittanut, etteivät kansainväliset asiatkaan suju.

Matti Vanhanen tarvitsee siis kaiken mahdollisen rahoitusavun, jota saatavissa on. Ei ole lainkaan poissuljettua, että Keskusta ei jälleen turvautuisi vanhojen itärajan takaisten ystäviensä apuun. Koittihan mm. Paavo Väyrynen saada KGB:n Helsingin osaston silloisen päällikön Viktor Vladimirovin mukaan tukemaan Keskustan ehdokasta jopa kauppapoliittisin toimin.

Otsikossa hymiö kirjoitti:

14.4.2001 HS: Sauli Niinistön vastaus: - - ”Oppositio on pyrkinyt tyypilliseen oppositiopolitiikkaan. Rahaa sinne tänne enemmän.
Annetaanpa muiden vähän puhua. OECD ja IMF, siis tällaiset kansainväliset demokraattiset laitokset, joissa Suomi on ollut pitkään mukana, ovat kyllä arvioineet Suomen talouspolitiikkaa erinomaisen onnistuneeksi.”
Näiden instituutioiden arviot osoittavat Niinistön mukaan, että velkojen maksu on ollut oikea linjavalinta.
Kuuden vuoden aikana pääministeri Paavo Lipposen (sd) ja Niinistön johtamat hallitukset ovat lyhentäneet alkujaan runsaan 400 miljardin velkaa 50 miljardilla. Niinistön mielestä lähtötilanteeseen nähden 50 miljardia ei ole suuri summa.
Maria Kaisa Aula, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan pj. oli sitä mieltä, että velanmaksu on ollut hallituksen veruke välttää poliittinen keskustelu muista vaihtoehdoista.
Niinistö vastaa epäsuorasti, että vaihtoehtoja ei ole ollut.
”Jos kepun muutosehdotukset vuodesta 1995 asti olisi hyväksytty, elettäisiin syvässä velkaantumisvaiheessa, lisättäisiin velkaa. Ne muutamat miljardit, joita he joka vuosi ovat ehdottaneet, ovat kertautuvia menoja.”
- -
Niinistö ei myöskään niele kepun kritiikkiä alueiden unohtamisesta.
”Osaamisen kautta on suunnattu ja suunnataan jatkuvasti tuntuvaa aluepoliittista panostusta, EU-kokonaisuus on tuottanut viimeksi Ylä-Savolle miljarditolkulla rahaa. Ne ovat suuria potteja rakennerahaston kautta. EU näyttää olevan maksaja, mutta Suomihan maksaa tietysti jäsenmaksujensa kautta ne.”
Niinistö ei yhdy kepulaisten näkemykseen kahden miehen hallituksesta.
- -
EU-politiikassa Niinistö pitää kepun toimintaa hampaattomana.
”Se on ollut puhtaasti jälkireagoivaa. Heiltä ei ole tullut esiin mitään omaa, vaihtoehtoista näkemystä.”

Lue lisää

Heerranjestas mikä pöljä meillä olikaan valtiovarainministerinä!

Jos Ninnukka-neiti ei muka tiennyt aiemman hallituksen laatimasta ERM-politiikasta niin ihme on!

Ja mitä tulee vaihtoehtoihin, Mönkärehän juuri totesi, että Saulilla ei mitään ollut ja varasti muiden vaihtoehdot omakseen.

Tässä Untuvikko-Ninnukka "ministereitä kierrättämässä":

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1996/6.syyskuu/SAULI.HTM

puhuiko tosissaan? kirjoitti:

Heerranjestas mikä pöljä meillä olikaan valtiovarainministerinä!

Jos Ninnukka-neiti ei muka tiennyt aiemman hallituksen laatimasta ERM-politiikasta niin ihme on!

Ja mitä tulee vaihtoehtoihin, Mönkärehän juuri totesi, että Saulilla ei mitään ollut ja varasti muiden vaihtoehdot omakseen.

Tässä Untuvikko-Ninnukka "ministereitä kierrättämässä":

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1996/6.syyskuu/SAULI.HTM

Lue lisää

...

...saivat aikoinaan CIA-rahaa matkalaukuittain pystyäkseen kilpailemaan kepun ruplarahoituksen kanssa. Jäikö niitä rahan kuskaajia koskaan kiinni enempää kuin yksi?

...