Saako Vanhanen ruplarahoitusta

Takavuosina Urho Kekkosen pressakampanjoita rahoitettiin Neuvostoliitosta saadulla ruplarahoituksella.

Vanhanen on tunnetusti Kekkosen ihailija. Onko Keskusta jo käynnistänyt tarvittavat toimet? Puolueella itselläänhän on kassakriisi, joten omat rahat eivät epätoivoiseen yritykseen riitä.

Kannattaa evästää Eero Lankia legendaarisen Kepun puoluesihteeri Arvo Korsimon opein. Korsimohan keräsi Neuvostoliitosta valtaosan Kekkosen vaalirahasta.
12336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tuskin kukaan juuri viitsii noteerata päätöntä avaustasi mutta hieman pohdintaa:

Kampanjoinnilla pyritään vaikuttamaan äänestäjän käyttätymiseen. Kalliilla Mainoksilla huijataan tuulipukukansaa. Niihin tarvitaan rahaa. Erityisen paljon rahaa tarvitsee sellainen, jolla ei ole uskottavuutta.

Tässä suhteessa vähiten rahaa tarvitsee Vanhanen. Enemmän rahaa tarvitsee Halonen, sitten Hautala ja Niinistö. Jos Laxista tai Soinista saataisiin varteenotettava ja uskottava ehdokas - ei siihen kenenkään rahat riittäisi.

Äänestä
  • ...

    Äänestä

  • Otsikossa hymiö kirjoitti:

    ...

    Olisiko muka Niinistö uskottava? Sehän on samantasoinen pankin pikkuvirkamies titteliltään "varapresidentti" kuten Louekoskikin.

    Tänne vaan Suomeen tulee valehtelemaan huippu-urasta pankissa. Pelle mikä pelle.

    Äänestä

  • uskottavia? kirjoitti:

    Olisiko muka Niinistö uskottava? Sehän on samantasoinen pankin pikkuvirkamies titteliltään "varapresidentti" kuten Louekoskikin.

    Tänne vaan Suomeen tulee valehtelemaan huippu-urasta pankissa. Pelle mikä pelle.

    14.4.2001 HS: Sauli Niinistön vastaus: - - ”Oppositio on pyrkinyt tyypilliseen oppositiopolitiikkaan. Rahaa sinne tänne enemmän.
    Annetaanpa muiden vähän puhua. OECD ja IMF, siis tällaiset kansainväliset demokraattiset laitokset, joissa Suomi on ollut pitkään mukana, ovat kyllä arvioineet Suomen talouspolitiikkaa erinomaisen onnistuneeksi.”
    Näiden instituutioiden arviot osoittavat Niinistön mukaan, että velkojen maksu on ollut oikea linjavalinta.
    Kuuden vuoden aikana pääministeri Paavo Lipposen (sd) ja Niinistön johtamat hallitukset ovat lyhentäneet alkujaan runsaan 400 miljardin velkaa 50 miljardilla. Niinistön mielestä lähtötilanteeseen nähden 50 miljardia ei ole suuri summa.
    Maria Kaisa Aula, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan pj. oli sitä mieltä, että velanmaksu on ollut hallituksen veruke välttää poliittinen keskustelu muista vaihtoehdoista.
    Niinistö vastaa epäsuorasti, että vaihtoehtoja ei ole ollut.
    ”Jos kepun muutosehdotukset vuodesta 1995 asti olisi hyväksytty, elettäisiin syvässä velkaantumisvaiheessa, lisättäisiin velkaa. Ne muutamat miljardit, joita he joka vuosi ovat ehdottaneet, ovat kertautuvia menoja.”
    - -
    Niinistö ei myöskään niele kepun kritiikkiä alueiden unohtamisesta.
    ”Osaamisen kautta on suunnattu ja suunnataan jatkuvasti tuntuvaa aluepoliittista panostusta, EU-kokonaisuus on tuottanut viimeksi Ylä-Savolle miljarditolkulla rahaa. Ne ovat suuria potteja rakennerahaston kautta. EU näyttää olevan maksaja, mutta Suomihan maksaa tietysti jäsenmaksujensa kautta ne.”
    Niinistö ei yhdy kepulaisten näkemykseen kahden miehen hallituksesta.
    - -
    EU-politiikassa Niinistö pitää kepun toimintaa hampaattomana.
    ”Se on ollut puhtaasti jälkireagoivaa. Heiltä ei ole tullut esiin mitään omaa, vaihtoehtoista näkemystä.”

    Äänestä

  • No jos noiden kolmen uskottavuutta vertaillaan, kyllä Matti Vanhanen jää sijalle kolme.

    Uskottavin ehdokas on luonnollisesti Tarja Halonen, sillä hänellä on jo kokemusta presidentin virasta. Sauli Niinistö taas hoiti hyvin valtiovarainministerin tehtäviä ja on nyt saanut lisää uskottavuutta toimiessaan Euroopan investointipankin johtajana.

    Matti Vanhanen sen sijaan on epäonnistunut pääministerinä ja hän on selvästi osoittanut, etteivät kansainväliset asiatkaan suju.

    Matti Vanhanen tarvitsee siis kaiken mahdollisen rahoitusavun, jota saatavissa on. Ei ole lainkaan poissuljettua, että Keskusta ei jälleen turvautuisi vanhojen itärajan takaisten ystäviensä apuun. Koittihan mm. Paavo Väyrynen saada KGB:n Helsingin osaston silloisen päällikön Viktor Vladimirovin mukaan tukemaan Keskustan ehdokasta jopa kauppapoliittisin toimin.

    Äänestä

  • Otsikossa hymiö kirjoitti:

    14.4.2001 HS: Sauli Niinistön vastaus: - - ”Oppositio on pyrkinyt tyypilliseen oppositiopolitiikkaan. Rahaa sinne tänne enemmän.
    Annetaanpa muiden vähän puhua. OECD ja IMF, siis tällaiset kansainväliset demokraattiset laitokset, joissa Suomi on ollut pitkään mukana, ovat kyllä arvioineet Suomen talouspolitiikkaa erinomaisen onnistuneeksi.”
    Näiden instituutioiden arviot osoittavat Niinistön mukaan, että velkojen maksu on ollut oikea linjavalinta.
    Kuuden vuoden aikana pääministeri Paavo Lipposen (sd) ja Niinistön johtamat hallitukset ovat lyhentäneet alkujaan runsaan 400 miljardin velkaa 50 miljardilla. Niinistön mielestä lähtötilanteeseen nähden 50 miljardia ei ole suuri summa.
    Maria Kaisa Aula, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan pj. oli sitä mieltä, että velanmaksu on ollut hallituksen veruke välttää poliittinen keskustelu muista vaihtoehdoista.
    Niinistö vastaa epäsuorasti, että vaihtoehtoja ei ole ollut.
    ”Jos kepun muutosehdotukset vuodesta 1995 asti olisi hyväksytty, elettäisiin syvässä velkaantumisvaiheessa, lisättäisiin velkaa. Ne muutamat miljardit, joita he joka vuosi ovat ehdottaneet, ovat kertautuvia menoja.”
    - -
    Niinistö ei myöskään niele kepun kritiikkiä alueiden unohtamisesta.
    ”Osaamisen kautta on suunnattu ja suunnataan jatkuvasti tuntuvaa aluepoliittista panostusta, EU-kokonaisuus on tuottanut viimeksi Ylä-Savolle miljarditolkulla rahaa. Ne ovat suuria potteja rakennerahaston kautta. EU näyttää olevan maksaja, mutta Suomihan maksaa tietysti jäsenmaksujensa kautta ne.”
    Niinistö ei yhdy kepulaisten näkemykseen kahden miehen hallituksesta.
    - -
    EU-politiikassa Niinistö pitää kepun toimintaa hampaattomana.
    ”Se on ollut puhtaasti jälkireagoivaa. Heiltä ei ole tullut esiin mitään omaa, vaihtoehtoista näkemystä.”

    Heerranjestas mikä pöljä meillä olikaan valtiovarainministerinä!

    Jos Ninnukka-neiti ei muka tiennyt aiemman hallituksen laatimasta ERM-politiikasta niin ihme on!

    Ja mitä tulee vaihtoehtoihin, Mönkärehän juuri totesi, että Saulilla ei mitään ollut ja varasti muiden vaihtoehdot omakseen.

    Tässä Untuvikko-Ninnukka "ministereitä kierrättämässä":

    http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1996/6.syyskuu/SAULI.HTM

    Äänestä

  • puhuiko tosissaan? kirjoitti:

    Heerranjestas mikä pöljä meillä olikaan valtiovarainministerinä!

    Jos Ninnukka-neiti ei muka tiennyt aiemman hallituksen laatimasta ERM-politiikasta niin ihme on!

    Ja mitä tulee vaihtoehtoihin, Mönkärehän juuri totesi, että Saulilla ei mitään ollut ja varasti muiden vaihtoehdot omakseen.

    Tässä Untuvikko-Ninnukka "ministereitä kierrättämässä":

    http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1996/6.syyskuu/SAULI.HTM

    ...

    Äänestä

Maalaisliitto/Kepu on ollut koko historiansa ajan Neuvostoliitto/Venäjän lakeija ja vasalli.

Äänestä
  • ...saivat aikoinaan CIA-rahaa matkalaukuittain pystyäkseen kilpailemaan kepun ruplarahoituksen kanssa. Jäikö niitä rahan kuskaajia koskaan kiinni enempää kuin yksi?

    Äänestä

SAK lupasi tänään!

Äänestä

Kaikki ehdokkaat saavat ruplarahoitusta. Nimittäin brysselinruplarahoitusta.

Äänestä
  • ...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vehhapulla kirjoitti:

Takavuosina Urho Kekkosen pressakampanjoita rahoitettiin Neuvostoliitosta saadulla ruplarahoituksella.

Vanhanen on tunnetusti Kekkosen ihailija. Onko Keskusta jo käynnistänyt tarvittavat toimet? Puolueella itselläänhän on kassakriisi, joten omat rahat eivät epätoivoiseen yritykseen riitä.

Kannattaa evästää Eero Lankia legendaarisen Kepun puoluesihteeri Arvo Korsimon opein. Korsimohan keräsi Neuvostoliitosta valtaosan Kekkosen vaalirahasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu