Edesmennyt rovasti Urho Muroman teksti ”Ystävän ankara sana” (Herää Valvomaan – lehti v. 1937, Uusi Tie – lehti 05.07.2001) on senkaltaista saarnaa, jota ei enää saa kuulla Suomessa kirkon saarnastuoleista.
”Monet opettavat nykyisin, että ´olet kasteessa uudestisyntynyt´. Sinua on koetettu oikein vakuuttaa tästä kaikella jumaluusopillisella kekseliäisyydellä. Samoin on sinulle vakuutettu, että koko tämä Suomen kansa on pelkkiä uusia luomuksia Kristuksessa Jeesuksessa eli siis uskovia! Kaikki nuo Jumalan kieltäjät, jotka lapsuudestaan saakka ovat saaneet kasvaa ilman sanottavaa vaikutustakaan Herran Hengestä, ne ovat uusia luomuksia Kristuksessa Jeesuksessa. Kaikki nuo portot, murhaajat, vääryydentekijät, pilkkaajat, jotka eivät tiedä yhtään mitään todellisesta hengellisestä elämästä, ne ovat uusia luomuksia Kristuksessa Jeesuksessa. Kaikki nuo ulkokultaiset, salasyntiset, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty, ne ovat uusia luomuksia Kristuksessa Jeesuksessa.
Niin, koko Suomen kansa on uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä, joitakin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Eikö olekin merkillinen kansa! Ja kaikki tämä on tapahtunut ilman vanhurskauttamista ja uskoa. Kaikki tämä on tapahtunut heidän tietämättään, ja ilman, että 90%, niin – ainakin 90% heistä – on vähimmässäkään määrin muuttunut. Nyt tämä kansa kantaa ihania ´vanhurskauden hedelmiä´ Jumalan kunniaksi (!), sillä sanoohan Jeesus: ´Heidän hedelmistään te tunnette heidät´. Ystävät rakkaat, nyt tahtoisin ihan äänenikin muuttaa ja huutaa teille: Eikö tämänlainen julistus ole ihan saatanallinen valhe? Eikö tämänlainen julistus ole mitä hirvittävintä Jumalan pilkkaa!
Eikö ole kauhistus Herran edessä sanoa jumalatonta vanhurskaaksi, tehdä pimeys valkeudeksi? (Jes.5: 20). Eikö ole kauhistus Herran edessä sanoa synneissä ja rikkomuksissa kuollutta ihmistä, joka tahtoo näissä suruttomana elää ja niissä viihtyy, eläväksi ja uudestisyntyneeksi ihmiseksi eli eläväksi uskovaiseksi, jollaiseksi Raamattu aina esittää uudestisyntyneen ihmisen? Saatanallisempaa valhetta ei enää yksikään ihminen voi keksiä. Ja tätä valhetta julistetaan nykyään julkisesti sadoista saarnatuoleista. Kansaa pimitetään. Suruttomia nukutetaan väärään turvallisuuteen. Helvettiä sillä opilla kansoitetaan. Tämä valhe kasteessa tapahtuvasta uudestisyntymisestä on vaarallisimpia valheita kaikkien hengellisten valheiden joukossa, sillä se on suurin omantunnon herätyksen este, ja vahvin väärän rauhan tuki.
Kyllä meidänkin maassamme julistetaan niin paljon omiatuntoja turruttavaa evankeliumia, että on toisinaan kuin suruun pakahtuisi. Onko sinuakin yritetty pettää esimerkiksi näin: ´Kristus on tehnyt koko maailman autuaaksi kuollessaan Golgatalla. Sinut tehtiin autuaaksi silloin, kun sinut kastettiin. Kun olet näin kahdesti autuaaksi tehty, niin usko nyt vain omaan autuuteesi, niin totisesti olet autuas´. Ei kauheammalla tavalla voida ihmissielua pettää. Tosiasia on, ettei Kristus ole tehnyt ketään autuaaksi näin ex opere operato, pelkästä tehdystä toimituksesta. Hän on kyllä sovittanut koko maailman synnin ja näin valmistanut autuuden mahdollisuuden jokaiselle. Muuta Hän ei pyydä kuin, että syntisen mieli muuttuu ja tämä tekee parannuksen, silloin hän saa sulasta armosta lahjaksi vanhurskauden ja omakohtaisen pelastuksen Kristuksessa. Mutta kukaan ei tule autuaaksi uskomalla omaan autuuteensa! Ainoastaan usko Kristukseen pelastaa.”
”Monet opettavat nykyisin, että ´olet kasteessa uudestisyntynyt´. Sinua on koetettu oikein vakuuttaa tästä kaikella jumaluusopillisella kekseliäisyydellä. Samoin on sinulle vakuutettu, että koko tämä Suomen kansa on pelkkiä uusia luomuksia Kristuksessa Jeesuksessa eli siis uskovia! Kaikki nuo Jumalan kieltäjät, jotka lapsuudestaan saakka ovat saaneet kasvaa ilman sanottavaa vaikutustakaan Herran Hengestä, ne ovat uusia luomuksia Kristuksessa Jeesuksessa. Kaikki nuo portot, murhaajat, vääryydentekijät, pilkkaajat, jotka eivät tiedä yhtään mitään todellisesta hengellisestä elämästä, ne ovat uusia luomuksia Kristuksessa Jeesuksessa. Kaikki nuo ulkokultaiset, salasyntiset, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty, ne ovat uusia luomuksia Kristuksessa Jeesuksessa.
Niin, koko Suomen kansa on uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä, joitakin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Eikö olekin merkillinen kansa! Ja kaikki tämä on tapahtunut ilman vanhurskauttamista ja uskoa. Kaikki tämä on tapahtunut heidän tietämättään, ja ilman, että 90%, niin – ainakin 90% heistä – on vähimmässäkään määrin muuttunut. Nyt tämä kansa kantaa ihania ´vanhurskauden hedelmiä´ Jumalan kunniaksi (!), sillä sanoohan Jeesus: ´Heidän hedelmistään te tunnette heidät´. Ystävät rakkaat, nyt tahtoisin ihan äänenikin muuttaa ja huutaa teille: Eikö tämänlainen julistus ole ihan saatanallinen valhe? Eikö tämänlainen julistus ole mitä hirvittävintä Jumalan pilkkaa!
Eikö ole kauhistus Herran edessä sanoa jumalatonta vanhurskaaksi, tehdä pimeys valkeudeksi? (Jes.5: 20). Eikö ole kauhistus Herran edessä sanoa synneissä ja rikkomuksissa kuollutta ihmistä, joka tahtoo näissä suruttomana elää ja niissä viihtyy, eläväksi ja uudestisyntyneeksi ihmiseksi eli eläväksi uskovaiseksi, jollaiseksi Raamattu aina esittää uudestisyntyneen ihmisen? Saatanallisempaa valhetta ei enää yksikään ihminen voi keksiä. Ja tätä valhetta julistetaan nykyään julkisesti sadoista saarnatuoleista. Kansaa pimitetään. Suruttomia nukutetaan väärään turvallisuuteen. Helvettiä sillä opilla kansoitetaan. Tämä valhe kasteessa tapahtuvasta uudestisyntymisestä on vaarallisimpia valheita kaikkien hengellisten valheiden joukossa, sillä se on suurin omantunnon herätyksen este, ja vahvin väärän rauhan tuki.
Kyllä meidänkin maassamme julistetaan niin paljon omiatuntoja turruttavaa evankeliumia, että on toisinaan kuin suruun pakahtuisi. Onko sinuakin yritetty pettää esimerkiksi näin: ´Kristus on tehnyt koko maailman autuaaksi kuollessaan Golgatalla. Sinut tehtiin autuaaksi silloin, kun sinut kastettiin. Kun olet näin kahdesti autuaaksi tehty, niin usko nyt vain omaan autuuteesi, niin totisesti olet autuas´. Ei kauheammalla tavalla voida ihmissielua pettää. Tosiasia on, ettei Kristus ole tehnyt ketään autuaaksi näin ex opere operato, pelkästä tehdystä toimituksesta. Hän on kyllä sovittanut koko maailman synnin ja näin valmistanut autuuden mahdollisuuden jokaiselle. Muuta Hän ei pyydä kuin, että syntisen mieli muuttuu ja tämä tekee parannuksen, silloin hän saa sulasta armosta lahjaksi vanhurskauden ja omakohtaisen pelastuksen Kristuksessa. Mutta kukaan ei tule autuaaksi uskomalla omaan autuuteensa! Ainoastaan usko Kristukseen pelastaa.”
Vastaukset 15
Vanhimmat
Muroma taisi olla reformoidusta kristillisyydestä vaikutteita saanut "uuspietisti". Omituista, että Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa on saanut saarnata jo 1930-luvulla Lutherin oppia vastaan.
Jeesus Kristus ei seurustellut tämän maailman johtajien kanssa eikä etsiytynyt heidän seuraansa. Herodesta hän sanoi ketuksi. Varhaiskristillisyys oli epäsuosiossa oleva pieni liike, joka ei osallistunut politiikkaan eikä siunanannut poliitikkoja eikä ollut valtionuskontona missään eikä verottanut ketään.
Nykyinen valtakristillisyys yrittää olla hyvää pataa poliitikkojen kanssa ja on ollut tätä Rooman keisarin, Konstantinuksen, ajoista asti. Sen on siunattava valtiopäivien avajaiset ja rukoiltava siunausta poliittisille hallitsijoille ja yleensä tälle pahalle ihmisjärjestykselle, jonka Jumala on luvannut hävittää. Kansallismielisenä se siunaa sotaan lähtevät sotilaat, vaikka tietääkin näiden joutuvan tappamaan samauskoisia. Rahansa valtakristillisyys ottaa joko valtioitten budjeteista tai verottamalla jäseniään tai myyjäisistä ja arpajaisista, vaikka jäsenten kenties enemmistö ei lainkaan kaipaa sen palveluksia.
Mutta kaiken tämän ruotsalainen kirkkoherra Ärnström sanoi paremmin lehdessä "Westerbottens Kuriren" papeille aiheesta "Mitä papeilla on Jeesuksesta oppimista?"viime vuosisadan alussa. (Suomennos löytyi eräästä jäämistöstä. Lukijan on otettaa huomioon, että Ärnströmin ajastaan on jo 100 vuotta.) Hän vastasi mm:
(Lyhennelmä)
"Pidän kysymystä arkaluontoisena, ja tahdon myös näyttää mielipiteeni toteen... Meillä papeilla ei voi tulla kysymykseen Kristuksen seuraaminen, koska kirkkolaki sitoo meitä."
"Kristus kulki kaupungeissa ja kylissä ja saarnasi. Hän saarnasi myös vuorilla, lehdoissa ja kalastajaveneissä, paransi sairaita ja ruokki nälkäisiä. Mutta eihän voi sanoa, että tekisimme samoin. Ei ole tässä suhteessa yhtään pappia, joka seuraisi tätä Jeesuksen esimerkkiä, koska hän joutuisi muuten mainituksi sanomalehdessä ..."
"Vapahtajamme lähti niiden luota, jotka eivät tahtoneet kuulla häntä, mutta me emme voi jättää paikkojamme ja virkojamme, jos seurakunnat eivät kysy opetustamme. Kun kansa sanoi: ´Mene pois täältä!´, niin hän lähti. Mutta meidän on istuttava siinä, missä istumme, ja saarnattava, vaikka ei kukaan tahtoisi kuunnella. Emme siinäkään suhteessa voi seurata Jeesusta."
"Jeesus ei tahtonut mielistellä ihmisiä. Hän sanoi Israelin kirjanoppineita ja lakiviisaita kyykäärmeen sikiöiksi ja valkeaksi kalkitun haudan kaltaisiksi, ja kuningas Herodesta ketuksi. Hän ei olisi sopinut hovisaarnaajaksi, eikä häntä olisi voitu kutsua pitämään käräjäsaarnaa eikä valtiopäivien avajaispuhetta. Minä tahton kysyä: Kuka meidän joukostamme uskaltaa puhua niin kuin Kristus, joka langetti tuomion rikkaista ja huusi tuomiota maan hallintomiehille ja herroille? Me emme voi sitä tehdä. Meidän täytyy kunnioittaa kuningasta ja totella ihmisiä enemmän kuin Jumalaa .... Vaikka hallisijahuone, virkamiehet, hallitus ja valtiopäivät olisivat kuinka vihattuja, meidän täytyy kumminkin rukoilla niiden edestä ja anoa Jumalan siunausta niiden työlle, miten jumalatonta se olisikin. Ja lisäksi meidän on rukoiltava siunausta sotilasammatille, joka on jumalattomin laitos maailmassa."
"... Jeesuksella ei ollut, mihin hän olisi päänsä kallistanu; meillä sitä vastoin on mukavat asunnot, ja yhteiskunnallisessa suhteessa me olemme enemmän Kaifaksen ja Pilatuksen kuin köyhän Nasaretilaisen kaltaisia. Hän kielsi kokoamasta maallista tavaraa ja lähetti opetuslapsensa tyhjin käsin maailmalle; me sitä vastoin tahdomme isoja virkataloja ja suuria tuloja. Kristuksen ja hänen opetuslastensa toimintaa ylläpidettiin vapaaehtoisin lahjoituksin, mutta kukaan meistä ei tahtoisi ottaa minkäänlaista virkaa sellaisilla ehdoilla."
"Me opetamme muita olemaan jumalisia ja tyytymään onneensa (1Tim 6:6), mutta me itse ikävöimme jotakin tuntuvampaa emmekä tyydy ainoastaan jumalisuuteen. Me sanomme kuulijoillemme: ´Mitä se auttaa ihmistä, vaikka hän voittaisi koko maailman ja saisi sielulleen vahingon?´ (Matt 16:26), mutta jos me voisimme anastaa kaikkien omaisuuden, niin me emme huomaisi vahinkoa sielullemme tapahtuneen."
"Jeesus tuli lohduttamaan murheellisia, mutta me jätämme sellaiset poliisien käsiin ja annamme heidät vankiloitten ja mestauskirveitten tuhottaviksi. Sn sijaan, että pelastaisimme heidät kuolemasta, katsomme tehneemme tarpeeksi, kun olemme valmistaneet heidät kuolemaan ja lukeneet heile uskontunnustuksen mestauslavalla."
"Me sallimme nimitettävän itseämme Kristuksen palvelijoiksi, mutta se ei ole totta, sillä hän ei ollut teeskentelijä eikä valehtelija, ja minusta näyttää vaaralliselta asettaa Vapahtajaa esimerkiksemme, sillä ennemminkin Juudas, kavaltaja, on se."
"... Jeesus ei näin ollen saata milloinkaan olla meidän esimerkkimme elämässä eikä opissa, ja me joutuisimme vaikeaan asemaan sekä sanomalehdistön että seurakunnan taholta, jos uskaltaisimme seurata hänen esimerkkiään."
Urho Muroma oli erittäin arvostettu ja kunnioitettu henkilö kristikansan keskuudessa.
Mitä hän tuossa sanoi mielestäsi väärin?
Vili, vanhempien motiivit
saada vastasyntyneelle imeväiselleen kirkon jäsenyys
kirkon epäraamatullisen valelurituaalin kautta on
tunnetusti erittäin pakanallinen.
Yhteiskunnallisen syrjinnän pelosta vanhemmat
ajattelevat, että valelurituaalin suorittamatta
jättäminen aiheuttaisi heidän
"vauvalleen" myöhemmin jotakin vahinkoa, siksi he
haluavat suorittaa vauvalleen valelurituaalin.
He tekevät sen yleisen pakanallisen ja lihallisen
mielipiteen painostuksesta, koska he ajattelevat, että
"kaikkihan niin tekevät ja ettei myöhemmin tulisi
jotakin vahinkoa, jos kasteluriittiä ei heti
suoritettaisi, ja koskaan ei voi tietää, mitä hyvää
siitä voi koitua ja ei kai siitä mitään vahinkoakaan
voi olla". Heillä on siis täysin EPÄRAAMATULLISIA
taikauskoisia KÄSITYKSIÄ tuosta kirkon
epäraamatullisesta valeluriitistä.
Koko niin kutsuttu "lapsikastesakramentti" perustuu
siis kokonaan taikauskoisiin ja maagisiin
pakanallisiin uskomuksiin. Tuollaiset syyt, jotka ovat
perin epäraamatullisia ja taikauskoisia, perustuvat
yleiseen pakanalliseen ja primitiiviseen
suojelumotiiviin.
Sakramenttikirkko on ylläpitänyt tämän varjolla
sakramenttimagiaa läpi vuosisatojen vaikka Raamattu ei
sellaista tue. Raamatusta ei löydy 'sakramentti'
sanaa. Minkäänlaista sakramenttia ei löydy Raamatusta,
mutta mystinen sakramenttikirkkojärjestelmä on
pettänyt ihmisiä, että mystisesti sakramentit
vaikuttavat taianomaisesti suoritettuina
taikatoimituksina ja muodostavat taikakeinon ihmisten
"pelastamiseksi, uudesti synnyttämiseksi" jonkinlaisen
papin toimittaman maagisen taikatempun kautta, jossa
epäraamatullinen "pelastava ja uudestisynnyttävä
maaginen sakramentti" tungetaan ihmiseen.
Tässä epäraamatullisessa sakramenttijärjestelmässä
epäraamatulliset sakramentit välittävät "pelastuksen
ja uudestisyntymisen" ja ovat vain toimivia ja
riippuvaisia pappiensa kautta ja hallinnassa ja heidän
suorittaminaan, mistä he myös saavat palkkansa.
Sakramentit tarjoavat pappien käytettäväksi maagisen
ja mystisen taikakeinon järjestellä maagisilla
taikasakramenttitempuillaan ihmisten "pelastusta ja
uudestisyntymistä". Vain papit osaavat ja saavat
käyttää taikasakramentteja ja hallitsevat niidenavulla
ihmisiä. Papit nojaavat sakramenttikirkkojärjestelmän
taikakeinoihin tässä. Sakramenttimagian hallitseva
papisto ylläpitää taikatemppujärjestelmää, joka
syrjäyttää
persoonallisen Jumala-suhteen sydämen asiana.
Edellisen kirjoittajan mukaan ilmeisesti riittää, että
kuulut kirkkoon ja olet lapsikasteltu ja konfirmoitu,
niin kaikki on hyvin? Tähän täytyy todeta, että kaikki
on silloin vain kirkolle hyvin. Nimittäin vaikka
lapsikastetta EI löydy Raamatusta, niin lapsikastelun
avulla kirkko saa jäsenensä ja kirkollisveron
maksajansa.
Miksi lapsikasteoppijärjestelmä vaatii vastasyntyneet
pienet lapset, vauvat kasteltaviksi, sillä se ei ole
raamatullinen kaste?
Onko kysymys vain ihmisten ottamisesta järjestelmän
orjuuteen heti heidän
syntymänsä jälkeen? Sinun on ratkaistava tämä kysymys
omassa sydämessäsi.
Kun sinä olit vauva, pieni lapsi, sinut kirkon mukaan
kastettiin. Kastettiinko sinut todella vai
pirskoteltiinko tai valeltiinko päällesi vain vähän
vettä? Kaikki riippuu siitä, kumpaa näkökantaa uskot -
Jumalan Sanaa vai ihmisten traditioita? Pidä ihmeessä
mielessä Jeesuksen sanat oman aikansa uskonnollisille
johtajille:
"Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa
perinnäissääntöänne." Mark. 7:9.
Kirkollisveron kiltisti maksavat pysyvät järjestelmän
antaman väärän opetuksen vuoksi järjestelmässä aina
kuolemaansa asti. Ja näin koko järjestelmä pysyy
pystyssä. Kysymys on siis rahasta.
Jos kirkkojärjestelmä luopuisi lapsikasteesta, niin se
romahtaisi, siksi kirkkojärjestelmä ei luovu
lapsikasterituaalista. Koska siis kirkkojärjestelmä
saa jäsenensä yksinomaan lapsikasteen avulla, ymmärtää
jokainen hyvin, että tuo järjestelmä seisoo tai kaatuu
lapsikasteen mukana. Jokaisen on helppo tehdä
johtopäätöksensä siitä, koska lapsikastetta kynsin ja
hampain pidetään "kirkon pyhänä toimituksena", vaikka
sitä ei puolla Raamattu eikä historia
alkukristillisenä apostolisena tapana.
Valitettavaa "kirkollisessa lapsikasterituaalissa" on
nimenomaan se, että lapsikasteen avulla komistuneet
jäsentilastot ovat usein vain kääntymättömien vauvana
kasteltujen luetteloita, kun imeväisikäisiä on
"valeltu vedellä", siis lue tarkasti: kasteltu.
Kirkon jäsenrekisteriin kuuluvia ei siis ole
raamatullisesti kastettu vaan heidät on pakanaalisesti
kasteltu, koska Raamatussa kaste merkitsee uskoon
tulleille Kristuksen omaksi tunnustautumista siten
sinetöiden ja vahvistaen opetuslapseutensa Jumalan ja
ihmisten edessä.
Tapakristillisyys istuu suomalaisessa niin tiukkaan,
että vaikka vanhemmat eivät uskoisi Jumalaan ja/tai
Jeesukseen tippaakaan, lapset kastelutetaan
automaattisesti yhdistyksen (kirkon) jäseniksi ja
tuleviksi yhdistyksen veronmaksajiksi sen sijaan, että
pidettäisiin ainoastaan nimenantojuhla, mikä olisi
rehellisempää, kun kuitenkin annetaan piutpaut kirkon
opeille. Kummit eivät oikeasti huolehdi lapsen
kristillisyydestä, vaan toimivat lahjojen ja rahan
antajina lapselle. Olisi puhuttava asioista niiden
oikeilla nimillä ja lopetettava eufemismien
viljeleminen näön vuoksi.
Pieni lapsi ei voi pyytää hyvää omaatuntoa tai tehdä
hyvän omantunnon liittoa Jumalan kanssa. Hän ei voi
uskoa, eikä uskoa saada häneen millään toimituksilla,
ei
ristin merkillä eikä päätä kastelemalla. Kaikki
tällaiset maagilliset yritykset ovat järjen- ja myös
Raamatun vastaisia ja viittaavat pakanallisiin
rituaaleihin, joista professori R. M. Petersen
teoksessaan "Tanskan pakanuuden ajan historia", sivu
336, ansiokkaasti valaisee:
"Myös pakanuuden aikana oli useitten vanhempien
kansanheimojen tapana heti syntymän jälkeen valaa
lapsi vedellä eli kuten sitä nimitettiin kastella
sitä, jolla se ikäänkuin vihittiin elämälle, otettiin
sukuunsa ja pyhitettiin paikkakunnan
suojelusjumalille. Tähän rituaaliin liittyi myös nimen
antaminen."
Myös Islannin historian kirjoittaja, Jansson toteaa
tästä samasta asiasta "Islannin
kulta-aika"-teoksessaan sivulla 365:
"Heti syntymän jälkeen valeltiin vettä lapsen ylitse
ja sille annettiin nimi. Loitsurunoista selviää, että
vanhimpana aikana lapsen isä valoi lasta vedellä ja
antoi sille nimen."
Ja kun nyt tekee yhteenvedon kaikesta siitä, mitä
lähinnä lapsikastelulahkokultin teologit ja papisto
koettavat ohi Raamatun sisällyttää kasteeseen, ja
lukee edellä olevat tiedemiesten lausunnot
pakanallisista toimituksista, niin ei voi olla
havaitsematta, mikä läheinen yhteys on lapsikastelulla
ja pakanallisilla menoilla. Niissä on silmiinpistävä
yhdenmukaisuus. Veden pirskotus/valelu/kasteluriitti
vauvojen päälle on pakanallinen pakanoiden
pakanariitti.
On tiedostettava, että "kirkollisessa
lapsikasterituaalissa" on nimenomaan se, että
lapsikasteen avulla komistuneet jäsentilastot ovat
usein vain kääntymättömien vauvana kasteltujen
luetteloita, kun imeväisikäisiä on "valeltu vedellä",
siis lue tarkasti: kasteltu.
Vauvana kirkollisesti kasteltuja EI ole
raamatullisesti kastettu, koska kastelu on kastelu
eikä voi muuttua miksikään muuksi, mutta raamatullinen
kaste on raamatullinen kaste!
Kirkon jäsenrekisteriin kuuluvia ei siis ole
raamatullisesti kastettu, koska Raamatussa kaste
merkitsee uskoon tulleille Kristuksen omaksi
tunnustautumista siten sinetöiden ja vahvistaen
opetuslapseutensa Jumalan ja ihmisten edessä.
Jeesuksen antamissa lähetyskäskyissä on selvä
toimintaohje, Matt 28:19, Mark 16:15-16, jonka
mukaisesti ensin tehdään opetuslapsia julistamalla
evankeliumia, ja sitten heidät (ymmärtävässä iässä
olevat uskoon tulleet opetuslapset) raamatullisesti
kastetaan upottamalla veteen. Näin myös apostolit
toimivat ja kastoivat vain ne ihmiset, jotka olivat
ottaneet Sanan vastaan, Apt 2:40-41.
Pyhä Raamattu opettaa, että usko - evankeliumin sanan
kuulemisen kautta syntynyt usko - vaatii synnyttyään
kastetta:."Joka tuli uskoon ja kastettiin, se
pelastuu" (Mark.16:16) ja se sulkee lahkokultin
lapsikasteluopin pois täysin.
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta joka julisti
evankeliumia... niin he ottivat kasteen", (Ap.t.
8:12).
Parannus (kreik. metanoia = mielenmuutos, kääntymys,
katumus) edeltää raamatullisen kasteen ottamista:
"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen
Jeesuksen Kristuksen nimeen", (Ap.t. 2:38).
Lapsikasteluoppi sulkeutuu automaattisesti pois, sillä
vauvat eivät tee parannusta eivätkä ota
henkilökohtaisesti pyytäen raamatullista kastetta.
Jos Jumalan Sana ilmaisee kantansa näin tarkasti ja
suoraan ja selvästi, että vain ne, jotka ovat
tarpeeksi vanhoja kuulemaan ja vastaanottamaan Jumalan
Sanan, pitäisi kastaa, niin miksi
lapsikasteluoppijärjestelmä vaatii vastasyntyneet
pienet lapset, vauvat kasteltaviksi, sillä sehän ei
ole koskaan ollut raamatullinen kaste?
Miksi lahkokultti pitää lapsikastelua "pyhän
toimituksena" hellittämättä, vaikka Raamatun valossa
se on vain perkeleellinen eksytyttävä taikameno, jossa
ei ole pelastuksen häivääkään?
Onko kysymys vain ihmisten ottamisesta
lapsikastelujärjestelmän orjuuteen ja veronmaksajiksi
heti heidän syntymänsä jälkeen?
Sinun on ratkaistava tämä kysymys omassa sydämessäsi.
Johtopäätöksen aika tässä asiassa.
Kun sinä olit vauva, pieni lapsi,sinut kastettiin.
Kastettiinko sinut todella vai pirskoteltiinko tai
valeltiinko päällesi vain vähän vettä?
Kaikki riippuu siitä, kumpaa näkökantaa uskot -
Jumalan Sanaa vai ihmisten traditioita?
Pidä ihmeessä mielessä Jeesuksen sanat oman aikansa
uskonnollisille johtajille:
"Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa
perinnäissääntöänne." Mark. 7:9.
Älä enää eksytä ihmisiä
saatanallisen lahkokulttisi pimeyteen, vaan tee
parannus!
Tarvitaan vain puhdas omatunto ja
UUSI TESTAMENTTI ja jokainen HERRAAN Jeesukseen uskovaottakoon raamatullisen kasteen ja irtisanoutukoon
lapsikastelulahkokultin taikamenosta välittömästi!
Rovasti (ev.lut.kirkossa) Urho Muroma toteaa "Herää
Valvomaan" -lehdessä tammikuussa 1932:
"helvettiä lapsikasteopilla täytetään! ... Raamatussa
ei kerrota mitään lapsikasteesta; siis Raamattuun
vedoten emme voi siitä asiasta sanoa mitään."
Tällä palstalla käy suurin piirtein säännöllsin väliajoin niitä, joiden mielestä lapsikaste on väärin ja upotuskaste se ainoa oikea. Saavathan he noin ajatella, mutta luterilaisuuteen tuo käsitys ei kuulu. Siksi asiasta on täällä turha jatkuvasti kiihkoilla.
Eräs luterilainen ja lapsena kastettu sukulaiseni koki aikuisena helluntailaisuuden itselleen oikeaksi ja meni upotuskasteelle. Olin läsnä tilaisuudessa. Joidenkin vuosien kuluttua hän kuitenkin koki helluntailaisuuden kovin ahdistavaksi, erosi siitä ja palasi luterilaisuuteen. Hänet on siten kastettu sekä lapsena että aikuisena. Tähänkö sitten pitäisi pyrkiä? Sillehän, että meidät luterilaiset on kastettu lapsena, emme itse voi mitään.
On hyvä muistaa sekin, että kun valtaosa suomalaisista kastetaan pieninä sylilapsina, niin tällöin noudatetaan useimpien suurten kristillisten kirkkojen vanhaa perinnettä, jossa pidetään tärkeänä ihmisen pääsemistä osalliseksi jo pienestä pitäen kasteen välittämistä hyvistä lahjoista ja Jumalan siunauksesta.
Silloin alettiin nimittäin kasteella keinotella ja lykätä se vasta myöhäisvuosiin, että saataisiin kerralla mahdollisimman paljon syntejä anteeksi. Muistanette, kuinka julma keisari Konstantinos Suuri otti kasteen vasta kuolinvuoteellaan.
Tätä ennen oli kristittyjen perheiden lapsien kastaminen pieninä ollut selviö. Kuten eräs toisen vuosisadan kirkkoisä on sanonut: "Kirkko on apostoleilta perinyt tavan kastaa pieniä lapsia."
Lapsikaste edellyttää kylläkin aina uskoa, mutta silloin ei uskoa edellytetä kastettavalta itseltään, vaan hänen vanhemmiltaan, kummeiltaan ja koko seurakunnalta. En hyväksy kaikkien lapsien kastamista noin vain, mutta uskovaisten lasten kastamisen hyväksyn.
Lapsikin voidaan kastaa upottamalla, koska alle puolivuotiaalla vauvalla on ns sukellusrefleksi eli kyky automaattisesti sulkea suunsa ja sieraimensa veteen jouduttuaan, joten se ei huku kasteastiaan. Ortodoksit kastavat lapset ja olosuhteiden salliessa myös aikuiset kolminkertaisella upottamisella Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Tämä on kasteen alkuperäinen toimitustapa eikä lahkolaisten suosima yhden kerran upottaminen. Jos olosuhteet vaativat kolminkertainen upotus voidaan korvata kolminkertaisella veden valelemisella. Muutenkin lahkolaisten tavat ovat heidän itsensä keksimiä eivätkä apostolista perinnettä.
jos uskotte voivanne
olla välittämättä Jumalan käskyistä, koska kuulutte
uskonnolliseen enemmistöön
lapsikasteluharhalahkovalheportossa, niin teidän pitää
lukea Matt. 7:24 ja 26 heti.
Nimittäin monissa maissa 90 % väestöstä tai enemmänkin
on lapsikasteltuja, mikä tarkoittaa että 9 ihmistä
10:stä pääsisi taivaan helmiporttien läpi
lapsikastelulla.
Maailmanlaajuisesti lapsikasteluporttolaitos väittää
omistavansa lähes miljardi jäsentä.
Sinä et ehkä usko, että melkein miljardi ihmistä voisi
olla väärässä, mutta katso, mitä Jeesus sanoi:
"Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on
avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on,
jotka siitä sisälle menevät, mutta se portti on ahdas
ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne,
jotka sen löytävät." Matt. 7:13-14.
Jeesuksen mukaan massat hyväksyvät halukkaasti
valheelliset uskonnolliset
lapsikastelujärjestelmät, jotka johtavat helvetin
käristykseen, kun taas harvat löytävät todellisen
pelastuksen, joka johtaa taivaan kirkkauteen.
Voidaanko 90 % suomalaisista pitää "harvoina"?
Sanoisiko kukaan, että miljardi ihmistä
maailmanlaajuisesti on "harvoja"?
Kun Jeesus vaelsi maan päällä, pieni vähemmistö
seurasi Häntä. Useimmat torjuivat Hänen opetuksensa ja
pysyivät hyvin vakiintuneissa,sosiaalisesti
hyväksytyissä perkeleen uskonnoissaan.
Toisin sanoen, he hylkäsivät totuuden voidakseen pitää
uskonnolliset perkeleelliset traditionsa.
Jeesus puhui seuraavat sanat niille, jotka tekivät
näin:
"Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa
perinnäissääntöänne." Mark. 7:9.
Jeesuksen saarnatessa eräs kuuntelija, joka alkoi
käsittämään tämän totuuden, kysyi Jeesukselta:
"‘Herra, onko niitä vähän, jotka pelastuvat?’ Niin Hän
(Jeesus) sanoi heille: ‘Kilvoitelkaa päästäksenne
sisälle ahtaasta ovesta, sillä monet, sanon minä
teille, koettavat päästä sisälle, mutta eivät voi’."
Luuk. 13:23-24.
Kun Jeesus opetti opetuslapsiaan menemään ja
julistamaan evankeliumia, Hän sanoi:
"Eloa on paljon, mutta työmiehiä vähän."Matt. 9:37.
Toisin sanoen, suurin osa ihmisistä on kadotettuja ja
lapsikasteluharhalahkovalheporttolaitoksessa ja
tarvitsee Pelastajaa, mutta
harvoilla on totuus, jota mennä kertomaan heille.
Lapsikasteluharhalahkovalheoppi on loukannut ja
häpäissyt Jumalan Sanaa. Miljoonat
lapsikasteluharhalahkovalheharhaopissa eivät välitä
Jumalan käskyistä ja asetuksista RAAMATUSSA ja
jatkavat ihmisten traditioiden noudattamista ja
väittävät olevansa oikeassa, koska ovat uskonnollista
enemmistöä kun kuuluvat
lapsikasteluharhalahkovalheoppiporttoon.
Jeesus varoittaa:
"Sen tähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani
ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen
mieheen ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani
eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään
mieheen..." Matt. 7:24,26.
Pitääkö Jumala sinua viisaana vaiko tyhmänä ihmisenä?
Jos uskot voivasi olla välittämättä Jumalan käskyistä,
koska kuulut uskonnolliseen enemmistöön lapsikastelu
harhalahkovalheportossa, sinun
pitää lukea Matt. 7:24 ja 26 uudelleen.
Jeesus antaa vielä yhden varoituksen
lapsikasteluharhalahkovalhe-enemmistölle, joka on
halveksinut Jumalan Sanaa ja luottaa ansaitsevansa
pelastuksensa lapsikastelukusetuksella:
"Moni sanoo minulle sinä päivänä: ‘Herra, Herra,
emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun
nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi
kautta tehneet monta voimallista tekoa?’ ja silloin
minä lausun heille julki: ‘Minä en ole koskaan teitä
tuntenut. Menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden
tekijät’!" Matt. 7:22-23.
Mistä johtuu, että niin monet lapsikastellut voivat
sanoa jopa Jeesusta Herrakseen, mutta halveksivat
kuitenkin täysin Hänen käskyjään?
Jeesus teki juuri tuon saman kysymyksen Sanassaan:
"Miksi te huudatte minulle: ‘Herra, Herra!’ ettekä
tee, mitä minä sanon?" Luuk. 6:46.
Voit olla välittämättä tästä kysymyksestä nyt, mutta
mitä sanot, kun Jeesus tekee sinulle
henkilökohtaisesti saman kysymyksen kuoltuasi,kun
seisot Hänen edessään tuomiolla?
Lapsikasteluharhalahkovalheopin tutkimisen jälkeen ei
voi olla huomaamatta tärkeää eroa epäraamatullisen
lapsikasteluoppijärjestelmän ja Pyhän Raamatun
välillä.
Ensiksikin ja kaikkein tärkeimpänä tulee huomata, että
molemmat opettavat jatkuvasti jyrkästi vastakkaisia
oppeja.
Lapsikasteluharhalahkovalheopin väite, että
lapsikastelussa on pelastus, ei yksinkertaisesti ole
totta.
Toiseksi lapsikasteluharhalahkovalheoppi sisältää
monimutkaisia ja usein hämmentävää sepustusta, joita
kaikkien lapsikasteluharhalahkovalheoppijärjestelmässä
on noudatettava tyydyttääkseen ja miellyttääkseen
lapsikasteluharhalahkovalheoppikirkkoaan.
Raamattu on sen sijaan selkeä, mutkaton,
suora,johdonmukainen ja helppo ymmärtää.
Tässä on esimerkki.
Kuka pelastuu?
Raamattu ei voisi ilmaista kantaansa enää selvemmin
koskien ikuista kohtaloamme, mitä pitääkin odottaa
Jumalalta näin tärkeässä asiassa.
"Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä,
mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää
näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä." Joh.
3:36.
Tässä on toinen esimerkki. Jeesus Itse julisti:
"Joka kuulee minun sanani ja uskoo Häneen,joka on
minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä
hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta
elämään." Joh. 5:24.
Tuota on hyvin helppo ymmärtää. Katsotaanpa nyt, mitä
lapsikasteluharhalahkovalheoppi sanoo samasta
aiheesta. Tällaistä se pulputtaa "valheen kaikella
voimalla":
"Lapsikaste pelastaa ja vapauttaa jne."
Raamatun Herraa Jeesusta Kristusta kunnioittava ja
rajastava ei viitsi eikä tahdo esittää enempää sen
saatanallista valhetta.
Miksi niin selkeä Raamatun Herran antama opetus
tehdään niin sekavaksi?
Miksi lapsikasteluharhalahkovalheoppi tarkoituksella
johtaa ihmiset helvettiin valheellaan. Lapsikastelussa
ei ole pelastuksen häivääkään.
Varmasti Jumala haluaa jokaisen ymmärtävän, kuinka
päästä taivaaseen.
Laatisiko todella rakastava Jumala taivaan
saavuttamiseksi niin Kristuksen sovitustyötä herjaavan
lapsikasteluharhalahkovalheopin, ettei kukaan pystyisi
edes pelastumaan?
Mieti myös seuraavaa Raamatun jaetta:
"sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen Jumala, vaan
rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien
seurakunnissa." (1kor 14:33)
Jos Jumala ei ole tämän hämmentävän
lapsikasteluharhalahkovalheopin tekijä, niin
kuka sitten?
Raamatulliset näkevät ja ymmärtävät, että perkele on
lapsikasteluharhalahkovalheopin tekijä.
Älä anna lapsikastelumaagikoiden tai kenenkään muun
epäraamatullisia
lahko-oppeja esittävien harhaoppisen lahkolaisen
pettää enää itseäsi!
Raamattu jopa varoittaa meitä tulemasta niiden
pettämiksi, jotka mutkistavat Raamatun SANOMAN
Kristuksessa:
"Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme
kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä
turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka
teissä on Kristusta kohtaan." 2Kor. 11:3.
Voisiko Jumala olla yrittämättä varoittaa sinua
lapsikasteluharhalahkovalheoppilahkokirkosta?
Jumala teki Sanansa helppotajuiseksi, koska Hän
"on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo,
että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat
parannukseen." 2. Piet. 3:9.
Jumala tahtoo sinut taivaaseen. Siksi Hän pitää
Sanansa yksinkertaisena:
Herra Jeesus Kristus pelastaa eikä lapsikastelu.
Jumala ei tahdo sinun olevan hämmentynyt ja
lapsikasteluharhalahkovalheopin eksyttämä.
Mikäli lapsikastelumaagikoiden kannattama
lapsikasteluharhalahkovalheoppi ja sen oppijärjestelmä
ovat milloinkaan saaneet sinut tuntemaan olosi
hämmentyneeksi, kenties sinun pitäisi alkaa asettamaan
luottamuksesi yksin Jumalan Poikaan Herraan Jeesukseen
Kristukseen eikä enää koskaan
lapsikasteluharhalahkovalheoppiin, koska se on
saatanan valhe!
Voi että jotkut ovat niin eksyneitä ja pimeydessä,
että vaikka kuinka näyttäisi kirkjasta valoa
Raamatusta, niin he, lapsikastelulla eksytetyt
erityisesti, kääntää päänsä
vain yhä syvempään pimeyteen, josta on syntyisinkin:
saatanan sakramenttitaikatempusta: lapsikastelu!
Kastekäsitysten ja käytännön muutoksia selostaa
mainiosti luterilais-protestanttinen
Christensen-Göransson:in Kirkkohistorian ensimmäinen
osa: Apostolista aikaa käsittelevässä luvussa (vuodet
30-64) selostetaan:
"Ne, jotka olivat kääntyneet, ja saaneet uskon
ristiinnaulittuun Jeesukseen, ottivat vastaan kasteen.
... Kristillinen kaste tajuttiin tapahtumaksi, jossa
annettiin synnit anteeksi, ja otettiin kastettu
Messiaan pelastettujen joukkoon. ... Koska pelastus
kuitenkin perustui Jeesukseen, suoritettiin kaste
Jeesuksen nimeen, mikä merkitsi sitä, että kastettu
oli hänen omaisuuttaan, ja oli hänen suojeluksessaan."
Apostolien jälkeistä aikaa (vuodet 64-140) käsittelevä
luku selostaa:
"Katekumenaattia pidettiin välttämättömänä
valmentautumisena kasteen vastaanottamiseen. Se, joka
saatuaan opetusta kristinuskon uskonnollisesta ja
eettisestä sisällöstä, oli luvannut uskoa ja elää
kristittynä, pääsi kasteelle. ... Sen jälkeen kun
kastettava oli vastannut myöntävästi kasteen
toimittajan kysymykseen, uskoiko hän Isään Jumalaan,
Poikaan ja Pyhään Henkeen, hänet kastettiin, mikä
tapahtui yleensä upottamalla. ... ...Kaste tapahtui
Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen - tämä syrjäytti
apostolien jälkeisellä ajalla lähes kokonaan kasteen
Jeesuksen nimeen. Aikuiskaste oli vallitseva. Varmasti
ei voida sanoa, kastettiinko lapsia lainkaan."
Ajasta, jolloin kristinuskosta tuli valtakunnan
uskonto (vuodet 311- 395), luemme:
"Katekumenaatti oli vielä 300-luvulla tärkeä, koska
kaste toimitettiin pääasiassa aikuiskasteena. ... Sitä
mukaa kun Rooman väestöstä tuli kristittyjä,
lapsikaste yleistyi. Siten katekumenaatti lakkasi,
joskin sen menot liitettiin lapsikasteeseen. ... ...
ettei varsinaista upotuskastetta (immersio) enää
noudatettu. Nyt kastettavan pää ainoastaan valeltiin
vedellä, tai kaadettiin hänen päähänsä vettä
(aspersio)."
Edellä esitettämäni lyhyt kirkkohistorian lainaus
todellakin pitää todennäköisenä, että alkuaan
apostolisella ajalla kastettiin vain kääntyneitä
uskoon tulleita. Apostolien jälkeisellä ajalla oli
perustettu katekumenaattejakin eli kastekouluja
kasteelle pyrkiville, joten apostoliselta ajalta
periytynyt kääntymisen ja uskomisen kaste-ehto säilyi.
Kun kirkkohistorian mukaan tänä aikana aikuiskaste oli
vallitsevana, ei voida varmuudella sanoa, kastettiinko
lapsia lainkaan.
Vasta myöhemmin, Rooman valtion omaksuttua
kristinuskon, lapsikaste yleistyi ja kastekoulu eli
katekumenaattikin lakkasi.
Edellä esitettyjen historian tosiasioiden valossa,
väitteitä sylilapsikasteen apostoliselta ajalta
periytymisestä ei suinkaan ole syytä hyväksyä sen
perusteella, että jotkut kirkkoisät tällaista
väittävät.
Varsinkin Uuden testamentin opetusten valossa nämä
lausumat eivät todellakaan vakuuta, eli ne eivät
osoittaudu totuusarvoltaan luotettaviksi.
varhaisen kirkkohistorian auktoriteetti. Vieläkö tätä heikkotasoista yleisteosta luetetaan maamme teologisissa tiedekunnissa?
Christensen-Göransonin kirkkohistoria on heikkotasoinen juuri varhaista kirkkohistoriaa selostaessaan. Vieläkö tätä heikkotasoista yleisteosta luetetaan maamme teologisissa tiedekunnissa?
tämän palstan luterilaisia kirjoittajia! Eihän se, että henkilö on kastettu lapsena tee mitenkään hänen uskonkilvoitustaan tyhjäksi.
Pelastukseen ei ole mitään hyötyä sillä, että narraatte ihmisiä uudestikastettaviksi, häpäisemään Kristusta ja Jumalan armotekoja. Tuollainen on Pyhän Hengen pilkkaa!
Suurin osa lahkolaisista on täysin pellejä nimikristittyjä, joiden uskolla ei ole mitään kestävyyttä, vaan jotka luopuvat ensimmäisen kristittyjen vainon tullessa. Venäjälläkin Stalinin vainojen aikana perinteisten suurten kirkkojen jäsenet kestivät uskossaan parhaiten lahkolaisten luopuessa uskostaan ja kääntyessä kommunisteiksi.
Ei voi ottaa kovinkaan tosissani sellaisen kirjoittajan tekstejä, joka käyttää argumentoinnissaan tällaisia ilmauksia: lapsikasteluharhalahkovalheoppi, lapsikastelumaagikko, lapsikasteluharhalahkovalheportto, lapsikasteluporttolaitos, lapsikastelujärjestelmä, lapsikasteluharhalahkovalheharhaoppi, lapsikasteluharhalahkovalheoppiportto, lapsikasteluharhalahkovalhe-enemmistö, Saatanan sakramenttitaikatemppu: lapsikastelu.
Per sona olisi päässyt paljon vähemmällä, jos olisi sanonut yksinkertaisesti vain, että ei hyväksy lapsikastetta. Herjaavat sanat ja ilmaukset olivat täysin turhia. Miten sitten niitten pohjalta keskustelee? Tuskin mitenkään.
perustakoot lahkolaiset tänne suomi24 sivuille omat palstansa ja keskustelkoot sitten niillä. Minkäänlaiset asia-argumentit eivät heitä saavuta heidän jutuillaan ole mitään tekemistä luterilaisen kirkon tämän päivän todellisuuden kanssa.
Miksi kasteesta pitää kiihkoilla, jos sitä ei edes tunnusteta armonvälineeksi, vaan sitä pidetään ainoastaan ihmisen omana uskonsa tunnustamistekona?
Jos kaste ei ole sakramentti, niin eihän sillä sitten ole mitään väliä, onko henkilö kastettu ja kuinka monta kertaa tai upottamallako vai valelemalla! Silloinhan vain pelkällä uskolla on väliä!
Toivottavasti moderaattorit putsaavat tuon trollin kirjoitukset pois. Copypastaa samoja juttuja jo monta vuotta.