Kiinan armeija tulee vuoteen 2010 mennessä olemaan maailman suurin sotilasmahti. Kiinan armeijaa modernisoidaan ja vahvistetaan raskaasti tällä hetkellä, ja vuonna 2010 se ollaan saatu suurilta osin päätökseen. Sen jälkeen Kiinan armeija on ehdoton ykkönen maa- ja ilmavoimissa. Merivoimissa USA tulee kuitenkin olemaan vielä vahvempi.
USA:n ja muidenkin NATO maiden olisi aika herätä, ja ryhtyä itsekin vahvistamaan armeijoitaan. Mikäli he siis aikovat olla maailman johtava sotilasmahti tulevaisuudessakin.
USA:n ja muidenkin NATO maiden olisi aika herätä, ja ryhtyä itsekin vahvistamaan armeijoitaan. Mikäli he siis aikovat olla maailman johtava sotilasmahti tulevaisuudessakin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kiinalla on myös murskaava miesylivoima.
Yhdysvalloilla on tällä hetkellä 1 427 000 koulutettua sotilasta armeijassaan. Kiinalla vastaava luku on 2 780 000 sotilasta. Ennusteet vuodelle 2010; Yhdysvalloilla on 1 695 000 sotilasta armeijassaa, Kiinalla taas on tavoitteissa nostaa luku 3 300 000 sotilaaseen.
Sotatilan koittaessa Yhdysvalloilla on saatavilla 73 597 000 miljoonaa sotilasta, vuonna 2010 luku on 89 120 000 miljoonaa sotilasta. Kiinalla taas on saatavilla 379 623 200 sotilasta, ja vuonna 2010 luku on noussut 456 375 000 miljoonaan sotilaaseen.
Ei nykyaikaisia sotia ratkaista mies määrillä, eikä se Kiinalainen sotilaskoulutus ole suoraan sovellettavissa nykyaseisiin.
Ei kiväärikomppanioilla paljon ole käyttöä nykyrintamalla, niistä on ehkä maaliosastoiksi, ei muuhun.
Irakin sota oli hyvä esimerkki, saddamin tappiot on olleet jotain 200 000 sotilaan luokkaa, USA:n tappiot itse sodassa on olleet jotain 550 miestä, on jotenkin paradoksista että USA:n tappiot on olleet suuremmat sodan jälkeen tämän miehityksen aikana kuin itse varsinaisen sodan aikana.
et kai usko sodan voittavan osapuolen tilastoihin. voittajan on helppo manipuloida tilastoja varsinkin kun mediat on hallussa.
Miksi tämä juttu on tällä palstalla? Kiinan uhan minä ymmärtäisin niin, että oman turvallisuutensa takia Venäjän federaation tulisi pian liittyä NATO:on saadakseen siltä turvaa mahdollisesti vihamielistä itänaapuriaan vastaan.
Suomea tämä ei kosketa tässäkään tapauksessa.
Ja sen takia tämä on NATO palstalla.
aikooko Kiina tehdä Normandian maihinnousun vai mitä??? Vai Norjaanko ne aikoo hyökätä? Vai kenties ihan USA:han? Kiinan armeijasta ei ole uhkaamaan NATO:oon kuuluvia maita. Niiden mieslukumäärältään suuremmat, mutta teknisesti surkeat joukot ei hyökkäile mihinkään pitkään aikaan, jos koskaan.
Olen lehdistä lukenut Kiinan ja Venäjän syvenevästä yhteistyöstä sekä rivien välistä pohdintaa siitä, miten kauan Yhdysvaltojen johtoasema maailmassa, mm. sotilaallisesti, voi vielä kestää. Yhdysvallat on taannut rauhan Euroopassa 60 vuotta. Jos Kiina ja Venäjä vahvistuvat merkittävästi suhteessa Yhdysvaltoihin, ja näiden kahden mahdin välille syntyy vastakkainasettelu, niin Yhdysvaltojen on ehkä hellitettävä otettaan, hajautettava sotilaallista läsnäoloaan ja vetäydyttävä ainakin takaisin vanhoihin asemiin. Nato-maita se ei uhkaa, mutta Suomea kenties kylläkin.
Aivan ensimmäiseksi siis tapahtuu se, että ne Venäjän lähinaapurit, jotka eivät vielä Yhdysvaltojen ja länsimaiden liittoihin kuulu, eivät todennäköisesti niihin enää pääsekään, Venäjä huolehtii siitä. Ja kun Venäjä on järjestänyt pienen liittoutumattoman maan omaan etupiiriinsä, siis Kiinan taustatuella, niin se voi kohdella sitä kuten haluaa. Jos sitten syntyy kansainvälinen kiristynyt tilanne jossa väläytellään sotilaallisia toimia politiikan jatkeena, Venäjä tietenkin varaa itselleen oikeuden ennaltaehkäisevästi miehittää mainitun pienen naapurimaan etujensa turvaamiseksi. Kukaan ei sitä silloin estä. Tämä siis niitä pahimpia skenaarioita.
Kiinan armeija ei ole teknisesti surkea vaan monilla sektoreilla suurin pirtein samaa tasoa USA:n kanssa. Ja vuoteen 2010 mennessä Kiinan armeija on joka sektorilla yhtä hyvä kuin USA:n. Paitsi merivoimissa.
Tässä on muuten vielä Kiinan ja USA:n tämän vuotuiset sotilasbudjetit:
Yhdysvallat 2005:
Total $437.111 Billion
Operations and maintenance $174.081 Bil.
Military Personnel $113.576 Bil.
Procurement $76.217 Bil.
Research & Development $60.756 Bil.
Military Construction $6.310 Bil.
Kiina 2005:
Total $68.941 Billion
Operations and maintenance $42.021 Bil.
Military Personnel $12.231 Bil.
Procurement $8.717 Bil.
Research & Development $1.842 Bil.
Military Construction $3.950 Bil.
USA on siis yhä selkeässä johdossa. Mutta vuonna 2010 budjetit näyttävät tältä:
Yhdysvallat 2010:
Total $482.322 Billion
Operations and maintenance $194.081 Bil.
Military Personnel $123.686 Bil.
Procurement $76.217 Bil.
Research & Development $70.847 Bil.
Military Construction $5.310 Bil.
Kiina 2010:
Total $432.350 Billion
Operations and maintenance $142.093 Bil.
Military Personnel $150.577 Bil.
Procurement $76.217 Bil.
Research & Development $59.623 Bil.
Military Construction $3.840 Bil.
Eli Kiina on jo suurin piirtein tasoissa USA:n kanssa.
Mitä pirua tuo budjettien vertailu todistaa??? Aikanaan neukut pani koko valtion kaikki resurssit armeijaan ja USA vain osan. USA oli ja on silti edelleen pari valovuotta venäjää edellä teknologiassa. Kiinan armeija on teknisesti surkea, vaikka tunkisivat siihen kuinka paljon rahaa tahansa! Kiinan "teknologia" perustuu lähinnä venäläisten romuista kopioituihin hilavitkuttimiin.
..todistat että Kiinan armeija on teknisesti surkea? Mistäs muuten olet ylipäänsä saanut sellaisen käsityksen?
että ne olisi teknisesti ylivertaisia?
Ei Kiinan armeija ole teknisesti ylivertainen, ainakaan vielä. Mutta ei todellakaan teknisesti huonokaan. Ja on fakta, että sitä vahvistetaan koko ajan.
Kiinan sotakalustoa koskien suosittelen lukemaan näitä sivuja: http://www.china-defense.com/
...se pystyy antamaan parhaat turvatakuut. Erityisesti kannattaa ydinaseyhteistyö. Tiedonvaihto ensinnäkin - sitten Suomi tarvitsee luolaston jota vartioidaan tarkasti. IAEA;n porukalta erityisesti.
Kun media on saanut maailman uskomaan että Suomella on ydinase, onkin helppo kiristää etuja ja takuita.
Tuo on kylmää faktaa. Erityisesti Kiinan ilmavoimat tulevat uudistumaan todella paljon vuoteen 2010 mennessä.
Uuden ajan malleja ovat muun muassa nämä:
FC-1/JF-17 MULTIROLE FIGHTER AIRCRAFT
Crew: One
Wingspan: 9.00 m
Length: 14,1 m
Height: 5.10 m
Weight: Empty 6,321 kg; Normal take-off: 9,100 kg; Max take-off 12,700 kg; Max weapon payload 4,200 kg
Maximum Weapon Load: 4,000 kg
Maximum Speed: Mach 1.9
Range: Ferry range 3,300 km; Operational Radius 1,452 km
Service Ceiling: 16,800 m
Maximum Climb Rate: N/A
G Limit: 8.7
Toinen malleista on J-XX STEALTHY FIGHTER AIRCRAFT
Siitä ei ole vielä paljastettu kuvia julkisuuteen, mutta se tulee olemaan maailman modernein hävittäjä.
Muita tämän hetken hävittäjiä ovat:
Sukhoi Su-30MKK (324 kpl)
Sukhoi Su-27 (297 kpl)
Shenyang Jian-11 (160 kpl)
Shenyang Jian-10 (400 kpl)
Shenyang Jian-8B (420 kpl)
Shenyang Jian-7E (320 kpl)
Sitten on sadoittain J6:sia, J7:sia, J8:sia, joita käytetäänkin vain äärimmäisissä hätätapauksissa tukena. Ne poistetaan kokonaan käytöstä vuoteen 2010 mennessä, ja ne korvataan kaksinkertaisella määrällä nykyaikaisia koneita.
Myös kymmeniä muita uusia malleja on tulossa.
Edes USA:n mahtavat ilmavoimat eivät tule vetämään vertoja edellä mainituille.
kunnon air poweria vaikka näillä sivuilla
www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/
Sieltä selviää mm. että tuo FC-1/JF-17 häviää kaikilla arvoilla Suomessakin käytössä olevalle F-18C/D Hornetille. Ainut on nopeus korkealla, joka ilmoitetaan "more than 1.8". Tutustu erityisesti sen asevalikoimaan ja järjestelmiin. Hornetteja on yksistään US NAVY:llä 1100 kappaletta, eikä vielä olla päästy edes ilmavoimien moninaiseen ja määrällisesti valtavaan kalustoon käsiksi. Noilta sivuilta löytyy tiedot kaikista USAF:n, NAVY:n ja MARINES:n käytössä olevista koneista ja aseista (ainakin niistä jotka halutaan julkisuuteen antaa). Katsellaan sitten lisää noita MiG kopioita ja muita neukkulasta peräisin olevia räppänöitä.
Suomella ei ole mitään syytä liittyä NATO:n jäseneksi sen takia jos Kiina varustelee isoa armeijaa, sillä ensinnäkin suomella ei ole mitään sotilaallista uhkaa minkä takia sen pitäisi liittyä NATO:n jäseneksi.
Lisäksi Kiinan armeija ei liity millään tavalla suomen NATO-jäsenyyteen, koska Kiina ei tule olemaan suomelle tai Euroopalle minkäänlaisena uhkana.
samaa mieltä, että Kiina ei ole mikään uhka meille, eikä NATO:lle, mutta NATO-jäsenyyttä, tai armeijan tarvetta ei pidä kieltää sen takia, että "nyt ei ole mitään uhkaa". Tuo kaikkein typerin peruste, mitä voi olla. NATO-jäsenyyden yksi tärkeimmistä hyödyistä näin rauhan aikana on NATO:n tarjoama informaatio, eli tiedustelutieto.
Olen Kiinafriikki ja minua kiinnostaisi, mistä olet saanut mainitsemasi tiedot koneiden lukumääristä?
On kyllä totta että Kiinan armeija vahvistuu ja kehittyy kovaa vauhtia. Ja että vuonna 2010 se tulee olemaan maailman vahvin armeija, ellei USA ala itsekin vahvistamaan armeijaansa. Mutta en usko että se tulee olemaan mikään erityinen uhka NATO:lle. Tosin USA on juuri jakanut valvonta-alueensa uudelleen juuri Kiinan kasvavan voiman takia. Kiinan seutu on ainoa alue, jolle on varattu kokonainen sektori.
Kiina voi joskus olla maailman vahvin sotilasvaltio, mutta ei sentään viiden vuoden sisällä ...
Vaikka kaikki linjat pukkaisi aseita ulos täyttä häkää ...
Kiina on kumminkin teknologiassa sen verran jäljessä, että sen umpeenkurominen vie muutaman vuosikymmenen.
Tuotantoluvuissa ehkä Kiina saavuttaa lännen nopeammin, arvelisin että parissa vuosikymmenessä jos investoinnit pysyy samalla tasolla ...
Toisaalta en ole vielä nähnyt Kiinalaista innovaatiota joka olisi ollut länttä edellä huomattavasti, tosin varmaan nekin alkaa kohta näkyä.
Kiinan teknologia on nykyisin jo hyvin lähellä länsimaista tasoa.
Teknologian tasosta on vielä pitkä matka siihen, että on koko reservi koulutettuna ja varustettuna nykyaikaisin asein.
Eikä se ole edes ilmaista hommaa ...
Ei ole ilmaista ei. Mutta kuten aiemmin sanottiin, Kiinan armeijan budjetti tulee nousemaan USA:n armeijan tasolle, joten kyllä rahaa riittää...
Joo, en epäile sitä etteikö Kiina nouse pikkuhiljaa.
Mutta että se olisi jo 2010 USA:n vertainen on kyllä täyttä puppua ...
Nykyaseet tarvitsevat omat käyttäjät, eikä niitä teknologioita ole vielä luotukkaan Kiinassa.
Tarvitaan koulutusjärjestelmät, asejärjestelmät, aseet ja reservi, sekä nykyaikaiset johtamisjärjestelmät.
Ei sitä kaikkea luoda viidessä tai kymmenessä vuodessa, mutta ehkä vuonna 2050 se voi olla mahdollista.
Kunhan ensin luodaan talousjärjestelmä joka kaiken tämän kustantaa ...
siinä Kiina on nyt liikkeellä, eli Kiinan kansantulo voi olla 2015 siinä suuruudessa, että näitä muita tekijöitä voidaan ruveta luomaan.
olisi 2010 USA:n vertainen, vaatisi se sitä, että USA:n armeija ei kehity ollenkaan ja Kiinan aivan käsittämättömän paljon. Tosiasia on, että USA:n armeijaa ja vehkeitä kehitetään suurella budjetilla kokoajan. 2010 USA:n armeija ei ole, kuin nyt, vaan siellä on otettu käyttöön paljon, paljon uutta.