Kuten varmaankin kaikki tietävät, ovat raamattu ja tiede todella pahassa ristiriidassa.
Kuulin yhden papin jopa väittävän, että raamattu ja tiede ovat vastakohdat, kuten vaikka yö ja päivä
kertoisitko mitä mieltä ole
kumpaan uskot?
raamattuun vai tieteeseen?
Kuulin yhden papin jopa väittävän, että raamattu ja tiede ovat vastakohdat, kuten vaikka yö ja päivä
kertoisitko mitä mieltä ole
kumpaan uskot?
raamattuun vai tieteeseen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uskon Raamattuun, ehdottomasti. Raamattu menee kaiken edelle. Tieteestä voi ottaa sen mikä on hyvää, mutta esim. ateistiset filosofiat voi jättää omaan arvoonsa, joillakin tiedemiehillä sellaisia on.
Kaikki mikä on Raamatun vastaista, on hömpötystä.
Tieteellä ei ole niin paljoa kusta päässä, että kehtaa väittävänsä omaavansa loppullisen absoluuttisen totuuden ja kutsua muita tyhmiksi jos eivät usko.
Tiede tutkii todellisuutta suoraan ja yrittää löytää toimivia ja perusteltuja selityksiä asioille.
Jaahas, kumpaankohan sitä nyt uskois?;D Mua kyllä huvittaa ihmiset, jotka uskovat raamattuun, kuin historialliseen kirjaan!En haluaisi kuulostaa julmalta, mutta kyllä siinä on älykkyyttä jaettaessa jääny vähän vähemmälle.. Sen mä nyt vielä ymmärrän, että joku haluaa uskoa johonki korkeampaan voimaan. Onhan maailmankaikkeus ja maailma aika ainutlaatuisia ja vaikeesti ymmärrettävissä olevia. Mutta kyllä tommoset raamatut voi ottaa hyötykäyttöön vain jossain wc:ssä, miten sen luettuaan voi vielä uskoa siihen.. ;D
Kaikki kirjallisuus mikä on raamatunvastaista on saatanasta ja siksi hävitettävä. Kaikki kirjallisuus mikä on raamatun mukaista on turhaa ja sekin on hävitettävä. Raamattu on ainut kirja mitä tarvitaan.
oikeasti ole tuota meiltä sano että et ole...
"Kuulin yhden papin jopa väittävän, että raamattu ja tiede ovat vastakohdat, kuten vaikka yö ja päivä"
ehkä hänkin on tajunnut,että raamattua ei voida selittää kuin omalla mielikuvituksella...siinä eroaa tiede raamatusta kuin yö päivästä.
Toisaalta..pikkasen kakkaakin papin suusta on yllättäen valahtanut.Kun raamattu on moraalisuuteen pyrkivä kirja,niin eiköhän tiede pysty aika pätevänkin määritelmän moraalista tekemään ja tukemaan siinämielessä raamatun sanoja.
...jos kerran asetat kysymyksen tällä tavalla. Mutta on tieteenkin harjoittajien joukossa henkilöitä, joita en varsinaisesti usko (tai kuuntele), joten ei asia aivan näin suoraviivainen ole.
vain yksi kirja muiden joukossa, ei sen enempää.
Ei se mikään tieteen vastakohta ole; jos joku opettaa raamattua totuutena, niin se kyllä on taas mielestäni melko epätieteellistä. Toisaalta mikä pakko on kuunnella jonkun papin lausumia, ajatteles nyt mikä on papin virka: Ammattimainen valehtelu.
koska tosiaan luulee puhuvansa totta. Eivät he luultavasti tarkoituksella valehtele. Täytyy antaa hieman lieventävä tuomio, kun tappajakin saa lievennystä, jos teko ei ole tahallinen.
*Älkää ottako turhan vakavasti*
Tieteeseen ei tarvitse "uskoa". Se on instrumentti, sitä voi käyttää maailman eri osien ymmärtämiseen. Se ei kerro yleistävää totuuttä kaikesta ja kaikilta elämän osa-alueilta yhtä aikaa.
Raamattu taas pyrkii olemaan ainoa oikea selitys, pyhä teksti jota vastaan ei kenenkään pitäisi kääntyä. En usko kyseiseen kirjaan.
Tieteellisesti on tutkittu että paljon, kun jos Julius Caesar on elänyt, on elänyt Jeesuskin. Sit oli se yks dokumentti siitä Nooan arkista, kun oli löytynyt.
Sit on vaikka kuinka paljon juttuja, siitä miten ollaan parannuttu. Ensiks ykskin mies, jolla oli paha syöpä, lääkäri oli sanonut, että sillä miehellä ei ole enää mitään tehtävissä. Yks mies rukoili sen puolesta ja se sairas koki, että Jeesus paransi sen. Sitten se meni lääkäriin ja ne oli siellä ihan ihmeissään, että miten toi on mahdollista.
Oon kerran nähnyt videon afrikkalaisista, joilla oli kaiken maailman pahoja sairauksia. Lähetystyöntekijät rukoili niiden puolesta ja ne parantu silmien edessä. Ykskin nainen oksensi syövän ulos. Yhellä kasvoi jalka.
Mun eräs tuttukin on linkannut jalkaansa niin kauan ku tunnen ja nyt se kävelee normaalisti. Se sanos et se kasvoi ku sen puolesta rukoiltiin. Toinen tuttu käytti korvakuulo-laitetta ja lääkäri sanos et se on synnynäinen vika eikä koskaan parannu...ja nykyään se ei tarvi sitä laitetta.
Suuri ihme on sekin, että jotkut ihmiset, jotka väittävät itseään ateisteiksi ja vihaavat kristittyjä ja kaikkea kristinuskoa ja PAM eräänä päivänä ne on mun kaa täysin samaa mieltä " Mitä ihmettä mä oon ajatellut, aivan kuin verhot olis vedetty silmiltä".
Niin, sitten on näitä juttuja.
Nimittäin näitä ihmeparantumisia. Kumma kyllä niistä ei ole luotettavia raportointeja. Netti on kyllä väärällään juuri sellaisia syövän oksentamisia yms. Se, mitä videolla tapahtuu, ei välttämättä ole totta.
Ihmisiä parantuu sairauksistaan kaiken aikaa. Ja osa kuolee. Osa parantuneista sattuu olemaan jonkin uskonnon kannattaja.
Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, joten uskon kyllä siihen, että hyvä mieli, elämänhalu ja luottamus lisäävät paranemismahdollisuuksia. Siis myös rukoilu ja parantajan kannustus.
Veikkaanpa, että jos papit alkaisivat kiertää sairaaloita, vain pieni prosentti ihmisistä paranisi (juuri ne jotka muutenkin olisivat parantumisen kynnyksellä). Siihen tietysti sanottaisiin: "ei näköjään ole Jumalan tahto että nuo ihmiset parantuisivat".
Vai Nooan arkki on löytynyt...ne on kyllä Indiana Jonesin hommia.
Se on taas niiku 50/50. Sitä voi uskoa tai sen voi selittää.
Jos 100 enkeliä ilmestyis sulle, niin sä varmaan ajattelisit, et mitä sä oot syönyt? Toisaalta sekin on mahdollista, että olet syönyt jotain outoa.
;)