Mitä mieltä olette ns aivopesuteoriasta ? Sen mukaanhan monien uskonnollisten yhteisöjen jäsenet ovat tulleet ryhmän jäseneksi aivopesun kautta.
Minusta on aika yksioikoista ajatella, ettei ihminen voisi itse käyttää omaa päätäntävaltaansa vaan olisi täysin toisten ohjailtavissa.
Tieteellistä näyttöä aivopesu-teorialle ei ole olemassa vaikka sitä edelleen laajasti tarjoillaan negatiivisten kokemusten yhteydessä.
Miksi kaikki eivät koe tulleensa aviopestyiksi ja osa joukosta lähtee kun taas toinen puoli jää yhteisöön ja viihtyy hyvin.
Olisiko mahdollista, että löytyisi yksilöiden välisiä eroja näiden kokemusten suhteen.? Mitkä yksilöiden väliset erot voisivat olla niitä, joilla voisi selittää sitä tosiasiaa, että joku kokee tulleensa aivopestyksi ja kaltoin kohdelluksi kun taas toinen sanoo liittyneensä vapåaaehtoisesti ja viihtyy ryhmässään edelleen ?
Minusta on aika yksioikoista ajatella, ettei ihminen voisi itse käyttää omaa päätäntävaltaansa vaan olisi täysin toisten ohjailtavissa.
Tieteellistä näyttöä aivopesu-teorialle ei ole olemassa vaikka sitä edelleen laajasti tarjoillaan negatiivisten kokemusten yhteydessä.
Miksi kaikki eivät koe tulleensa aviopestyiksi ja osa joukosta lähtee kun taas toinen puoli jää yhteisöön ja viihtyy hyvin.
Olisiko mahdollista, että löytyisi yksilöiden välisiä eroja näiden kokemusten suhteen.? Mitkä yksilöiden väliset erot voisivat olla niitä, joilla voisi selittää sitä tosiasiaa, että joku kokee tulleensa aivopestyksi ja kaltoin kohdelluksi kun taas toinen sanoo liittyneensä vapåaaehtoisesti ja viihtyy ryhmässään edelleen ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos lapselle heti syntymästä lähtien tuputetaan jeesus satuja totena niin kyllä tämä on aivopesua. Myöhemmin tämä sama lapsi kuvittelee että sai uskon lahjan itse jumalalta, eli uskoo niihin satuihin mitä hänelle tuputettiin.
Uskontojen paikkakohtaisuus vahvistaa myös aivopesun ja manipuloinnin.
Kerroin vain sen tosiasian, että teesiä aivopesusta uskonnollisten yhteisöjen yhteydessä ei ole tieteellisesti todistettu.
Sinun ajatustasi voitaisiin soveltaa myös kommunistiseen, anti-kristilliseen humanistiseen kasvatukseen, eli mihinkä tahansa. Jokaisessa sosiaalisessa yhteisössä on normisto, jonka mukaan ihmiset pyrkivät ojentautumaan.
Minua kiinnosti lähinnä se, mitkä syyt voisivat johtaa siihen, että ihminen kokee olevansa uskonnon uhri lähtiessään jostakin yhteisöstä, kun joku toinen jää siihen samaiseen yhteisöön ja tuntee siellä viihtyvänsä. On myös sellaisia ihmisiä, jotka ovat jättäneet jonkun yhteisön kokematta itseään sen uhriksi.
Jatkaisin mielelläni keskustelua, mutta vain jos sinä voit esittää perusteluja kannanotoillesi ja jos voit pysyä asiatasolla siitäkin huolimatta, että näkemyseromme olisivat suuriakin.
Tiesitkö, että aivopesu on menetelmä, jolla pyritään muuttamaan henkilön käyttäytymistä tai ajattelua tietynlaiseksi ilman hänen suostumustaan? Vanhemmat opettavat lapsilleen omaa kulttuuriaan ja tapojaan. ( Kulttuuriin kuuluvat mm. tieteet, taiteet ja uskonto. ) Tämähän on itsestään selvää. Myös ateistiset vanhemmat opettavat lapsilleen omat käsityksensä. Vai eikö se olekaan aivopesua?
Se, ovatko uskonnot paikkakohtaisia tai ei, ei sinänsä todista mitään aivopesusta tai manipuloinnista. Niin kauan kuin ihmisiä on ollut maan päällä, heiltä ei ole puuttunut pyhiä tapoja tai uskoa korkeampaan olentoon. Siten ihmisille on ollut ominaista tietty uskonnollinen taipumus. Ja tälle taipumukselle sinä et voi mitään. Ainahan on tietenkin poikkeuksia, niin kuin nykyäänkin: pari prosenttia maapallon ihmisistä ei usko. Mutta he ovat vain pieni vähemmistö. Uskonnottoman kommunistikauden jälkeen uskonnot ovat taas entisissä Itä-Euroopan kommunistimaissakin sallittuja ja arvostettuja.
maailmankäsitys aivopestään meille. Lähes kaikki eksakstit tieteet pojautuvat ateistiseen maailmankatsomukseen. Ateistiset tieteet (pykiatria ja psykologia) ovat vallanneet kristin uskon. Papit tätänykyä opiskelevat psykologiaa jne. Hyvin on aivopesu toiminut. Aivopesu on pakotettua realiteettia, ei mitään muuta.
lukemassa scientologia-palstaa. Perehdy hieman siihen, mitä tuo kultti pitää sisällään ja millä hinnalla! Jos se ei ole aivopesua niin mikä?
Mikä tekee scientologit mielestäsi kultiksi ? Miten määrittelet kultin ?
Mikään tieteellinen tutkimus ei tue sellaista väitettä, että jokin uskonnollinen ryhmä käyttäisi psykologisia manipulointimenetelmiä saadakseen uusia jäseniä. Kultitkin ovat keksintö, sillä joka toinen yhteisö voitaisiin luokitella kultiksi jos perusteena olisi se, että joku ihminen olisi kokenut jotakin ikävää ryhmän sisällä ja siitä syystä jättäytynyt sen ulkopuolelle.
Lue vastapuolenkin kertomus scientologeista, aika moni kokee sen olevan järkevää ja mielenkiintoista.
Asioilla taitaa siis aina olla ainakin kaksi puolta, näkökulmasta riippuu, miten asiat koetaan.
Usassa käytettiin aikoinaan termiä jopa oikeudenkäynneissä mm scientologeja vastaan, tarkoituksena saada taloudellista korvausta mm henkisistä kärsimyksistä, joita entiset scientologit olivat kokeneet ryhmässä ollessaan. Aivopesutermin käytöllä ei kuitenkaan enää ollut oikeusvaikutuksia kun termin epätieteellisyys todettiin.
Olen seurannut läheltä, miten skientologia vei ihmiseltä sekä perheen, työpaikan, omaisuuden että mielenterveyden. Joten älä viitsi jauhaa tommosta paskaa, mikäli et ole perehtynyt siihen mitä tuo kultti pitää sisällään!
Skientologiaa ei todellakaan voi verrata taikka rinnastaa oikein mihinkään uskonnolliseen ryhmään Suomessa. Se on kokonaan ja aivan oma lukunsa. Koko touhu perustuu ihmisen mielen kanssa pelaamiseen: analyyseihin, käyttäytymisen suoraan kontrollointiin, painostukseen, fyysiseen manipulaatioon valvottamisineen ja saunottamisineen. MIKÄÄN tavallinen uskonlahko Suomessa ei näin perusteellisesti paneudu AINOASTAAN ihmismielen manipulointiin.
Sillä ei ole asian kanssa vitunkaan väliä, miten joku kultti määritellään, mutta sillä on, että se tuottaa ihmisraunioita, joiden koko elämä on menetetty.
kaikki uskonnot ovat.......TÄYSIN...
Jos Jumala ilmestyisi tai Jeesus henkilökohtaisesti sellaisille jotka haluaa seurata Jumalaa ja hän todella puhuisi ihmisille....niin silloin voisi usko olla todellista...
itse olen rukoillut ja pyytänyt syntejäni anteeksi sekä pyytänyt että saisin rauhan sydämmeeni sekä kuulisin Jumalan tahdon sekä ymmärtäisin myös tehdä hänen tahtonsa mukaan....
ei vaan rauhaa ole minkään lahkon tai kirkkokunnan kokouksista löytynyt....valtavaa halua vain aivopestä.....kunhan vain käyt kokouksissa niin kyllä se siitä?????????
kaikenlaista omituista toimintaa siellä on.....mitä en mitenkään voi mieltää Jumaliseksi tai todelliseksi uskoksi.....
jos kerran Jumala on olemassa...niin kai hän voisi uskon antaa sitä haluavalle ilman noita kummallisuuksiakin..sekä lupaamansa voiman tulla Jumalan lapseksi....