Suomalaiset ovat ruotsalaisiin,norjalaisiin,tanskalaisiin ja muihin germaaneihin verrattuna rumaa ja alemmasta alkuperästä kertovaa pyöreäkasvoista,karkealuista,kömpelöä,sairaalloisen kalpeaihoista ja sivistyksellisesti jälkeenjäänyttä kansaa.
suomalaiset
rodullisesti
161249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ota selvää asioista kommari, ennen sepustuksiasi.
Suomen historia viimeisen sadan vuoden ajalta on ihan jotain muuta, tuollainen rikkominen osoittaa selvästi vähäisen tietotasosi.
Me suomalaiset ollaan viimeisten tutkimusten mukaan todellakin isolta osalta (ei tietysti täysin) idän suunnalta vaeltaneiden alkukansojen jälkeläisiä. Taidat itse olla joku vihreän atteen turmeleva eko-viher-monikulttuurihörhö, jota fiksumpasi aivopesevät uskomaan Tarja Haloseen ja etnokulttuuriin.
Otan osaa.
Toisaalta voihan kirjoittaja olla vilpitönkin. Jotkun kun eivät opi peruskoulussa muuta kuin juuri ja juuri luku- ja kirjoitustaitoisiksi.
Neuvon tutustumaan perusasioihin. Vaikka taitaapa neuvojeni muodostama siemenistö päätyä kivikkoiseen ja kuivaan maahan tai jopa varisten nokittavaksi.
Suomalaiset ovat maapallon ehkä puhdasrotuisin kansa,
suomesta löytyy suhteutettuna väestöön eniten blondeja
suomalaiset ovat lähimpänä sitä, mikä valkoinen ihminen on.
suomalaiset ovat jonkinlaisia proto-arjalaisia.
So what? Silti olemme suomalaisia :)
ja velat maksettu, on Nokia kehitetty, teollisuus, siistit kaupungit, hyvä koulutus lapsille ja kaikki tehty vaikka naaman piirteet eivät niin jalot olekkaan ja eikä osata "smooltolkata" joutavaa peetä. Jotta jos jotakuta rumuutemme häiritsee, ei tarvi tänne tulla. In Rome you do as Romans do or get out.
...enemmän pallopäisiä ja jaloiltaan tyngempiä ihmisotuksia kuin "germaanisissa maissa" tai vaikkapa Somaliassa.
Tämmöisiä me ollaan, suomalaiset.
Hyvä kansa.
Täytyy muistaa, että suomalaisissa on suhteellisesti enemmän vaaleasilmäisiä blondeja kuin germaaneissa, ja suomessa on pitkäpäistä väkeä myös alueilla, joilla ei ole ollut mitään geneettistä germaanivaikutusta.
Myös germaaneissa esintyy lyhytjalkaisia pallopäitä. Tämänhän myönsivät jopa natsit, jotka jakoivat saksalaiset useisiin alarotuihin: germaaneissa oli esim. alppirotua, itäistä ja itäbalttilaista rotua.
...tuokin.
Esim. Karjalan alueella pitkäkalloisia (20-luvun tutkimuksia), jotka eivät silloisen määritelmän mukaan slaaveja, eivätkä germaaneja. On sitä kaikenlaisia tutkimuksia.
Löytyi myös paljon ihmisiä, jotka noiden määritelmien mukaan eivät kuuluneet mihinkään "rotuun"...mistä seurasi luonnollisesti määrittelyongelmia...ja niistä ei sitten haluttu paljon puhua, se olisi ollut huonoa propagandaa.
Suomalaisten silmät eivät niin siniset keskimäärin, useimmin harmahtavat.
Iho ei niin helakka, pikemmin harmahtavan sävyinen jne...jne...
Mutta on se nyt vain myönnettävä, että kun tätä maata reissaa etteivät tietyt uskomukset kansamme ulkonaisesta olomuodosta (keskimääräisesti)
ole pelkästään panettelevaa parjausta. Totuus kannattaa hyväksyä.
Mikä helvetin hinku on taas yrittää nykyisin väittää että olisimme mukamas jotain GERMAANEJA?
osa on, osa ei...ei nuo toiveharhojen mukaan muutu.
Kannattaa hyväksyä itsensä, muuten on yksinkertaisesti: Säälittävä.
Tuosta itäbalttilaisen aineksen nk. vahingollisuudesta käytiin melko paljonkin viime vuosisadan alkupuolella keskustelua germaanisissa maissa...kunnes alettiin kaikenlaisten kallomittausten jälkeen ymmärtää kuinka paljon noiden alueiden ns, suurmiehistä selkeästi edusti itäbalttilaista rotutyyppiä, mm. Beethoven, Bismarck, Hegel jne...
Ja voisihan tässä marsittaa syyniin myös kansallissosialistisen Saksan päämiesten kallogallerian. Kuinka moni "tyypillinen arjalainen" siinä porukassa?
Genetiikkahan osoittaa, että maailman väestöryhmistä suomalaisille kaikkein läheisimpiä ovat baltit ja germaanit.
Rotuoppien historiasta vielä sen verran, että Itäbalttilaiseen luonteenlaatuun liitettiin myös tietynlainen antiporoporvarillisuus ja kaaosmaisuus, joka tarjosi älykkyyden kera hyvät edellytykset taiteellisuuteen. Esim Strindbergiä ja Schopenhaueria pidettiin monesti itäbaltteina. Mutta ennen kaikkea itäbalteissa nähtiin taipumusta musiikilliseen lahjakkuuteen.
...ja esimerkiksi Vapaussodan jälkeen tietyt Ruotsalaiset piirit innostuivat ajatuksesta että yhtenä todisteena mongoolisuudestamme olisi ollut taipumus "väkivaltaisiin joukkoliikehdintöihin ja hirvittävään raakuuteen"...germaanit ja slaavit ovat kyllä osoittaneet olevansa näissä mestareita.
Useasti.
Jonkinlainen pohtiva ja syvämietteinen, hiljaisen filosofinen ajatusmaailma on kyllä aika merkittävässä roolissa tämän kansan sielunmaisemassa. Se on kaunista ja tutunomaista. Suomalaista...mielestäni.
Nuo kaksi ässää, on tosiaan mainittu myös itäbalttilaisiksi "tyypeiksi"...niitä oli paljon, pitää tonkia kirjahyllyä taas.
Joskus ihmetellyt tuota musiikillisen taipumuksen liittämistä NIIN korostetusti tähän itäbalttilaisuuteen.
Ei nyt ihan noinkaan ole. Ei suomalaiset ole rumia. Eikä ainakaan sivistyksestä yhtään jälkeenjäänyttä. Samanlaista kansaa kuin muutkin. Tosin taidetaan olla menossa sellaiseen amerikkalaiseen suuntaan, että ylipaino lisääntyy mutta se on sitten taas jokaisen oma murhe. Mutta ei mun mielestä yhtään sen rumempaa kuin muutkaan.
Tässä kerran alkukesällä ajelin noin keski-Suomen paikkeilta hesaan päin ja olin ihan onnesta mykkyrällä ihastellessani tätä kaunista ja puhdasta suomen maata ja kesä oli ihana. Olin oikein kiitollinen tästä maasta. Saavuin Helsinkiin ja kävelin siinä Kiasman eteläpuoleisella alueella jossain nurmikon paikkeilla ja ihan masennus iski päälle ja olis halunnut simät kiinni pistää, kun eteen paljastui niin sotkuinen viheriö, jossa oli jos mitä roskaa ja epäsiisteyttä. Olisi ollut niin mainion hienoa, jos me ihmiset oltas voitu katsella tuotakin ja niin montaa muuta kohtaa oikein ihaillen omana rakkaana maanamme ja olisi ollut niin kaunista ja siistiä kuin minkälaista oli tuolla luonto matkakallani hesaanpäin. sellainen meille on annettu, mutta ihminen suuressa viisaudessaan ja fiksuudessaan pilaa sitä mukaa kuin luontoäiti koettaa petrata ja meille antaa puhdasta luontoa. Miksi pitää tupakantumpitkin pääsääntöisesti maahan heittää? Suuremmista roskista nyt puhumattakaan.
...Suomesta sottaisen nurtsin...OOH!
Mitä helvettiä täällä valitat, olisit siivonnut ja "kantanut kortesi kekoon".
Minäkin olen -usein- joutunut Stadissa siivoamaan kaikenväristen ja ihan omankin maan turistien jätteitä. Monet rehdit stadilaisnuoret siivoavat kesäisin vierailevien saastaajien jätöksiä, kuten minäkin jo penskana kesäduunissa. Perkeleen uikuttaja.
Minäkin kyllä inhoan luonnon ja muunkin ympäristön saastaamista, mutta jos vertaa moniin muihin maihin niin...olemme TODELLAKIN SIISTEJÄ.
Näin väitän.
Niin löysin! Ja ilmeistä on, että sen nurtsin on mahdotonta olla siisti! Mutta voisi se olla, ellei ihminen olisi niin itsekäs ja tyhmä, että sotkee yhteisiä paikkoja. Kotipitäjässäni olen joka kevät roskankeräilytalkoissa, mutta itse en roskia luontoon paiskaa, vaan kerään toisten sotkuja. Mutta en aio kerran vuodessa Helsingissä käydessäni roskianne kerätä!
You have highest percentage of blond girls does not necessarily prove that your have the purest "European" blood. The feature diffrences between Finns and other Europeans are very easy to identify. Even Iranians look more "European" than Finns. But so what and who cares! Actually Finnish women are more beautiful and "naisellisempi" than most women in other European countries, not only because of the blondness but also because of the small amount of oriental genes. I am very puzzled why many Finns try desperately to prove they have no difference from other Europeans. You are what you are and you should be proud of it.
pilkutuksestasikin. Onneksi minä olen rotumies.