Menee nyt anarkismin otsikon alla, vaikka tämä on feminismiä. Mutta eikö Feminismi tavallaan ole kapinaa ja anarkismia vallitsevia yhteiskunta- ja ajattelujärjestelmiä kohtaan? ;v
[Ja feministipalstalla riehuvat vain ihmisvihaavat psykopaatit, ja kiltit kyllä-kyllä-naiset, jotka eivät uskalla purra miehiä munille. ;J Siksi toisekseen palstalla ei myöskään ymmärretä huumoria, sillä eihän nyt nainen voi olla hauska. Ja nauraa äänekkäästi, hui kauhistus miten sopimatonta. Hieno nainen istuu jalat vierekkäin ja on hiljaa.]
Mutta disclaimerin jälkeen asiaan, toivossa, että täällä on räväkämpää ja asiallisempaa porukkaa.
Suomalaista yhteiskuntaa vaivaa tällä hetkellä sen syvälle lävistänyt naisviha, joka ilmenee lähes kaikilla sektoreilla ja elämänalueilla. Sen uljaana lippulaivana on alati puuttessa oleva ja pillua himoava hesarin ja median toimittajamiesten kaarti. Jonka ainoana käskynä naissukupuolelle on "Ole hiljaa ja ole seksilelu. Se on sinun tehtäväsi."
-Pätkätyöt, mahdottomuus tehdä lapsia kesken opiskelun tai uran. Kaiken naiselliseen ja naiseuteen liittyvän aliarvostaminen. Hameet, röyhelöyt, korut, pitkä tukka, epäasiallista, epäuskottavaa sanovat he. Ollaksesi naisjohtaja ja pyrkiäksesi valtaan sinun on oltava kuin mies.
Ei tämä ole mitään tasa-arvoa. Meillä täytyy olla oikeus olla sekä naisia, että ihmisiä, ja toteuttaa itseämme naisina ja ihmisinä. Myös seksuaalisuuttamme vapaasti. Ilman, että meitä mihinkään pakotetaan. Meillä on oikeus pulputa seksuaalisuutta ja eroottisuutta kuin kevätpuro tai hetkellisesti ryöpsähtävä kevätsade, ilman että meitä tullaan raiskaamaan tai hunnuttamaan.
Jos mies ei kestä sitä, ongelma on hänen oma suhtautumisensa seksuaalisuuteensa, ei meillä naisilla ole komplekseja seksin suhteen.
-Vapaa liikkumisoikeus. Meillä on oikeus kulkea keskellä yötä vaikka missä asussa ja kuinka huppelissa ja säilyttää seksuaalinen loukkaamattomuutemme. Miksi vain raiskaajille ja rikollisille myönnetään oikeus olla ulkona öisin? Miksei heitä pistetä linnaan, jotta meillä normaaleilla kansalaisilla on oikeus ja vapaus ja turvallisuus kulkea missä vain, milloin vain?
Naisillakin on oikeus yöhön, pimeys tai kellonaika ei saa vapauttamme riistää. Ei ihmisoikeuksien julistuksessa ole kirjattuna, että tietyt ryhmät saisivat kulkea vain tiettyinä kellonaikoina.
-Naisaloja ei arvosteta koska ne ovat "naisten töitä." Ja se on sepustuksista huolimatta ainoa syy miksi niistä ei makseta kunnolla rahaa. Niitä halveksitaan. Naisten tekemää työtä, kouluissa, työpaikoilla, kotona yms, ei pidetä tärkeänä, vaikka yhteiskunta ei oikeasti pysyisi pystyssä ilman sitä.
Kotitöitäkin vähäteltään, koska ne ovat perinteisesti olleet naisten alaa. Ja ajatellaan, että koti hoitaa itse itsensä, joten työssäkäyvillä ja opiskelijoilla ei taida olla paljon aikaa hoitaa pakollisia kodinhoidollisia asioita. Kuinkahan monen koti on nykyään hunningolla?
Ennen naiset hoitivat kodin, ja miehet työn. Homma "toimi". Naisten kodinhoito mahdollisti miesten työssäkäynnin ja itsensäkehityksen, joka ei olisi käynyt päinsä ilman naisten panostusta. Eli siis miehen oli mahdotonta käydä töissä ilman naisen tekemää työtä. Kotityö siis kuuluu välttämättömänä elementtinä työssäkäynnin mahdollistamiseen.
Nyt taas kaikki käyvät töissä, eikä kukaan hoida kotiasioita. Jos ennen puolet väestöstä, miehet, kävi töissä ja puolet, naiset, tekivät kotityön, ja nyt työväestön määrä on sikäli kaksinkertaistunut, että molemmat käyvät töissä, niin eikö silloin työajan pitäisi puolittua? Jotta ihmiset, niin miehet kuin naisetkin pystyisivät hoitamaan myös kotiasiansa.
Tässä muutamia keskeisiä pointteja moderneista naisen elämän ja arjen ongelmakohdista tiedostaville ja puolueiden aivopesusta vapaille feministeille.
[Ja feministipalstalla riehuvat vain ihmisvihaavat psykopaatit, ja kiltit kyllä-kyllä-naiset, jotka eivät uskalla purra miehiä munille. ;J Siksi toisekseen palstalla ei myöskään ymmärretä huumoria, sillä eihän nyt nainen voi olla hauska. Ja nauraa äänekkäästi, hui kauhistus miten sopimatonta. Hieno nainen istuu jalat vierekkäin ja on hiljaa.]
Mutta disclaimerin jälkeen asiaan, toivossa, että täällä on räväkämpää ja asiallisempaa porukkaa.
Suomalaista yhteiskuntaa vaivaa tällä hetkellä sen syvälle lävistänyt naisviha, joka ilmenee lähes kaikilla sektoreilla ja elämänalueilla. Sen uljaana lippulaivana on alati puuttessa oleva ja pillua himoava hesarin ja median toimittajamiesten kaarti. Jonka ainoana käskynä naissukupuolelle on "Ole hiljaa ja ole seksilelu. Se on sinun tehtäväsi."
-Pätkätyöt, mahdottomuus tehdä lapsia kesken opiskelun tai uran. Kaiken naiselliseen ja naiseuteen liittyvän aliarvostaminen. Hameet, röyhelöyt, korut, pitkä tukka, epäasiallista, epäuskottavaa sanovat he. Ollaksesi naisjohtaja ja pyrkiäksesi valtaan sinun on oltava kuin mies.
Ei tämä ole mitään tasa-arvoa. Meillä täytyy olla oikeus olla sekä naisia, että ihmisiä, ja toteuttaa itseämme naisina ja ihmisinä. Myös seksuaalisuuttamme vapaasti. Ilman, että meitä mihinkään pakotetaan. Meillä on oikeus pulputa seksuaalisuutta ja eroottisuutta kuin kevätpuro tai hetkellisesti ryöpsähtävä kevätsade, ilman että meitä tullaan raiskaamaan tai hunnuttamaan.
Jos mies ei kestä sitä, ongelma on hänen oma suhtautumisensa seksuaalisuuteensa, ei meillä naisilla ole komplekseja seksin suhteen.
-Vapaa liikkumisoikeus. Meillä on oikeus kulkea keskellä yötä vaikka missä asussa ja kuinka huppelissa ja säilyttää seksuaalinen loukkaamattomuutemme. Miksi vain raiskaajille ja rikollisille myönnetään oikeus olla ulkona öisin? Miksei heitä pistetä linnaan, jotta meillä normaaleilla kansalaisilla on oikeus ja vapaus ja turvallisuus kulkea missä vain, milloin vain?
Naisillakin on oikeus yöhön, pimeys tai kellonaika ei saa vapauttamme riistää. Ei ihmisoikeuksien julistuksessa ole kirjattuna, että tietyt ryhmät saisivat kulkea vain tiettyinä kellonaikoina.
-Naisaloja ei arvosteta koska ne ovat "naisten töitä." Ja se on sepustuksista huolimatta ainoa syy miksi niistä ei makseta kunnolla rahaa. Niitä halveksitaan. Naisten tekemää työtä, kouluissa, työpaikoilla, kotona yms, ei pidetä tärkeänä, vaikka yhteiskunta ei oikeasti pysyisi pystyssä ilman sitä.
Kotitöitäkin vähäteltään, koska ne ovat perinteisesti olleet naisten alaa. Ja ajatellaan, että koti hoitaa itse itsensä, joten työssäkäyvillä ja opiskelijoilla ei taida olla paljon aikaa hoitaa pakollisia kodinhoidollisia asioita. Kuinkahan monen koti on nykyään hunningolla?
Ennen naiset hoitivat kodin, ja miehet työn. Homma "toimi". Naisten kodinhoito mahdollisti miesten työssäkäynnin ja itsensäkehityksen, joka ei olisi käynyt päinsä ilman naisten panostusta. Eli siis miehen oli mahdotonta käydä töissä ilman naisen tekemää työtä. Kotityö siis kuuluu välttämättömänä elementtinä työssäkäynnin mahdollistamiseen.
Nyt taas kaikki käyvät töissä, eikä kukaan hoida kotiasioita. Jos ennen puolet väestöstä, miehet, kävi töissä ja puolet, naiset, tekivät kotityön, ja nyt työväestön määrä on sikäli kaksinkertaistunut, että molemmat käyvät töissä, niin eikö silloin työajan pitäisi puolittua? Jotta ihmiset, niin miehet kuin naisetkin pystyisivät hoitamaan myös kotiasiansa.
Tässä muutamia keskeisiä pointteja moderneista naisen elämän ja arjen ongelmakohdista tiedostaville ja puolueiden aivopesusta vapaille feministeille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olet oikeassa, nykytrendi on naisvihaa täynnä. Se on tätä takaiskua, joka alkoi 90-luvulla.
Sen yksi oire on juuri mainitsemasi feministipalstan tila. Nimittäin ahkerimpia kirjoittajia feministipalstalla ovat miehet, mutta eivät feminismistä kiinnostuneet tai feminismiä kannattavat miehet, vaan nimenomaan miehet, jotka tuntuvat valinneen feminismin vastustamisen suorastaan elämäntehtäväkseen. He täyttävät palstan haukkumalla feministejä, femmoja, femakoita jne ja julistamalla suureen ääneen joka käänteessä tasa-arvon olevan jotenkin epäilyttävää ja naisten ylipäänsä olevan milloin sellaisia, milloin tällaisia, joka tapauksessa syypäitä kaikkeen mahdolliseen onnettomuuteen.
Mitä nämä feminisminvastustajat tekevät palstalla, jossa tarkoitus olisi keskustella feminismistä? Julistavat omaa ideologista (mistään tosiseikoista piittaamatonta) mielipidettään ja samalla seurustelevat homososiaalisesti keskenään. No hyvä, mitäpä siitä, mutta ongelman siitä tekee se, että tämä porukka sabotoi sitä, mihin palsta on tarkoitettu (eli asialliseen, toisia loukkaamattomaan keskusteluun) ja estää käytännössä naisia harjoittamasta omaa keskinäistä kommunikaatiotaan. Tämä miesporukka siis riistää naisilta foorumin, jossa ilmaista itseään vapaasti, josta saada ajattelun materiaalia ja henkistä vertaistukea, joka auttaisi kasvamaan ja kehittymään ihmisenä, joka voisi olla poliittisen toiminnan suunnittelun tila. Tämän kaiken estäminen on aivan tarkoituksellista, koska kukaanhan ei tiedä, mitä voi tapahtua, jos naiset saisivat sillä lailla vapaasti mellastaa. Voisi syntyä vaarallisia ajatuksia, voisi syntyä kumouksellisuutta. Voisivat olla miesten omat etuoikeudet vaarassa, ja sitähän he pelkäävät, eivätkä uskalla edes ajatella, että muutos voisi hyödyttää heitäkin.
Feminismipalsta ei ole ainoa palsta missä tällaista riistoa harjoitetaan. Häiriköinti- ja sabotointiyrityksiä on vähän joka palstalla. Toiset palstat vain tuntuvat pystyvän pitämään oman tilansa siistimpänä. Miten se tapahtuu? Miten yhteisö (ne, jotka vilpittömästi eikä pahantahtoisesti haluavat osallistua) onnistuu torjumaan valloitus- ja tuhoyritykset? Vai onko niin, että nimenomaan sellaiset palstat, jotka aiheellaan (erilaiset marginalisoidut ryhmät) herättävät helposti kiihkomielisyyttä fasistisessa mielessä, saavat tuta patoutuneen vihan?
Ja mistä tämä loputon viha eri ihmisryhmiä vastaan sikiää? Naiset, feministit, maahanmuuttajat, ulkomaalaiset, venäläiset, afrikkalaiset, muslimit, tupakoijat, huumeidenkäyttäjät, juopot, koiranomistajat, kissanomistajat, rattijuopot, pedofiilit, sosiaaliturvan väärinkäyttäjät, työttömät, syrjäytyneet... loputon lista, joka pitää monen mielen kiihkeänä (eipähän tule muuta mietittyä), toiminnan puuhakkaana (paljonhan tuntuu elämässä tapahtuvan, kun oikein vaahtoaa ja jakelee kivitystuomioita) ja eriarvoistavat yhteiskunnalliset rakenteet pystyssä.
Ei tämä tilanne mikään ikuinen ole, vaan pelkkä oire ajastamme. Meidän pitäisi vain miettiä, millä keinoin me muutamme nämä asiaintilat toisenlaisiksi, tasa-arvoisemmiksi ja paremmiksi.
Meidät on jo luonto rakentanut eri tavalla. Kaikkineen päivineen, vartalomme on erilainen, hormonitoimintamme on erilainen, suvun jatkamiseen tehtävämme ovat erilaiset. Miehet eivät suhtaudu (pääsääntöisesti) naisiin samoin kuin toisiin miehiin. Tämä tulee olemaan ikuinen ongelma esim. työelämässä, mutta sama se on toisinkin päin. Miehet ihastuvat ja rakastuvat, jos taas katsot nuoria poikaporukoita he aina koittavat "esittää" naisille ja hurmata heitä jne. Niin se vain perhana on.
Feminismin katsotaan suosivan naista, ja taas sortavan miestä. Kauniit puheet tasa-arvosta ovat "lätinää" koska kaikki feministien ehdottamat toimet ovat naisille joko naisille erioikeuksia tai miehille rasituksia tarkoittavia.
Minusta kirjoituksistanne näkyy päälle päin eniten se ettette oikein itsekään tiedä mitä olette. Sitä paitsi rasismi asuu ihmisissä syvällä. Joku joka paasaa että mustaa miestä ei saa sanoa mustaksi mieheksi vaan mieheksi, saattaa toisessa keskustelussa lynkata ravintolassa kävijät moukiksi ja yhteiskunnan tuholaisiksi, piruiksi. Näin se vaan on mutta meidän pitäisi hillitä äärireaktioitamme ja yrittää tulla toimeen sekä olla rauhallisia vaikka sisällä kuinka kiehuisi. Mutta ei se vaan aina onnistu. Feminismeissä on aivan varmasti rasismisuutta yhtä paljon kuin ihmisissä keskimäärin.
Mutta kun ruotsin feministipuoleentynkän ehdotuksia ja tuotelmia vähänkään lukee ovat ne ihan selvästi naisten ylivertaisuutta korostavia, miesten alaspainamista (miesveroineen ym.), miksi ihmeessä miehet eivät tästä saisi mukamsa älähtää?
Mutta on väärin tulkita naisvihaksi sitä jos ei hyväksy feministien ehdottamia toimia. Silloin on näkemyseroista kyse. Varmasti miehet näkevät naiset eritavalla kuin naiset taas toisensa, mutta en nyt ihan niin hirveän ahdasmielisesti ja negatiivisesti näkisi tässäkään maassa naisten asemaa, etenkään nuorten. Kyllä nuorten miesten asema alkaa suurine syrjäytymisongelmineen olemaan vähintäin yhtä iso.
Tuo edellinen viesti naiselta, joka kirjoitti keskustelupalstojen miespuolisten keskustelijoiden yleisestä keskustelun sabotoinnista nimenomaan hiljentääkseen naisten mielipiteet ja niitä vastaan on täysin totta. Se osoittaa selkeästi "missä mies menee".
Vaikka kaikki tiedämme sukupuolestamme riippumatta olevamme erilaisia, koska luoja meidät omiin tarkoituksiinsa näin loi ja ajatteli meille parhaaksi, ei se varmaankaan ollut tarkoitus, että toinen osapuoli käyttäisi jatkuvasti hyväkseen naiseuteen liittyviä ominaisuuksia, jota nyt miehet ovat tehneet vuosituhansia. Tarkoitan kaiken seksistymistä ja kaikkea seksiin liittyvää sen arvon-inflaatiota heti kun naisen seksuaaliudesta on kyse, vaikka itse oli ja haluaa olla sen väärinkäyttäjä.
Äärettömyyteen asti on esimerkkejä historiassamme tästä miten sitä on käytetty hyväksi ja miten mies sen on osannut myös aina kääntää naisuhriaan vastaan.
Nainen tuli halvaksi tai helpoksi =(tyhmäksi) kuin myös paheksuttavaksi aina kun mies vaikka miten kieroilla keinoin oli hyväksikäyttäjänä ja miehisen asemaansa vuoksi teki kaikkensa (=valehteli ja huijasi) saadakseen naisen loukkuunsa omaksi ilokseen vaikkapa vain hetkeksi.
Kohtuutonta siitä tuli aina silloin, kun sillä kyettiin riistämään naisen maine ihmisenä, vaikeuttamaan hänen mahdollisuuksiaan ja tekemään usein muutenkin yhteisöllisesti hänen elämänsä mahdottomaksi. Nainen, jonka vastuuntunne lapsenkasvatuksessa on ensisijaisen tärkeää, on yleensä kaikesta huolimatta tehnyt kaikkensa hoitaakseen kaiken heidän suhteensa niin pitkälle kuin mahdollista. Se on usein ollut liian vaikeaa. Tukea naisen on aina silloin, (varsinkin jos on tullut miehen hyväksikäytön vuoksi vielä leimatuksi), ollut erittäin vaikeaa saada, edes lähimmiltään.
Nämä ovat sellaisia seikkoja jossa naisen elämä vaikeutuu äärimmilleen, ja jossa useimmiten hyväksikäyttänyt mies jatkaa vain sortoaan ja levittelemällä lokakampanjointiaan, pitääkseen maineensa puhtaana, eli tekojensa salauskampanjointia.
Kyllä vähemmästäkin epäoikeudenmukaisuudesta syntyy inho ja pelko mies-sukupuolta kohtaan.
Nainen ei itse ollut useimmiten syyllinen syntyneeseen harha-valloitukseen, mutta kärsi sen tuomion ja seuraukset, miehen useimmiten jatkaessa samaan tyyliin seuraavan naisen kanssa.
Jos taas koko elämä pilaantuu siitä että mies on tehnyt väkivaltaa tai ollutkin valehteleva pettäjä alusta lähtien, tai vaikka pakottamalla rasikauksenomaisesti hoitanut ko. tarpeensa, niin voimme kysyä vain.. mitä keinoja naisella olisi ollut puhdistaa maine ja tehydä selväksi miten asiat oikeasti oli??
Tulemme tässä siihen tosiasiaan, että meidän seksuaalinen epätasa-arvomme on liian huikea ja valtava.. Se on ollut sitä jo muinaisuudesta, eikä ole tänäkään päivänä muuttunut miksikään. Niin kauan kun seksuaalisuuden eriarvoisuus on näin valtava, että sen kautta voidaan tuhota kokonaisia ihmis-elämiä, ei ole odotettavissakaan muuta, kun että pelkäämme toisiamme nimenomaan sukupuolisina olentoina.
Olen kanssasi samaa mieltä.
Mistä tämä teidän tolkuton vihanne miehiä kohtaan sikiää? Ei se ole mikään merkki naisvihasta jos vastustaa feminismiä. Itse vastustan sen lisäksi fundamentalismia, äärikapitalismia ja ylipäätään kaikkea epäoikeudenmukaisuutta, myös epätasaarvoa. Juuri siksi koen pakolliseksi vastustaa feminismiä; feministit ovat uskomattoman epärehellisiä, eivätkä tosiaankaan pyri tasaarvoon vaan naisten ylivaltaan, joka on jo monella alueella saavutettu. Loistava esimerkki on prostituutiokeskustelu. Palvelun ostaminen tulee laittomaksi huolimatta siitä että asiaa vastustavat sekä poliisit että alan ammattilaiset ja suomessa EI ole todettu ainuttakaan seksiorjuus tai pakottamis tapausta. Faktoista ei ole välitetty pätkääkään. Juuri tässä on vaara kun naisia pääsee liikaa päättäviin elimiin, päätöksiä aletaan tehdä fiilispohjalta, tosiasioista välittämättä. Siksi jokainen nainen joka pääsee käsiksi valtaan on naula yleisen hyvinvoinnin arkkuun. Vertailkaapa asioita nais- ja miesvaltaisilla aloilla. Siinä missä raksalla menisi koko työmaa lakkoon, ämmät vaan hymyilee ja sanoo että kiitos rouva. Sitten ne vielä syyttää huonoista palkoistaan miehiä! Itse ne miehet on vuosikymmenien taistelulla ja yhteistyöllä ne palkkansa saaneet kuntoon. Ämmät kun vaan ikävä kyllä ei kykene yhteistyöhön sitten millään kun kaikki toiminta perustuu tunteisiin. Omistava luokka on teidän todellinen vihollisenne, eivät miehet, ei tavallinen perusjuntti jota niin hartaasti vihaatte todellakaan päätä naisvaltaisten alojen palkoista.
Vastustanet myöskin anarkismia?
Ja perustelenet sen meidän tolkuttoman vihamme miehiä kohtaan, että missähän sitä on ilmennetty?
Mielellään sitä keskustelisi sen otsikon alla jonne tämä kuuluisi, mutta kun se on mahdotonta ja olisi pelkkää taistelua kiljuviä mörököllilaumoja vastaan niin pakko tehdä se jossain muualla.
Kyseinen ilmiö ei vaivaa pelkästään täkäläistä feministipalstaa, vaan myös kaikkia muita keskustelufoorumeita, joissa naisia keskustelee. Nämä työkseen naisia vihaavat tuntuvat etsivän kaikkialta, mistä vain naisia löytyy voidakseen harjoittaa vihaansa. Luulisi, että jos jotain vihaa, niin niistä pysyisi kaukana, mutta ei näemmä.
Paras keino mielestäni on ignoroida täysin ne ja keskittyä omiin asioihinsa.
Mutta kerran julkinen diskurssi on kiellettyä ja mahdotonta, on meidän naisten tehtävä se silloin salassa, kerran mielipiteemme ovat niin vainottuja. Siitä tuo aloitukseni FS, Feministinen salaseura. =J
Ja noista rentuista vielä. Sovinistit itse vihaavat naisia ja sitten yrittävät saada naiset vihaamaan miehiä. Ja he myös yrittävät esittää olevansa miehen prototyyppi tai kuva. Jotta naiset vihaisivat kaikkia miehiä heidän tähtensä. Vaikka suurin osa miehistä on ihan normaaleja ja jopa kunnollisia.
Eli sovinistit pyrkivät siis lietsomaan sotaa sukupuolten välille. Ja se on miehillekin, miesten suurelle enemmistöllekin haitannollista, niille, jotka käyttäytyvät korrektisti, jotka joutuvat kärsimään sovinistien tähden. Joten olisi myös heidän intresseissään vastustaa sovinismia ja naisvihaa.
Itse kannatan sitä, että naisten ja miesten välistä yhteisymmärrystä, kunnioitusta, rakkautta ja yhteiselämää ja -työtä lisättäisiin ja pidettäisiin yllä ja julkisuudessa positiivisia malleja miehistä, jotka ovat tasa-arvoisia ja tukevat naisten mahdollisuuksia elämässä.
Että ei annettaisi näiden, jotka eniten möykkäävät määrittää meidän ja muiden mieskuvaa. "Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten."
Ei riitä, että pidämme tapetilla pelkästään menestyviä ja itsenäisiä naisia, jotka taistelevat tasa-arvon ja naisten oikeuksien puolesta, meidän tulee myös antaa arvo ja tunnustus niille miehille, jotka suhtautuvat suopeasti ja kannustaen meidän pyrkimyksiimme. Pitää heitä enemmän miehen mallina, kuin noita hirviöitä.
Sillä meidän pitää edesauttaa sitä, että naiset ja miehet voivat onnellisina yhdessä elää ja rakentaa tätä yhteiskuntaa.
Eipa tarvitse minun kirjoittaa koko litanniaa,kiitos :).
Sen vaan haluan sanoa etta olen enemman kiinnostunut eidan naisten asemasta afrikassa,lahi-idassa ja noissa muissa maissa missa naiset eivat saa edes aanestaa.Suomihan on edellakavija.Mina en ole ikina saanut huonoa kohtelua sen takia etta olisin nainen Suomessa. Meilla on kaikki hyvin johonkin muuhun maahan verrattuna.Tottakai on aina parantamista,mutta minua ainakin kiinnostaa saada edes perus asiat noissa muissa maissa kuntoon.Ihme valitusta naisilta.On kylla totta etta jotkut naiset vahan "tunteilee"ja on miesvihaajia,eivatka halua tasa-arvoa vaan etta nainen johtaa ja etta mies saisi nyt karsia...
Oikeasti feministipalsta ei ansaitse edes näin tasokkaita mielipide kirjoituksia.
Vastatkaa huutoonne femmat jos pystytte.
TV ja leffat on täynnä miehiä pilkkaavia (tai ihan mitä vaan negatiivista) juttuja. Vähemmistöt yrittää aina pönkittää itseään.
Realistisin on näkemys jossa ei ole sukupuolia, vain mieliä. Naiskulttuurit, mieskulttuurit, vähemmistökulttuurit, mitkä vaan kulttuurit ja ismit, ovat kaikki keksittyjä tarttuvia mielen tauteja jotka eivät tartu itsenäisesti ajattelevaan.
jos kerätään vapaavalintainen otanta elokuvia ja lasketaan ne seksikohtaukset joissa naisten intiimejä osia näytetään suoraan ja kameralle ja ne missä miesten niin taitaapa mies olla suojatumpi. eli tuossa menee sun mielipiteeltä siivet
Älä piipitä siellä.
"-Vapaa liikkumisoikeus. Meillä on oikeus kulkea keskellä yötä vaikka missä asussa ja kuinka huppelissa ja säilyttää seksuaalinen loukkaamattomuutemme. Miksi vain raiskaajille ja rikollisille myönnetään oikeus olla ulkona öisin?"
mahdatko enää oikein itsekään pysyä tuon perässä?
En minäkään koe pimeällä kadulla yksin kävelyä yhtään sen turvallisemmaksi kuin joku nainen.
Ties vaikka joku telaketjuanarkofemakko tai
känninen pissaliisajoukkio käy kimppuun.
Nykyiseen naisvihaan ovat suurimpia syyllisiä kovan linjan feministit,jotka käyvät avointa sotaa miehiä vastaan. Kukaan ei katsele sivusta tuntematta vihaa sellaista miesten mollausta ja vähättelyä. Feministiset tutkijat väittävät jo, että miestä ei tarvita mihinkään ei edes lapsen tekoon. Sitten ihmetellään miksi miehet eivät niele kaikkea paskaa ja nyökyttele, että jees jees jees
Kaipaan keskustelua, jossa tuotaisiin rehellisesti esille naisen perimmäinen pahuus. Mielestäni on yritetty yleisesti väittää, että nainen on lähtökohtaisesti hyvä ja sitten paha mies tulee ja lyö sitä. Olen kokenut naisten olevan usein paljon jumlempia kuin miesten. Elämässäni olen useimmiten joutunut kärsimään naisten takia. Se on varmasti myös luontoa. Olen itse nainen. Minulla on erittäin hyviä naisystäviä, mutta lähtökohtaisesti en menisi luottamaan naiseen.
Sitten vielä vähäsen prostituutiokeskustelusta. En usko, että suomalaista naista kiinnostaa vilpittömästi mitä venäläiselle naiselle kuuluu ja että suomalainen nainen haluaisi auttaa venäläistä naista ja haluaisi tälle ylipäätään mitään hyvää. Suomalainen nainen ei halua, että sen mies kävisi huorissa, koska ei itse kykene antamaan miehelleen kunnon seksiä.
Haluaisin, että naiset lopettaisivat lässytyksen ja piipityksen vaan olisivat rehellisesti narttuja.
Kirjoitat naisten tapaan niin pitkään etten jaksa lukea juttujasi.