Juuri tässä hiljattain tuli dokkari jossa eräs italianjuutalainen "metsästäjä" hehkutteli kuristaneensa omin käsin kymmeniä "natseja" pidettyään heille ensin oman "oikeudenkäynnin".
Papparainen hehkutteli silmät loistaen nauttineensa ihmisten kuoliaaksi kuristamisesta ja sanoi tekevänsä niin uudestaa jos siihen tulisi mahdollisuus.
Jostain syystä häntä ei kuitenkaan oltu tuomittu näistä murhista.
On kumma kuinka juutalaisten joukkotuhon takia juutalaisilla on nyt lupa tappaa ketä huvittaa. Kaikki terveet ihmiset ovatkin huomanneet juutalaisten olevan vähintäänkin yhtä sairaita jollei sairaamipia kuin natsit olivat.
Mietityttää, että olivatko juutalaiset oikeasti samanlaista sairasta paskasakkia ennen joukkotuhoa vai saiko joukkotuho tämän sairauden esiin.
Jos he olivat niin en tosiaankaan ihmettele miksi heistä haluttiin eroon maailmanlaajuisesti, ei todellakaan pelkästään saksalaisten mielestä. Antisemitismihan tuli saksaan tuontituotteena englannista ja yhdysvalloista.
Niille jotka eivät tunne historiaa niin juutalaisvastaisuus levisi laajalle jo 1000-luvulla. Rotuerottelua tehtiin jo vuonna 1492 karkoittamalla kaikki juutalaiset espaniasta.
Tätä ennen juutalaiset olivat ylläpitäneet "veren puhtautta" jo satoja jollei tuhansia vuosia.
Loppujen lopuksi juutalaiset kohtasivat sen mitä olivat muille tehneet, oli se sitten oikein tai väärin.
Taisivat tulla MASOKISTEIKSI keskitysleireillä....
Papparainen hehkutteli silmät loistaen nauttineensa ihmisten kuoliaaksi kuristamisesta ja sanoi tekevänsä niin uudestaa jos siihen tulisi mahdollisuus.
Jostain syystä häntä ei kuitenkaan oltu tuomittu näistä murhista.
On kumma kuinka juutalaisten joukkotuhon takia juutalaisilla on nyt lupa tappaa ketä huvittaa. Kaikki terveet ihmiset ovatkin huomanneet juutalaisten olevan vähintäänkin yhtä sairaita jollei sairaamipia kuin natsit olivat.
Mietityttää, että olivatko juutalaiset oikeasti samanlaista sairasta paskasakkia ennen joukkotuhoa vai saiko joukkotuho tämän sairauden esiin.
Jos he olivat niin en tosiaankaan ihmettele miksi heistä haluttiin eroon maailmanlaajuisesti, ei todellakaan pelkästään saksalaisten mielestä. Antisemitismihan tuli saksaan tuontituotteena englannista ja yhdysvalloista.
Niille jotka eivät tunne historiaa niin juutalaisvastaisuus levisi laajalle jo 1000-luvulla. Rotuerottelua tehtiin jo vuonna 1492 karkoittamalla kaikki juutalaiset espaniasta.
Tätä ennen juutalaiset olivat ylläpitäneet "veren puhtautta" jo satoja jollei tuhansia vuosia.
Loppujen lopuksi juutalaiset kohtasivat sen mitä olivat muille tehneet, oli se sitten oikein tai väärin.
Taisivat tulla MASOKISTEIKSI keskitysleireillä....
Vastaukset 22
Vanhimmat
jos sai omin käsin hengiltä kymmeniä natseja.
Ja sinä tietenkin uskoit kaiken.
En nähnyt tätä dokkaria, mutta ihmetyttää kyllä mikä oli tekijän tarkoituksena, kun antoi tuolle 'papparaiselle' näyttämön puhella omia perustelemattomia ja todistamattomia sepityksiään.
Tulos kuitenkin nähdään tälläkin palstalla.
Äijä tarkoitti sitä aikaa kun oli nuori....pitäisi sen nyt tuollaisen "älypään" ymmärtää.
noita natseja ole juutalaisten toimesta tapettu -muiden natsien uhrien toimesta kyllä.
Historian kaiketi ensimmäinen kansanmurha, jonka uhrit eivät kostaneet, vaan sensijaan keskittyivät oman elämänsä uudelleen rakentamiseen. Ellei natseja onnistuttu saaman oikeuden eteen, he ovat saaneet rauhassa jatkaa elämäänsä -monet jopa melko huomattavissa asemissa ja tuhannet tunnettuina.
Kirjoittajaahan pännii tässä se etteivät natsit saaneet tuhottua kaikkia juutalaisia. "Verenpuhtauskin"- jolla ei juutalaisuuden kanssa ole mitään tekemistä -mutta jota on käytetty syynä juutalaisten vainoamiseen, on kirjoittajan mielessä kääntynyt päinvastaiseksi. Perverssi tyyppi todella.
Kyllä se äijä siinä ykkösen Auschwitz dokumentissa oli juutalainen...
Mossad sieppasi Eichmannin Argentiinasta. Hänet teloitettiin Israelissa 1962.
jälkeen. Valtaosa Euroopan ja osa Pohjois-Afrikankin juutalaisista tuhottiin natsien toimesta -tekoon suoranaisesti osallistui kymmeniä tuhansia saksalaisia- montako heistä on murhattu? Oikeudenkäynti tai siinä annettu tuomio ei ole kosto.
Eichmannin teloitus on nykyisen Israelin ainoa toimeenpantu siviilikuolemanrangaistus. Miksi niin, kun muitakin murhia on varmasti tapahtunut? Lisäksi hänen ruumistaan ei edes annettu hänen perheelleen haudattavaksi.
syyllistynyt kovin monen miljoona tuhoon. Pikkumaista oli olla antamatta häntä perheelleen ja hautaa natsien pyhiinvaelluspaikaksi. Pahoja nuo juutalaiset, kostonhimoisia. Taas tehtiin kristitylle perheelle vääryyttä.
Millä tavoin henkiin jääneiden ja perheensä menettäneiden uhrien mielestäsi olisi tullut kunnioittaa Eichmannia ja tämän perhettä, jotta asia olisi mennyt oikein? Kerropa.
hänet.. Kyllä jokaisella on mielestäni oikeus tulla haudatuksi, perusoikeus. Natseilla on aina omat pyhiinvaelluskohteensa, Ruotsin uusnatsit tekevät paraateja kuningas Kaarle XII:n (hallitsi 1697-1718) patsaan luona, vaikkei hänellä ollutkaan mitään tekemistä natsismin kanssa, jota ei silloin vielä edes ollut.
Sitten, johdonmukaisuutta, kiitos. Joko jokaisesta murhasta pitäisi langettaa kuolemantuomio tai sitten murhasta ei ylipäänsä pitäisi teloittaa. Pitäisikö mielestäsi murhasta teloittaa yleisestikin, vaan ainoastaan tietyistä murhista? Onko jokin murharaja, jonka ylittämisestä tulee kuolemantuomio, mutta parista murhasta vain vankeutta?
"oikeudenkäynnin jälkeen."
Niin, kyllä Kiinassakin teloitetaan yleensä vasta "oikeudenkäynnin" jälkeen. Oikeudenkäynnin puolueettomuus onkin sitten toinen asia, sen takia oikeudenkäynnin olisi pitänyt tapahtua jossain muualla.
kannattaja, mutta natsit ja heidän tekonsa eivät kuulu tavallisen lainkäytön piiriin. Ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa kun koko kansa julistettiin ali-ihmisiksi ja heidät yritettiin tappaa jokaiseen löydettyyn- vanhukseen tai lapseen.
Tässä tapauksessa ajattelen enemmän miljoonia uhreja ja henkiinjääneitä jotka usein olivat menettäneet koko perheensä ja sukunsa ja joutuivat siitä kokoamaan elämänsä. Eichmann sai minkä ansaitsi -millä tahansa juridisella mittapuulla.
Tämä on asia josta en ala saivarrella kenenkään kanssa.
Milloin näemme Jemenistä vastuussa olleen Sharonin hirressä?
kun koko kansa jlistettiin ali-ihmisiksi, mutta kyllä kokonaisia kansoja on tuhottu viimeiseen mieheen, naiseen ja lapseen aiemminkin, esimerkiksi:
1. Sam. 14
3 Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit
1. Sam. 14
8 Hän otti elävänä vangiksi Amalekin kuninkaan Agagin, mutta kaikki muut hän julisti Herralle kuuluvaksi uhriksi ja hakkasi miekalla maahan.
Muuta en tiedä Jeninin murhenäytelmästä,kuin tutkimusten mukaan murhien takana olisi ollut libanonin joku oikeistoryhmittymä. Olisiko ollut Libanonin natsipuolue.
tuota kohtaa ,jossa väitit juutalaisten saaneen sitä mitä olivat muille tehneet? Tuokin lause kirjoituksessasi vaikutti niin oudolta.
Neuvostoliitossa oli runsaasti juutalaisia jotka
olivat aktiivisia kansanmurhaajia.
Esim. Lev Trotski, Gendrich Jagoda, Jakob Sverdlov,
Lazar Kaganovich, Naftali Frenckell, Maksim Litvinov
Ja monet muut.
Toiseen maailmansotaan mennessä oli murhattu noin 12 miljoonaa ihmistä. Jotkin juutalaiset osallistuivat tähän aktiivisesti.
Wiesenthal center voisikin keskittyä jatkossa näiden tapahtumien selvittämiseen etteivät ne pääsisi unohtumaan.
olla aktiivisia murhaajia.Myöskin monet venäläiset,georgialaiset,ukrainalaiset....
Juutalaisuuteen kansana ja uskontona ei kuulu aktiivinen murhaaminen,päinvastoin.
Puolan jaon yhteydessä,kun Neuvostovenäjä sai osan Puolasta,monet juutalaisen kansanosan jäsenet saivat pikakuolemantuomion tai marssitettiin suoraan Siperiaan. Juutalaiset kansana ja uskontona olivat Neuvostoliitossakin kärsivänä osapuolena.
Tuo ei pese pois RIKOKSIA! äkkiä etsimään kansanmurhaaja juutalaisia.
aloittaa tuon sodan tuulimyllyjä vastaan. Taitaisi olla aika vaikea löytää heitä.
Tunnustat että ihailet kansanmurhaajia etkä halua heitä löydettävän?
enkä sarjamurhaajia,enkä sotarikollisia,kiduttajia,terroristeja.....mutta ihailen Simon Wiesenthalia ja hänen elämäntyötään.
Mutta kyllä kallistun samalle ajatusmaailmalle.