Neljä graffitisotkijaa sai Helsingin käräjäoikeudessa ehdottomat vankilatuomiot! Huraa! Se oli niille idiooteille ihan oikein!
Vielä pari päivää aiemmin helsinkiläinen ilmaisjakelulehti Vartti yritti sekoittaa pakkaa aikuiseen tapaan "ymmärtämällä" julkisten ja yksityisten seinien luvattomia turmelijoita puhumalla nuorisokulttuurista ja taiteesta. Todellisuudessa nämä seiniä sotkevat huumepöllyiset idiootit eivät omasta mielestään edusta kumpaakaan. Siitä vaan saa niin kivat fibrat kun saa juosta kyttiä karkuun.
Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki asettui hänkin puolustamaan töhrijöitä. Hänestä on ikävää kun kaupunki puhdistaa kaikki sotkut, sillä se tekee kaupungista sen näköisen kuin täällä ei nuoria olisi ollenkaan.
Minä kyllä puhdistan oman oveni edustalta humalaisen oksennuksen vaikken sillä tarkoitakaan kiistää, että Helsingissä on alkoholiongelmaisia.
Paavo Arhinmäki ratkaisi toisenkin ongelmani. Talomme seinään ilmestyi muutama vuosi sitten huomattavan kokoinen ei-tilaamamme töhry, jonka poistaminen koko kaksikerroksisen talon julkisivun maalaamalla tuotti taloyhtiöllemme ylimääräisen 1500 euron kulungit.
Kiitos, Paavo Arhinmäki. Laskun voinen lähettää sinulle, tämän "nuorisokulttuurin" rohkaisijana ja ymmärtäjänä. Kehotan muitakin tekemään samoin. Paavo Arhinmäen kotiovi myös olkoon vapaata riistaa nuorille taiteilijoille. Minun luvallani.
Hyvä, että Vasemmistoliitto kaiken haparointinsa jälkeen on löytänyt linjansa - seiniensotkijoiden suojelijana!
Vielä pari päivää aiemmin helsinkiläinen ilmaisjakelulehti Vartti yritti sekoittaa pakkaa aikuiseen tapaan "ymmärtämällä" julkisten ja yksityisten seinien luvattomia turmelijoita puhumalla nuorisokulttuurista ja taiteesta. Todellisuudessa nämä seiniä sotkevat huumepöllyiset idiootit eivät omasta mielestään edusta kumpaakaan. Siitä vaan saa niin kivat fibrat kun saa juosta kyttiä karkuun.
Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki asettui hänkin puolustamaan töhrijöitä. Hänestä on ikävää kun kaupunki puhdistaa kaikki sotkut, sillä se tekee kaupungista sen näköisen kuin täällä ei nuoria olisi ollenkaan.
Minä kyllä puhdistan oman oveni edustalta humalaisen oksennuksen vaikken sillä tarkoitakaan kiistää, että Helsingissä on alkoholiongelmaisia.
Paavo Arhinmäki ratkaisi toisenkin ongelmani. Talomme seinään ilmestyi muutama vuosi sitten huomattavan kokoinen ei-tilaamamme töhry, jonka poistaminen koko kaksikerroksisen talon julkisivun maalaamalla tuotti taloyhtiöllemme ylimääräisen 1500 euron kulungit.
Kiitos, Paavo Arhinmäki. Laskun voinen lähettää sinulle, tämän "nuorisokulttuurin" rohkaisijana ja ymmärtäjänä. Kehotan muitakin tekemään samoin. Paavo Arhinmäen kotiovi myös olkoon vapaata riistaa nuorille taiteilijoille. Minun luvallani.
Hyvä, että Vasemmistoliitto kaiken haparointinsa jälkeen on löytänyt linjansa - seiniensotkijoiden suojelijana!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paavon mielipiteen takana lienee se kun helsinki tilasi grafitteja nuorilta tekijöiltä,korvausta vastaan.Myöhemmin kaupunki meidän verorahoilla kävi putsaamassa ne.
Harmittavia ja meille kalliita ovat julkiset kulkuvälineet,asuintalojen seinät ja paikat mihin ne ei sovi.Mutta toisaalta moniin paikkoihin ne sopivat meluvalleihin,sähkökaapit,rautatiesillat jotkut ostarit,merihaka näin omina esimerkkeinä.
Grafitit ovat mielestänikin taidetta ja kansalais tottelemattomuus hieno asia.
Mutta jätetään mattimeikäläisten kivilinnat ja autot koristelematta.
Luulisi, että juuri Vasemmistoliitto osaisi arvostaa yhteistä, kunnallisista verovaroista maksettua omaisuutta, jota graffitintöhertäjät kohtelevat yksityisenään.
Rohkaisemalla töhrintää Vasemmistoliitto sahaa omaa oksaansa.
Tässä huomaa parhaiten sen että suomi ei ole todellinen oikeusvaltio jonka laki suosisi parhaiten tavallisia kansalaisia ja olisi eniten oikeita rikollisia vastaan.
Porvareiden kapitalistisuomessa rahaa menee kaiken muun edelle ja näin ollen ne oikeat rikolliset saavat juosta vapaana koska heidän vankilassa istuminen tulisi maksamaan liikaa suomen valtiolle.
Seinien töhrijöitä rangaistaan ehdottomilla vankeustuomioilla, kun taas raiskaajat, pahoinpitelijät ja ryöstäjät saavat juosta vapaalla jalalla.
Onko tämä muka sitten jotain oikeutta? Porvareiden mielestä on koska seinien sotkeminen tulee maksamaan liikaa yhteiskunnalle, kun taas raiskauksen uhrin henkiset kärsimykset eivät ole mitään pois kenenkään rahoista, ja sama juttu on myös pahoinpitelyn ja ryöstön uhriksi joutuneilla henkilöillä.
Oikeistolaiset porvarit ajattelevat kaikkea vain rahassa, sillä heille se ihmishenki ja sen merkitys ei merkitse yhtään mitään. Uskon että pahimmat kapitalistit olisivat varmasti valmiita tappamaan vaikka kuinka paljon ihmisiä jos se hyödyntäisi heidän taloudellista tilannettaan.
Suomessa seinien sotkemisesta saisi varmasti jossain tapauksessa kovemman tuomion kun toisen ihmisen tappamisesta. Kun tappajat selviävät ensikertalaisina parin vuoden tuomiolla, josta heillä on mahdollisuus päästä ehdonalaiseen jo istuttuaan puolet "rangaistuksestaan".
Turha edes kysyä miksi en arvosta tätä valtiota ja sen itsenäisyyttä. En näe mitään syytä arvostaa sellaista valtiota jossa todellisesta oikeudesta ei ole tietoakaan.
Mistä tuntee syyllisen? Siitä, että hän kärkkäästi syyttelee muita. Varas on mielestään pieni rikollinen murhaajan rinnalla. Murhaaja vähättelee tekoaan - onhan sitä sarjamurhaajiakin! Ja Ranskassa 1950-luvulla teloitettu useita naisia huijannut ja murhanut Ritari Siniparta Charlie Chaplinin elokuvassa puolusti oikeudessa itseään, että pientäpä hänen tekemänsä murhat ovat siihen verrattuna mitä kansainväliset asekauppiaat saavat aikaan.
Minusta useiden kymmenien tuhansien eurojen vahingon aiheuttajat ovat korvausvelvollisuutensa ansainneet. Varsinkin kun ei ole kyseessä leipäpalan varastamisesta nälkäänsä, vaan täysin turhasta ja tarpeettomasta tahallisesta vahingonteosta, josta aiheutuu yhteiskunnalle ja yksityisille ihmisille kustannuksia.
Jos töhrijöiden puolustaminen on noin lähellä sydäntäsi osallistunet heidän aiheuttamiensa kustannusten maksamiseen?
Olet sikäli oikeassa, että oikeus puuttuu Suomesta jos kaltaisesi paapojat vesittävät töhrijien vahingonkorvaukset, kuten jo osin tuomioistuin tekikin alentamalla korvausvaatimuksia yli puolella.
Käsitit nyt tämän asian hieman väärällä tavalla, sillä tarkoitukseni ei ollut puolustella näitä seinän sotkijoita.
En vaan hyväksy sitä että jotain pikkurikollisia rangaistaan paljon ankarammin kun todellisia rikollisia jotka ovat suorastaan vaaraksi yhteiskunnalle ja toisille ihmisille.
Jos seinien sotkemisesta saa kovemman tuomion kun toisen ihmisen tappamisesta, niin eikö se jo kerro että maan oikeuslaitoksessa on jotain vialla ja pahasti?
Kaikkea ei voi mitata ja ajatella aina vain pelkästään rahassa. Totta kai on selvä että seinän sotkeminen tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kun se että joku sekopäinen raiskaaja tai murhaaja juoksentelee vapaana etsien uusia uhreja, mutta kuten sanoin sen että se raha ei ratkaise aina kaikkea.
Jos ihmishenki ei ole yhteiskunnassa minkään arvoinen niin onko sellainen valtio sitten hyvä ja oikeudenmukainen paikka elää? Oikeistolaisten porvareiden mielestä on tietenkin, mutta minun ja varmasti monien muidenkin mielestä ei ole.
Ihmishenki on arvokas minullekin. Väkivaltarikoksesta tulisi mielestäni saada aina ehdoton linnatuomio.
Tämä ei tarkoita töhrijöiden toiminnan katsomista läpi sormien. Enkä ole oikeistolainen porvari, vaan huolissani siitä, mitä nämä porvarien kakarat tekevät yhteiselle julkiselle verovaroista maksettavalle omaisuudellemme.
Graffitintöhrijät eivät ole ryysyköyhälistöä, vaan tavallisimmin pappabetalar-bättrefolkia, joiden vanhemmilta ei kyllä rahaa puutu, mutta aikaa lapsiensa valvomiseen kylläkin. Omia asuinympyröitään "paremmissa" kaupunginosissa nämä porvaripennut eivät uskalla töhriä - isi ja isin kaveri olisi pirun vihaisia naapurin autotallin tai mersun kylkeen maalatuista töhryistä. Yksityisen omaisuuden turmelemisesta voisi naapuri pistää vielä tylysti ison laskun perään!
Siispä porvarikakarat hyppäävät metroon ja ajavat sotkemaan "köyhien" kaupunginosia, joiden seinät ja julkinen omaisuus on heille vapaata riistaa rikottavaksi ja töhrittäväksi.
60-luvun lopussa kuunneltiin radikaalin nuorison piireissä laulua, jossa sanottiin jotenkin että "..laki se löytää nappivarkaan, mutta suuret rosvot kiertää..". Lienee ajankohtainen tänäänkin, mutta kun on tuo "resurssipula".
Vaikka yhteiskunnassamme toimii hyvin tämä hajoita ja hallitse-periaate, niin aina tulee löytymään perusteltua protestia epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Protestien vaistonvaraisuudesta kertoo vain se, että niiden kohteissa on hajontaa.
"Sotkemisen" tuomitseminen sinänsä voi olla perusteltua, mutta sitä pitää voida myös ymmärtää.
Ymmärretään rauhassa, se on suvaitsevaista ja oikein.
Maksetaan myös laskumme aiheuttamistamme vahingoista.
Talomme julkisivun uudelleenmaalaus tilaamattoman graffititaiteijan jäljiltä etsii vielä kustantajaansa.