Miehille

Opettele sinä tienaamaan ja tee jotain järkevää paskan pohtimisen sijaan.
Filosofia itsessään ei tuota mitään, filosofian opetus yliopistoissa maksaa törkeästi ja työpaikkoja näille koulutetuille ei sitten löydy.

Ainoastaan tuottava työ on arvokasta, paskan pohtiminen käy kyllä harrastuksesta, mutta jos siitä uraa aiot, olet hyödytön veronmaksajien elätti.

Nainen25v kirjoitti:

Opettele sinä tienaamaan ja tee jotain järkevää paskan pohtimisen sijaan.
Filosofia itsessään ei tuota mitään, filosofian opetus yliopistoissa maksaa törkeästi ja työpaikkoja näille koulutetuille ei sitten löydy.

Ainoastaan tuottava työ on arvokasta, paskan pohtiminen käy kyllä harrastuksesta, mutta jos siitä uraa aiot, olet hyödytön veronmaksajien elätti.

Ilman filosofiaa ja sen opetusta maailma pyörisi pelkästään tuotantotalouden ja tehokkuuden ympärillä. Luuletko, että niiden sanelemien arvojen maailmassa yksikään yritys maksaisi naisille lähellekään samaa palkkaa, kuin miehille tai edes palkkaisi heitä. Äitiyslomat maksavat törkeästi.

Siinä vain yksi asia, jonka vuoksi "paskan pohtimista" tarvitaan.

Pietro kirjoitti:

Ilman filosofiaa ja sen opetusta maailma pyörisi pelkästään tuotantotalouden ja tehokkuuden ympärillä. Luuletko, että niiden sanelemien arvojen maailmassa yksikään yritys maksaisi naisille lähellekään samaa palkkaa, kuin miehille tai edes palkkaisi heitä. Äitiyslomat maksavat törkeästi.

Siinä vain yksi asia, jonka vuoksi "paskan pohtimista" tarvitaan.

Minun mielestäni naisille ei kuulukaan maksaa palkkaa äitiyslomista vaan työnteosta, tuottavuus on arvona minulle korkeampi kuin elättien hyysääminen ja paskan jauhaminen.
Jokainen maksakoon porsimisensa itse, lisääntymisen kustannukset eivät kuuluisi työnantajille, paskanjauhaja demarit ovat vain ne halunneet heille siirtää.

Eli jos tuottavuuden näkökulmaa korostettaisiin, olisi naisia helpompi palkata, kun heistä ei olsii sen enempää lisäkuluja kuin miehistäkään.

Itse en lisäänny ja piuhat menevät poikki heti kun se vain on juridisesti iän puolesta mahdollista.

Pietro kirjoitti:

Ilman filosofiaa ja sen opetusta maailma pyörisi pelkästään tuotantotalouden ja tehokkuuden ympärillä. Luuletko, että niiden sanelemien arvojen maailmassa yksikään yritys maksaisi naisille lähellekään samaa palkkaa, kuin miehille tai edes palkkaisi heitä. Äitiyslomat maksavat törkeästi.

Siinä vain yksi asia, jonka vuoksi "paskan pohtimista" tarvitaan.

Mutta kukahan ne lapset siittää!!!!

alkuperäinen..... kirjoitti:

Mutta kukahan ne lapset siittää!!!!

Missasinko nyt jotain. Ei kai siittämiseen nyt kovin paljoa työaikaa kulu.

Kyllä seksiä on tarjolla enenmmän kuin on tarpeen, mutta se ei kelpaa mulle!!! En halua elää niin alhaisella tasolla kuin mitä seksi edustaa.
Rakkaus on ainoa mikä kelpaa minulle ja sen kautta tapahtuva seksuaalinen kanssakäyminen.
Rakkauden huomioonottaminen ottaa myös huomioon elämän monimuotoisuuden. Eli rakkaus on hyvin hyödyllinen asia elämälle, päinvastoin kuin seksi on täysin järjetöntä ja hyödytöntä jopa haitallista.

Femakot alistavat miehiä asettamalla seksuaalisuuden sukupuolten välillä epätasapainoon.
Jos miestä panettaa ja hän on turhautunut pillun puutteessa niin femakko vaan naureskelee ja puhuu pidättyväisyydestä. Jos ei femakolle paneskelu maistu niin olkoon itse ilman, mutta älköön väheksykö miesten tarvetta päästä pumppaamaan.

alkuperäinen.... kirjoitti:

Kyllä seksiä on tarjolla enenmmän kuin on tarpeen, mutta se ei kelpaa mulle!!! En halua elää niin alhaisella tasolla kuin mitä seksi edustaa.
Rakkaus on ainoa mikä kelpaa minulle ja sen kautta tapahtuva seksuaalinen kanssakäyminen.
Rakkauden huomioonottaminen ottaa myös huomioon elämän monimuotoisuuden. Eli rakkaus on hyvin hyödyllinen asia elämälle, päinvastoin kuin seksi on täysin järjetöntä ja hyödytöntä jopa haitallista.

"Eli rakkaus on hyvin hyödyllinen asia elämälle, päinvastoin kuin seksi on täysin järjetöntä ja hyödytöntä jopa haitallista."

Seksistä syntyy elämää. Rakkaus voi edistää lisääntymistä, mutta toisaalta se rajoittaa partnereiden määrää, jolloin lisääntymisen mahdollisuus on pienempi.

töötti kirjoitti:

"Eli rakkaus on hyvin hyödyllinen asia elämälle, päinvastoin kuin seksi on täysin järjetöntä ja hyödytöntä jopa haitallista."

Seksistä syntyy elämää. Rakkaus voi edistää lisääntymistä, mutta toisaalta se rajoittaa partnereiden määrää, jolloin lisääntymisen mahdollisuus on pienempi.

Ja maailman/maapallon ylikansoittuminen lähenee!!!
Rakkaus sopivasti rajoittaa liiallista lisääntymistä ja määrä ja tarve pysyy silloin balansissa. Hei järki käteen eikä sinne palikkaan!!!

töötti kirjoitti:

"Eli rakkaus on hyvin hyödyllinen asia elämälle, päinvastoin kuin seksi on täysin järjetöntä ja hyödytöntä jopa haitallista."

Seksistä syntyy elämää. Rakkaus voi edistää lisääntymistä, mutta toisaalta se rajoittaa partnereiden määrää, jolloin lisääntymisen mahdollisuus on pienempi.

Ja maailman/maapallon ylikansoittuminen lähenee!!!
Rakkaus sopivasti rajoittaa liiallista lisääntymistä ja määrä ja tarve pysyy silloin balanssissa.
Hei järki käteen eikä sinne palikkaan!!!

Vastaus kysymyksen mukaan...

Kysy vaan kuinka paljon, te laiskathan teetätte meillä päänvaivaa jatkuvasti!!!! Omille asioillemme tuskin paljon jää aikaa ja aatteles vielä että on lapset joista huolehtia ja koti, sosiaaliset suhteet (harva mies niitäkään huolehtii) leipääkin pitää käydä ansaitsemassa jotta sille herran massulle olis täytettä että jaksais lökötella sohvalla ja tuijotella napaansa, että revippä siitä ajatusta!!!