Heitän tässä kootut yhteensattumat Washingtonissa 11.9.01 totuuden? puhujien kiusaksi.
-USAn viranomaisilla oli tarkoitus järjestää harjoitus 11.9., jossa simuloitaisiin tilannetta jossa lentokone törmää Washingtonissa sijaitsevaan tiedustelupalvelun(ei Pentagon) rakennukseen...
-Lennon 77(jonka väitetään törmänneen Pentagoniin) kapteeni, Charles Burlingame oli aiemmin työskennellyt Pentagonissa... Juuri siinä kohdassa johon kone iskeytyi... Viimeinen työnsä armeijan leivissä oli ollut kehittää suunnitelmaa miten toimitaan jos matkustajakone iskeytyisi Pentagoniin...
-Vain se seinä(Pentagonin viidestä ulkoseinästä) johon kone osui, oli eritysvahvistettu terrori-iskun varalta... Oli juuri valmistunut...
-Iskukohdan edessä maassa oli hyvin ilmasta näkyvä viiva, joka oli jokseenkin samansuuntainen kuin koneen väitetty tulosuunta...
Nämä sattumat eivät tietenkään todista yhdellekään totuuden? lapselle mitään...
Mutta eikö kenestäkään totuuden? valossa kylpevästä ylläoleva lista ole edes hitusen outo...?
-USAn viranomaisilla oli tarkoitus järjestää harjoitus 11.9., jossa simuloitaisiin tilannetta jossa lentokone törmää Washingtonissa sijaitsevaan tiedustelupalvelun(ei Pentagon) rakennukseen...
-Lennon 77(jonka väitetään törmänneen Pentagoniin) kapteeni, Charles Burlingame oli aiemmin työskennellyt Pentagonissa... Juuri siinä kohdassa johon kone iskeytyi... Viimeinen työnsä armeijan leivissä oli ollut kehittää suunnitelmaa miten toimitaan jos matkustajakone iskeytyisi Pentagoniin...
-Vain se seinä(Pentagonin viidestä ulkoseinästä) johon kone osui, oli eritysvahvistettu terrori-iskun varalta... Oli juuri valmistunut...
-Iskukohdan edessä maassa oli hyvin ilmasta näkyvä viiva, joka oli jokseenkin samansuuntainen kuin koneen väitetty tulosuunta...
Nämä sattumat eivät tietenkään todista yhdellekään totuuden? lapselle mitään...
Mutta eikö kenestäkään totuuden? valossa kylpevästä ylläoleva lista ole edes hitusen outo...?
Vastaukset 14
Vanhimmat
paikkansa niin oudoltahan tuo kuulostaisi mutta jospa jutut ovatkin samoja muunneltuja tarinoita kuin kaikki muukin harhojen vallassa kulkevien horinoista.
Löytyisikö edes pientä faktan tynkää esim. 11.9 peruuntuneesta harjoituksesta ja kapteenin työskentelystä Pentagonissa.
Jos et satu niitä löytämään niin taidat puhua pehmeitä.
http://www.boston.com/news/packages/sept11/anniversary/wire_stories/0903_plane_exercise.htm
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/metro/specials/attacked/victims/v_150.html
"One of the true ironies of this crash is that it was into the Pentagon, where he worked for many years as a naval reserve officer..."
"When his plane went down Tuesday, it ripped through a section of the building that includes the Navy Reserve offices."
...meni tuhannen p*llun päreiksi. Miten tämä sopii ajatusketjuusi?
Onhan mahdollista, että Pentagonin sisällä joku sai idean/ toimintamallin ja sitä hyödynnettiin tässä tapauksessa.
juttuja, eikö salaliittoon uskovat edusta lähinnä kantaa ettei Pentagoniin edes törmännyt matkustajakonetta joten mitähän tekemistä silloin on sillä mitä ko. matkustajakoneen kapteeni on menneessä elämässä tehnyt?
Esittämäsi tiedot viittaavat mielestäni paremminkin sellaiseen mahdollisuuteen, ettei kyseessä ollut muu kuin arabiterroristien isku ja kapteeni pakoitettiin suorittamaan Pentagoniin lähestyminen ja arvuuttelun varaan jää se milloin hän ei enää suostunut jatkamaan. Samalla selittyisi muutama muukin kyseenalaistettu tapahtuma.
...ollut muu kuin arabiterroristien isku ja kapteeni pakoitettiin suorittamaan Pentagoniin lähestyminen...
Jos lähdetään siitä että kapteeni ei ollut mukana juonessa, ei varmasti olisi ohjannut konetta mihinkään missä useampi henki olisi vaarantunut, vaan olisi vetänyt viimeisenä vaihtoehtona maahan tai veteen. Ensimmäinen vaihtoehto olisi tietenkin taistella.
Se että ase on ohimolla ei takuulla saa tappamaan muita syyttömiä jos menehtyy itse samalla, kaiken logiikan mukaan.
Ainoa mahdollisuus miten voisi ajatella CB:n olleen mukana juonessa olisi se, että CB kauko-ohjasi koneen Pentagoniin, jolloin kone siis tod.näk. olisi ollut jokin toinen kuin lento 77.
Tätä olisi kyllä hankala uskoa kun lukee juttuja tyypistä.
Ennemmin olen sillä kannalla, että ensiksi terroristit kaappasivat koneen. Seuraavaksi jokin taho kaappasi koneen kauko-ohjauksella terroristeilta ja ajoi sen maaliinsa. Tällä taholla oli ilmeisesti jotain hampaankolossa Charles Burlingamea kohtaan, jonka varmaankin toivoi pysyvän elossa näkemään irvokkaan kohtalonsa, ohjaamansa koneen lentämisen päin vanhaa työpaikkaansa tappaen samalla monia tuttujaan ja vanhoja työtovereitaan voimatta mitään.
Koska mitään yhteyttä väitettyjen kaappareiden ja CB:n välillä ei ole ilmennyt, voitaneen pitää epätodennäköisenä, että terroristeilla olisi ollut jotain henkilökohtaista CB:tä vastaan. Olisi se toki yksi mahdollisuus, joka ilmitullessaan kelpaisi minulle selitykseksi joihinkin näistä sattumista.
Vai kelpaisi tuollainen versio sinulle. Tuo versio ei kyllä valitettavasti taitaisi kelvata niille, jotka ovat sitä mieltä, että Pentagoniin ei törmännyt matkustajakone koska se ei millään olisi mahtunut siitä aukosta sisään.
Tässäpä meillä taas ongelmaa kerrakseen.
jos mukana seuraisi aidon oloiset kuvat lento 77:n törmäämisestä Pentagoniin. Tuossa vaiheessa alkaisi salailun maku hävitä jutusta, joka tällä hetkellä on liian ilmeinen.
Uskon että nuo kuvat, mikäli niissä siis todella on lento 77, tullaan vielä näkemään.
Sanon sen jälleen, että tuo kuvien salailu voi hyvinkin olla sitä että pidetään epäilijäyhteisö askartelemassa väärän asian kimpussa, ja samalla pidetään valttia hihassa jolla vedetään mattoa epäilijöiden alta jos alkavat päästä liian lähelle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000010665638
Miten kuvat lennosta 77 iskeytymässä Pentagoniin voisivat vaikeuttaa Moussauin oikeusjuttua???
Siis kuva lentokoneesta iskemässä Pentagoniin...
Siis miten tuo voisi vaikeuttaa oikeusjuttua...???
Ellei tietenkin jos kuvissa olisikin jokin muu kuin lento 77.
ei varmaankaan ratkaise joku näsäviisas foliohattu vaan ne ihmiset jotka vakavissaan yrittävät saada hirttotuomion asiaan osallistuneelle.
että paras kun luottaa viranomaisiin eikä yritäkään ajatella tai kyseenalaistaa mitään.
Niin ja pentagonin vieressä oli kuulemma kyltti jossa oli teksti että "lennä tuohon ->" ja laskeutumisvalotkin oli asennettu viikkoa ennen...työmaan jäljet näkyvät kuulemma jossain kuvassa mutta se kuva on salaperäisesti hävinnyt.
Sitten kuulemma Itse George Bush ja joku "Osmo Laatikainen" olivat kuvaamassa videokameralla siinä viereisen huoltoaseman pihalla koneen törmäystä, mutta molemmat kiistävät asian... oli kuulemma eräs John Smith nähnyt ja antanut oikeen 7 days lehteen lausunnonkin toimittajalle ja heti oli se toimittaja saanut flunssan ja kurkkukivun???
Ja vieläpä siinä koneessa ollut eräs matkustaja oli lentänyt edellisellä viikolla samaisella reittilentokoneella ja situnut vieläpä samaisella paikalla...on kuulemma ollut "joku" sekaannus paikkavarausjärjestelmässä.
On tässä vaan niin selvät salaliiton ainekset!
olet pelle.
http://www.spaceimaging.com/gallery/9-11/default.htm#
Tuosta linkistä kun naksuttaa kohtaa Pentagon - Washington D.C. 09-07-01, näkee 4 päivää ennen iskua otetun satelliittikuvan jossa mainitsemani viiva näkyy mainiosti.