Kun rukoilin, että täyttyisin Pyhällä Hengellä ja samalla rukoilin kielilläpuhumisen armolahjaa, niin en kokenut mitään "suurenmoisen yliluonnollista" tunnetta, koin vain jonkinlaisen "oudon" (en nyt osaa selittää sitä paremmin) tunteen ja aloin sittemmin puhua kielillä. Mistä voin tietää, että kielilläpuhumiseni on Pyhästä Hengestä? Miten voin olla varma, ettei se ole ns. sielullista?
Kun puhun kielillä, se on yleensä vain muutama sana, joita toistan, enkä yhtään tiedä mitä ne merkitsevät.
En ole uskaltanut paljon käyttää tätä armolahjaa, koska en voi olla täysin varma, onko se Jumalasta. Olen pyytänyt epäuskoani anteeksi Jeesukselta ja pyytänyt häneltä enemmän uskoa ja luottamusta, mutta voinko siis turvallisin mielin puhua kielillä, jos epäilen vähänkään..?
Mistä sen voi tietää, onko se Jumalasta vai omasta alitajunnasta? Kaipaisin neuvoja ja rukousta :)
Kun puhun kielillä, se on yleensä vain muutama sana, joita toistan, enkä yhtään tiedä mitä ne merkitsevät.
En ole uskaltanut paljon käyttää tätä armolahjaa, koska en voi olla täysin varma, onko se Jumalasta. Olen pyytänyt epäuskoani anteeksi Jeesukselta ja pyytänyt häneltä enemmän uskoa ja luottamusta, mutta voinko siis turvallisin mielin puhua kielillä, jos epäilen vähänkään..?
Mistä sen voi tietää, onko se Jumalasta vai omasta alitajunnasta? Kaipaisin neuvoja ja rukousta :)
Vastaukset 73
Vanhimmat
Olen kokenut lähes saman kuin sinä. Minullakin on oma rukouskieli, jota en osaa/uskalla käyttää.
Olen pyytänyt rukouksessa selitystä kielelle, ja koen, että minulle on vastattu sen olevan erittäin korkealle ulottuvaa ylistystä ja kiitosta. Jotain, johon oma sanallinen ilmaisukykyni ei riitä.
Silti epäilen Pyhän Hengen lahjoitusta. En siksi käytä tätä rukouskieltä, vaan anteeksipyydellen heikkoa uskoani tyydyn omiin yksinkertaisiin sanoihini puhuessani Herralle Jeesukselle.
Toivon sinun saavan rohkaisun rukouskielen käytöstä joltain muulta. Minä olen tässäkin heikko. :-)
Hei te kaikki, jotka kirjoititte tänne teidän kokemuksistanne kielillä puhumisesta. Epäilette sitä, että onko tämä todella Jumalasta.
Se on tuttua myös minulle kun itse täytyin Pyhällä Hengellä. Älkää missään nimessä lakatko rukoilemasta kielillä, koska saatana nimenomaan haluaa varastaa kaiken sen minkä Jumala on antanut meille, hän ei halua että me rakennutaan ja tullaan tuntemaan Jumalaa lähemmin, koska se merkitsee hänelle tappioita. Saatana on se joka tuo hämmenystä, ahdistusta ja pelkoa kun taas Jumala tuo rauhan ja levon sydämeen.
Onko teillä ystäviä, jotka puhuvat kielillä, ehkä he voisivat auttaa teitä.
Ette ole ainoita tämän asian kanssa, monet eivät uskalla käyttää kieliä, koska epäilevät sen tulevan Jumalalta, siksi he lopettavat kokonaan. Se on surullista, siksi tässä maassa on paljon heikkoja kristittyjä, koska ovat antaneet periksi. Mutta Jumala haluaa tehdä meistä voitokkaita, siksi haluan rohkaista teitä rukoilemaan rohkeasti sillä kielellä jonka olette Jumalalta lahjaksi saanut.
Eihän Jumala anna meille sellaista mitä emme ole pyytäneet. Jos olet Jumalalta pyytänyt, että Hän täyttäisi sinut Pyhällä Hengellään niin sitä saa mitä tilaa. Luuk 11:10-13.
Voisin mielelläni keskustella tästä asiasta lisää, teidän kanssanne jotka epäilette, parhaan ymmärrykseni mukaan. Siis toki jos olette kiinnostuneita. Voin sittemmin antaa vaikka sähköposti osoitteeni.
Olkaa rohkealla mielellä ja luottakaa Jumalaan
1.Kor.12:2-3 ja muutenkin Korinttolaiskirjeet ovat hyviä lukea.. Kuin koko raamattu tietenkin..
Eli: Muistattehan, kuinka ollessanne vielä pakanoita vastustamaton voima ajoi teitä mykkien epäjumalien luo.Siksi sanon teilleselvästi, että kukaan, joka puhuu Jumalan Hengen valtaamana, ei voi sanoa: >>Jeesus on kirottu.>> Kukaan ei myöskään voi sanoa: >> Jeesus on Herra>>, muuten kuin Pyhän Hengen vaikutuksesta.
http://www.netmission.fi/index.php?id=115
http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1992/1Kor.14.html
http://www.alavus.svk.fi/?sid=10&tid=138
"Kun rukoilin, että täyttyisin Pyhällä Hengellä ja samalla rukoilin kielilläpuhumisen armolahjaa,"
"Mistä voin tietää, että kielilläpuhumiseni on Pyhästä Hengestä? Miten voin olla varma, ettei se ole ns. sielullista? "
Kun Herra on kerran vastannut rukoukseesi, niin eiköhän se lahja ole Häneltä tullut.
Ei Hän anna kiveä lapsen pyytäessä leipää. Käytä lahjaasi säästelemättä. Sitä varten se on annettu.
Ei Pyhällä Hengellä täyttyminen ole tunneasia, vaikka Raamattu kertookin opetuslasten täyttyneen ilolla ja PH:llä.
Apt.13:52
Ja opetuslapset tulivat täytetyiksi ilolla ja Pyhällä Hengellä.
Jeesus lupasi, että "kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman ja tulette olemaan minun todistajiani" jne.
Miksi et kysyisi asiaa suoraan Herralta, jos kerran et uskalla luottaa saamasi lahjan oikeellisuuteen.
vastaus! Sanoisin samaa;
kysy soraan Jumalalta!
Koskaan en ole kielillä puhunut, mutta kyllä paljon kuullut ja kuunnellut sitä. Minuakin mietityttää ihan todella, että onko se ilmiö, niinkuin sanoit "Jumalasta vai alitajunnasta". Uskoani jumalalliseen kielilläpuhumiseen vaikeuttaa erityisesti ns. torontolaisuus, jonka omituisuudet eivät minusta voi olla oikein muuta kuin ihmisten omaa sekoilua. Siitäpä sitten tulee helposti vedettyä semmoisia johtopäätöksiä, että jos ihminen voi kaatuilla, nauraa hillittömästi ja kielilläkin puhua ilman Jumalaa, niin lieneeköhän sitä oikeaa kielilläpuhumista sitten olemassakaan.
Olisi mielenkiintoista lukea lisää ihmisten kokemuksia kielilläpuhumisesta. Kertokeehan lissee.
jos kierrät torontolaisuutta harrastavat liikkeet kaukaa, et epäile Jumalan vaikutusta.
muuten, suurin osa suomeenkin rantautuneista torontolaista tyyliä diggaavista liikkeistä on edennyt menestysteologian puolelle.
samat nauruherättäjät saarnaavat nyt aitoa menestysteologiaa. huh!!
Torontolaiset liikkeet oon kyllä kiertäny, ja silti epäilyttää. Tässä kun on nyt kyse siitä, niin kuin jo sanoin, että jos ilman Jumalaa voi tapahtua kaikenlaista "karismaattista", niin mistäpä sitä voi tietää ettei myös rauhallisemmat jutut ole yhtä lailla ihmisestä itsestään lähtöisin.
Missä niitä oikeita jumalanvastustajien menestysteologeja on, en ole suomen hengellisesssä kentässä tavannut.
Menehtymisteologeja on kyllä yllin kyllin mm tällä palstalla. Jumalaa ei haluta oppia tuntemaan Pyhän Hengen kautta, saatikka että tehtäisiin Jumalan tahtoa omassa elämässään. Elämä on yhtä tyytymätontä narinaa ja muiden arvostelua, lainalainen tila on selviö ja saatana syöttää näille surkimuksille omia ajatuksiaan... Oletko sinä se henkilö, joka tässä tilassa harhaiee?
galleria-tekstissäsi kerrot olevasi periaatteessa kristitty. jos jätät tuon sanan "periaatteessa" pois, niin voit heittäytyä täysillä Jumalan lapseksi.
"miks vaikeaa on tulla eteen puisen ristin?" laulaa b`n helen. tiedät varmaankin biisin?
liekö sattumaa?: googlasin justiinsa piiiiitkästä aikaa poikien (b`helen) sivuja
ja kuinka ollakaan, bändin rumpali, markus vainiomäki, heittää haastattelussaan mieliraamatunpaikakseen room. 8.
lukaisin sen tuossa minäkin ja huomasin sen natsaavan ajatuksiini, joita olen tässä yrittänyt sinulle teroittaa.
haluan jättää tuon raamatunpaikan sinulle märehdittäväksi..
Heh, just tänä aamuna mietin, että pitäisköhän mun ottaa se "periaatteessa" -sana pois. Minä kun kuitenkin olen, epäilyksistäni huolimatta, sydämessäni niin paljon lähempänä kristinuskoa kuin vaikkapa ateismia. Enää sitä sanaa ei galleriasivullani ole, ja muutenkin muokkasin tekstiä vähän positiivisemmaks. Valitettavasti se ei silti tarkoita, että skeptisyyteni olisi täysin haihtunut pois.
Mikäli se biisi jatkuu jotenkin silleen, että "kai se todistaa: epäonnistunut oon", niin tiedän sen ja tykkään kyllä siitä.
nikkisi on mielenkiintoinen. mitä mahtanee meinata?
kukapa ei välillä skeptinen olisi? minäkin, vanha uskovainen ihmettelen vähän väliä Jumalan aatoksia. mutta silti tunnen, että Jumala on minua lähellä, vaikka olenkin vain TÄLLAINEN mato, etten sanoisi liero, matkamies.
menestysteolgiaa saarnaavia on suomessa vähän ja osa niistäkin keikkahommissa täällä.
olin tässä jokunen aika sitten kuuntelemassa uteliaisuuttani ja uskoani vahvistaakseni erästä b-luokan mennaria (ei ollut tämänkään helluntaiseurakunnassa!).
tilaisuus vastasi oiekin hyvin sitä kuvaa, jonka olen näistä rahankiskojista saanutkin: niinkutsutun saarnan aihe oli tietenkin antaminen, valuutan antaminen.
meitä kuulijoita syyllistettiin siitä, ettemme ole olleet läheskään niin kuuliaisia Jumalalle rahan antamisessa, kuin saarnaaja-rouva itse on kertomansa mukaan aina ollut.
kesken saarnan puhuja kierrätti salissa juuri perustamansa lehden tilaus-listaa huomauttaen samalla, ettei ole ahne.
"saarnan" jossakin vaiheessa saimme käsiimme kirjekuoret, joihin oli tarkoitus merkitä hyvityssumma, tottelemattomuuden hyvitys!!
summa, joka olisi 1/3 jostakin tietämästämme summasta, hyvitys lintsaamisesta uhraamisessa. tarkoitus oli ilmeisesti tuoda tuo rakkauden lahja myöhemmin, jahka oli päästy automaatille?
mutta ei tässä vielä kaikki: tuo köyhä, ja pieneksi kutistunut seurakunnan tapainen höykytetiin vielä puheen lopuksi kuljettamaan rahauhria 2 eri tarkoitukseen yhteisön menoissa.
kun koko uhraus-seremonia oli ohitse, väki kutsuttiin tekemään parannusta kuuliaisuuden rikkomisesta ja heille luvattiin se tyypillinen "Herra tulee pitämään sairauden loitolla".
lopuksi pistettiin pystyyn ylistystanssit, jotta jokainen voi lähteä iloisin ja hujentunein mielin kotiinsa.
minäkin lähdin kotiini, mutta tosi surullisena. ymmärrykseni mukaan olin kuuntelemassa menehtymisteolgiaa!
***tiedän, että olen kyseisen opin mukaan hyvin uskonnollinen ja hengetön ihminen, kun näin taas menin arvostelemaan...***
"nikkisi on mielenkiintoinen. mitä mahtanee meinata?"
Nikkini on syntynyt hetekellä jolloin minua hatutti. Näin jälkeenpäin ajateltuna olisi ehkä pitänyt laittaa joku muu. No, eipä silti. Koska olen tämmöinen vastaan vänkääjä vähän kaikkien maailmankatsomusten suhteen, niin siinä mielessä "harhaoppinen" käy ihan hyvin. Saatan kyllä jossain välissä poistaa sen nikin ja luoda paremman.
Kai se sopii minuun se "lähellä mutta kaukana". Tässä tilanteessa en yksinkertaisesti pysty uskossa antamaan elämääni täysin Jumalalle, vaan tämä on tämmöistä haahuilua. Välillä epäilyttää niin vietävästi (ajoittain olen jopa käynyt ateismin puolella) ja välillä taas turvaan evankeliumiin.
Herrassa kiinni, eikä luopunut Hänestä...".
...................
Äänielimiä käyttävän hengen puhe keskeytetään ja hengeltä kysytään ääneen kuuluvalla äänellä: "Tunnustatko nyt minun kauttani puhuva henki Jeesuksen Kristuksen LIHAKSI TULLEEKSI Jumalan Pojaksi?"
Pyhä Henki antaa ääneen tunnustuksen. Väärä henki vaikenee ja poistuu.
Älä anna koettelemattoman hengen käyttää äänielimiäsi hetkeäkään tuntemattomien sanojen muodostamiseen, joiden merkitystä et tiedä.
1.Joh.4
1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta (Kristukseksi, lihaan tulleeksi), ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
1. Kor. 14:9
Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Samanlaista "kielilläpuhumista" esiintyy primitiivisten uskontojen harjoittajien keskuudessakin.
tuo "opetuksesi" hengen tenttaamisista ei ole tervettä ja raitista,
eikä myöskään raamatullista, vaikka tehosteletkin sitä raamatunlauseilla.
hän on pakkomielteittensä riepottelema ihmisparka. Hän lietsoo pelkoa ja se on sielunvihollisen työtä. Ei vilpittömällä uskovalla ole mitän pelättävää, Pyhä Henki on auttajamme.
Missään päin Raamattua ei sanota, että pahan hengen vallassa oleva ihminen voisi itse keskeyttää tuon hengen toiminnan kysyäkseen, mikä henki on kyseessä, eikä sellaista tunne nykykristillisyyskään. Ei, pahassa hengessä ei ole pause -nappia kuten videossa. Sen kyselyn tekevät toiset.
Voi hyvät rakkaat ihmiset! Kyllä henget on koeteltava, vai väitättekö Johannesta ja Paavalia sairaiksi? He siihen kehoittavat! Ja Herramme itsekin varoittaa vääristä kristuksista ja eksytyksestä ja kehoittaa kaikkia valvomaan. Mitä hän sanookaan lopun ajan seurakunnilleen, lukekaa Ilmestyskirjan 2. ja 3. luvut! Koska eksytyksen ase on annettu saatanan käteen, hän tietysti tahtoo eksyttää valitut, Jeesuksen omat. Ei Raamatussa turhaan meitä varoiteta eksytyksestä. UT:n kirjeet on kaikki osoitettu vain uskovaisille. Jos me onnellisina lepäilemme uskovaisen laakereillamme ja luulemme olevamme turvassa, tulemme ylpeiksi ja omahyväisiksi. Ja "nukumme" mukavasti. Herra sanoo että eksymme jos emme tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa. Jumalan voima on sana rististä, Jeesuksen Kristuksen evankeliumi. Siihen uskoen ja rukoilemalla ja Raamattua lukemalla me puemme "sota-asun" yllemme. Hän itse on kyllä uskollinen ja pitää meidät pystyssä, mutta me itse voimme hyvin helposti horjahtaa ja olla uskottomat.
Pahasta hengestä Baskeri on varmasti oikeassa. Ne ovat väkivaltaisia, mutta Pyhä Henki ei ole. Hänet voi kyllä keskeyttää, saattaa murheelliseksi, vaientaa ja saada lähtemään poiskin.
...onko kielilläpuhuminen sinun ymmärryksesi hallinnassa...voitko aloittaa kielilläpuhumisen
milloin haluat ja myös lopettaa...jos sanoja vain
ilmaantuu ymmä'rrykseesi, voit olla jonkin muunkin hengen kuin Jumalan Hengen vaikutuksessa
...Voit myös kysyä esimerkiksi näin:
Jeesuksen Kristuksen nimessä tulen sinua vstaan henki, joka saat minussa aikaan kielilläpuhumista,
kysyn sinulta henki: kuka olet, mikä on nimesi?
Mieti tarkoin mitä henki vastaa! Jeesuksen Henki vastaa vain yhtä nimeä mainiten...siis: Olen Jeesuksen Kristuksen Henki...Pyhä Henki ei sano mitään outoja nimiä....kysy sitten myös: Jeesuksen nimessä kysyn sinulta henki, tunnustatko Jeesuksen Kristukseksi, lihaantulleeksi, joka vuodatti verensä ihmisten syntien sovitukseksi?
Mieti tarkoin mitä henki vastaa, kierteleekö se vastausta, vastaako se :tottakait...tai : ilman muuta jne...joillakin kiertoilmauksilla, koska Jumalan Henki vastaa: Tunnustan Jeesuksen >kristukseksi lihaantulleeksi...tai Kyllä, Jeesus on Kristus, lihaantullut..
Tapaus: Olin ev.lut Kansanlähetyksen sanan ja rukouksen illassa...pappi voiteli öljyllä, koska
pyysin esirukousta kipeän selän vuoksi...hän myös siunasi kättenpäällepanemisin...en parantunut, en tuntenut yhtään mitään...illalla kotona tuli kieliä rukouksen aikana...ja ne tulivat siten, että ne olivat erilaisia kuin ennen...Kysyin hengen nimeä ja tunnustusta ja sain vastauksen:
-En tunnusta, olen murhan henki....Samassa hetkessä rukoilin: Jeesuksen nimessä käsken, poistu minusta saastainen murhan henki...olin...etten nyt liioittelisi, niin aikakin lievästi tukehtumaisillani ja yskin hetken, niin, että selkään koski, kunnes tunsin, että paha henki lähti....
Kiewlillä puhuminen voi olla myös sielullista,,,siis matkimista niiltä, jotka puhuvat kielillä ja selittävät..kysyessä et saa mitään vastausta...kielet ja selitykset ovat aina samoja,,koskaan niissä ei ole lain kirkastamaa synnin asiaa, vaan aina vaan lohdutusta ja yksikön 1. persoonassa
mainittuja rohkaisun sanoja...mutta sellainen ei ole Jumalasta!
Joskus lähetyskentillä esiintyy sellaista ihmeenomaista lähetyssaarnaajien kielilläpuhumista, jossa julistetaan evankeliumia paikallisille asukkaille heidän omalla kielellään, ilman että puhuja osaisi kieltä. Aivan kuin ensimmäisenä helluntaina.
Sitten on olemassa kielilläpuhumisen toinen muoto, jossa joku seurakunnankokouksessa tulkitsee selittämisen armolahjallaan vieraan kielen selkokielelle.
Kolmas ja ehkä yleisin kielilläpuhumisen muoto on se, joka sinulla on: puhutaan itselle ja Jumalalle salaisuuksia Hengessä. Tyydy siihen. Sinun hengellisyyttäsi jonkin verran ja jonkin aikaa tarkkailleena voin sanoa, että uskosi on harvinaisen terveellä pohjalla. Silloin voisi melkein kuvitella, että myös kielilläpuhumisesi on Jumalan lahja. Eller?
Hienosti ja asiallisesti vastasit, olen kanssasi samoilla linjoilla tuosta asiasta.
Siunausta
"Sinun hengellisyyttäsi jonkin verran ja jonkin aikaa tarkkailleena voin sanoa, että uskosi on harvinaisen terveellä pohjalla."
- On mukava välillä kuulla, että jonkun mielestä uskoni on terveellä pohjalla...lähinnä kun olen tottunut kuulemaan päinvastaista.
Ja vielä tuosta kielilläpuhumisesta: Ne sanat joita puhun, ovat yleensä aina samoja, joskus saatan jäädä toistamaan samaa sanaa monta kertaa peräkkäin. Rukoilen Jumalan johdatusta tässä asiassa; jos hän katsoo hyväksi, että puhun tuota kieltä, niin silloin sen täytyy olla Pyhästä Hengestä. Yritän voittaa epäuskoni :)
Kun itse täytyin Pyhällä Hengellä, aluksi kielillä puhuminen oli kanssa yhden tai muutaman sanan toistamista mutta mitä enemmän puhuin kielillä, sitä enemmä sanoja sain. Kielet myös vaihtuivat ja sain uusia kieliä joilla rukoilla.
Elikkä ole rohkealla mielellä, äläkä anna kenenkään masentaa sinua ja uskoasi.:)
kyllähän ne juuttaat selittelevät..ovat lahkoisia henkiä näemmä.
Eikö toope osaa lukea raamattua?
..ne selittelijät ovat lahkohenkiä näemmä.
Pitääkö kuvitella vai tietää ja eikö Jumala anna
enempi kuin mitä voidaan pyytää, näemmä.
kaikilla ei ole eri kielillä puhumisen armolhjaa.Silloin ei kielet vaihtele,
niin kuin sinulla. Jos olen käsittänyt
oikein Raamatun sanan.
Kielillä puhumisen armolahja hänellä kuitenkin on. Miten itse olet kokenut asian vai oletko täyttynyt Pyhällä Hengellä?
Itse näen asian niin, että kun lapsi opettelee puhumaan, kävelemään jne. niin se on aluksi kömpelöä mutta mitä enemmän harjoitusta, sitä enemmän kehityt. Samoin se on hengellisten asioiden kanssa ja Jumala suhteessa. Pyhän Hengen täyteyttä voimme rukoilla Jumalalta ja tiedän että sellaiseen rukoukseen Hän varmasti vastaa, koska se on Hänen sanansa mukaista. Luuk 11:13.
Siunausta päivääsi:)
Kysyn vielä tätä :)
Täytyykö sen olla jokin "suuri ja mahtava, henkeäsalpaava" kokemus, vai voiko Pyhällä Hengellä täyttyä myös "rauhallisesti"? Itse koin lähinnä rauhan tunteen, kun rukoilin Pyhällä Hengellä täyttymistä. Voiko Pyhällä Hengellä täyttyä, ja saada armolahjoja, ihan vain rauhassa ja hiljaisuudessa?
anteeksi tunkeutumiseni ketjuunne!
oma nk. Pyhän Hengen kastekokemus on enemmän myrskyn puolella, vaikken sen jälkeen ole niin kauheasti myrskynnytkään! :-))
voi olla, etten olisikaan tässä, jos Jumala ei olisi ilmestynyt tuossa hetkessä elämääni niin konkreettisesti, kuin hän sen silloin teki.
itse olen saanut myös kielillä puhumisen armolahjan. Samalla tavalla se voi olla yhtä sanaa peräkkäin tai tulla sellaisena virtana, että kieli ei meinaa pysyä perässä. Luulen, että jokaisella on käynyt ajatus päässä: että onkohan se varmasti Jumalasta..Mutta Jumala on antanut lupauksen, että antaa uskovaisille armolahjoja, kun he niitä pyytävät. Toiset joutuvat pyytämään kauan ja toiset saavat ne heti.
Itse olen huomannut, että jos olen tilanteessa, jossa en rukoile voisiko sanoa, niin täysillä mukana tai sydämellä, niin en pysty puhumaan kielillä. Ja yleensä jos en tunne Pyhän Hengen läsnäoloa niin silloinkaan ei kielillä puhuminen onnistu. Mutta pakko sanoa, että jos en ole varma toisesta ihmisestä, niin pyrin, että en rukoile silloin kielillä, koska se tuntuu aika henk.koht.asialta..
Oletko lukenut Pirkko Jalovaaran kirjoja ? jossain niistä, en muista missä, oli tosi hyvin selitetty ja kommentoitu kielillä puhumista.
Raamatussahan sanotaan erillisenä armolahjana kykyä selittää kielillä puhumista, joten minun mielestä siinä ei ole mitään "ihmeellistä" jos rukouskieli kuulostaa siansaksalta. Sehän on Jumalan antama lahja ja se on sinun omaa yksityistä rukoustasi Jumalalle..
Ja Hengellisyyteen vielä sen verran, että empä minäkään usko, että Jumala jakelisi lahjojaan sinulle tai kenellekkään, jos tämä ei olisi oikeasti ja terveellä pohjalla uskossa. Usko ja synnit vain aiheuttavat paljon intohimoja ja mielipiteitä uskovaisten keskuudessa ;-)
että Jumala antaa Pyhän Henkensä eri tavoilla eri ihmisille. Onhan Jumala luonut meistä ihmisistä erilaisia. Itse täytyin Pyhällä Hengellä rukouspiirissämme niin, että tunsin ympärilläni "valkoista kohinaa" kaikki ihokarvani nousivat pystyyn ja tunne oli mahtava, täynnä Jumalan pyhyyttä ja rauhaa ja se valkeus nielaisi minut kokonaan.. Samassa kokouksessa siis piirissä, piirimme jäsen ei tuntenut sinällänsä mitään erityistä, mutta, kun hän meni kotiinsa rupesi tapahtumaan. Hän ei saanut kielillä puhumisen armolahjaa, vaan henkien tunnistamisen armolahjan.
No heips taas, kiva kun vastasit,
odottelinkin jo jotain vastausta.
Kyse ei ole mistään tunteista, en itsekkään kokenut minkäänlaisia tunteenpurkauksia tai salamoja taivaasta tai muuta sellaista. Se on varmasti hyvin henkilökohtaista miten sen kokee. Jälkeenpäin olen saanut kokea Pyhää Henkeä eri tavoin ja tiedän että Hän on kanssani koko ajan. Hän on neuvonantaja, puolustaja, omatuntoni, auttajani jne.
Tärkeää on kasvaa kiinni Kristukseen ja Hänen tuntemiseen, eikä seurata tunteitamme, koska ne tulevat ja menevät, mutta Jumalan lupaus ja sana ei muutu.
1 kun 19:11-12
mutta missä sinä olisit ilman Jumalan ilmestymistä?
Pulkuruutesi ja epäuskoisuutesi vuoksi sinä menetät Jumalan sinulle varaaman siunauksen. Siunauksen joka kuuluu jokaiselle uskovaiselle, Pyhän Hengen täyteys. Kielillä puhuva rakentaa itseään hengessä ja sinä et ilmeisesti sitä uskalla tai halua tehdä.
Muutenkin suhtautumisesi kanssamatkaajiin on vähintäänkin omituinen. Sanot olevasi vaikea luonne ja se antaa sinulle oikeuden olla hankala toisille. Perusteeksi selität: no kun minulla on tämmöinen luonne.
Mitä jos kaikki muutkin tekisivät samalla tavalla? Oletkin jo huomannut sen ympäristössäsi ja et aina käsitä miksi sua ei ymmärretä.
Kuule hei, älä nyt noin kovin sanoin toista arvostele. Jos joku asia epäilyttää niin ei sitä aina voi ohittaa sillä tavalla, että päättää jyrkästi karttaa kaikkea epäilystä. Varmasti on hyödyllistä itse kullekin jutella näistä asioista. Ja kehottihan se Paavalikin koettelemaan kaikki. Minusta tätä keskustelua on oikein mielenkiintosta lukea.
tarkoita SleeplessNight:ia ? Minun mielestä on aika luonnollista, että kun asia on uusi, niin sitä mietitään ja pohditaan ja olen huomannut tämän saman ilmiön tuoreilla uskovilla,ja vanhoillakin, kun he eivät vielä ole kovin varmoja armolahjastaan. Suokoon se heille, se on inhimillistä. Kyllä se muuttuu uskon kasvun myötä.
"Sanot olevasi vaikea luonne ja se antaa sinulle oikeuden olla hankala toisille. Perusteeksi selität: no kun minulla on tämmöinen luonne."
- Missä olen näin sanonut?
Oletko nyt ihan varma, ettet sekoita johonkin toiseen...?
"Muutenkin suhtautumisesi kanssamatkaajiin on vähintäänkin omituinen."
- Aijaa, kuinka?
"Oletkin jo huomannut sen ympäristössäsi ja et aina käsitä miksi sua ei ymmärretä."
- ????????
Tarkoitin sun-glassia enkä sinua. Pyydän erehdystä anteeksi kun sotkin teidän nikit. Sun-gulassi on vaikea tapaus.
Toivottavasti tämä nyt on selvää ja sydämestäni pahoittelen.
Hän uskaltaa sanoa kipeitäkin asiaoita parantavassa hengessä.
asia on selvä, ei se mitään :) Mutta miten sun-glasses on vaikea tapaus?
Aikanaan jo Ylivainion aikaan saadut tsät, tsät, tsät tavua hokeneet kielet poistui, kun hengeltä kysyi tunnustaako se Jeesuksen Kristuksen lihaantulleksi?
Hengen ilmiöiden jättäminen koettelematta on yhtä tyhmää kuin jättäisi tietokoneen ilman toimivan virusohjelman käyttämistä. Ihmisen sielu on paljon arvokkaampi kuin tietokone?
Uskovassa Paavalissakin on saatanan enkeli, mutta hän tiesi siitä. Älä usko, jos joku sanoo sinulle, että uskovassa ei voi olla pahaa henkeä, vaikka puhumassa epämäärisiä sanoja?
2. Kor. 12:7
"Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi."
ei hengen koettelut auta. Jos taas vaellat vakaalla sydämellä et myöskään tarvitse hengen testejä, näet henget muutenkin selvästi.....
Että turhaa epäuskoa yrität kylvää, demonien ajo ulos on eri asia ja ei sovellu sinulle kirjoitustesi perusteella, senverran heppoista on tietosi henkimaailman lainalaisuuksista. Myös Raamatun tulkintasi on tietämättömällä pohjalla.
Kyllä Johannes osoitti käskynsä ja kehotuksensa koetella henkien alkuperä seurakunnalle=rakkaani.
1.Joh.4
1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Antikristuksen henki ei myönnä Jeesuksen Kristuksen inkarnaatiota lapseen (lihaan). Eikä se myönnä myöskään koskaan sitä, että Pyhä Henki tulee lihaan (lapseen) kasteessa.
ja sen mukanaan tulevan muunkin väärän tulkinnan seurausta. Ymmärrän sinua, koska olet tämän lahkon harhassa, no se ei välttämättä vaikuta pelastukseen, mutta kaikki oikeasta Raamatun sanomasta poikkeava vie siunausta elämästä ja hidastaa hengellistä kasvua. Tälläisiin vääriin tulkintoihin saatana yhtyy ja syöttää omaa epäuskoaan ja sekavuutta sekä eripuraa uskovien välille.
Ilman Pyhää Henkeä on vaikea olla Kristuksen oma?
Ei taida pelkkä pään silittely olla vielä lapselle Pyhän Hengen saaminen?
Room. 8:9
Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
Apt.2
36 Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
37 Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"
38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
Aikuisilta ensin parannus. Lapsi on sellaisenaan valmis ottamaan vastaan Pyhän Hengen lahjan kasteessa.
Mark. 10:15
Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000010743672
Heip!
Kun tulin nuorempana uskoon, sain yhden sanan joka aina tuli mieleeni vähän oudolla tavalla rukoillessa. Silloin mulle kerrottiin että se on kielillä puhumista. Mulle se oli ehkä enemmän kielellä puhumista. Sitä yhtä sanaa hoin ja koin itseni typeräksi kun muut lateli paljon hienompia ja vaikeita sanoja ja lauseita. Joten siis lopetin sanan käyttämisen kokonaan.
Lisäksi jotkut uskovaiset olivat taas sitä mieltä että kielillä puhuminen on enemmänkin saatanasta.
Vuosia meni, enkä saanut sitä yhtä sanaa mielestäni vuosienkaan varrella vaikken sitä käyttänytkään. Kerran eräs ystäväni (joka puhui sujuvasti kielillä;) rohkaisi minua ja kertoi "että jos se on vaan yksi sana, niin sen on oltava sitäkin tärkeämpi". Ja näin aloin hokea tätä yhtä sanaa rukoillessa. Sitten yhtenä päivänä alkoi tulla lisää sanoja ja lisää....Itsellänikin oli epävarma olo kielen käytöstä, kunnes tapasin erään ystävän kenellä oli armolahja selittää tätä kieltä. Ja hän selitti niin henk.koht juttuja itsestäni, ettei ollut enää epäilystä siitä puhunko omiani.
Jos kielesi ei ole tyyliin "Laila löi Leilaa, Leila löi Lailaa", haluaisin rohkaista sinua käyttämään sitä ainakin henk.koht rukouksissasi. Ihminen joutuu uskonsa varassa tekemään välillä oudompiakin juttuja;)
Itseki olen kokenut saman kuin sinä... ja itseasiassa ihan vähän aikaa sitten aloin epäilemään armolahjaani uudestaan (ja vielä täällä käydyn keskustelun seurauksena). En missään nimessä halua tehdää mitään Jumalan tahtoa vastaan, ja myös itse epäilen kielilläpuhumiseni alkuperää... onko se Jumalasta vai pelkästään sielullista.
Itse täytyin Pyhällä Hengellä eräässä nuorten tapahtumassa, eikä minunkaan kieleni olleet kovin selkeää puhetta. Petyinkin jonkin verran kun olin aina rukoillut selkeää kieltä, jonka voi tunnistaa oikeaksi kieleksi. Myöhemmin kielet ovat kuitenkin laajenneet, ja se voisi ihan hyvin olla joku oikea kieli, ja siihen uskon ja luotan. Olisi kiva saada se selville.
Minäkin usein toistan samaa lausetta, mikä joskus herättää epäilyksiä... Kuitenkin silloin kun minulla on selkeä rukousaihe jonka puolesta rukoilen, puhun hyvin spontaanisti monimutkaiseltakin kuulostavaa kieltä. Sellaisissa hetkissä jotenkin saa varmuuden, että kyllä tämä on Jumalasta. Olen kuitenkin mieluummin skeptinen kuin vain ryntäisin suin päin suohon:)
Minunkaan Pyhällä Hengellä täyttymiskokemus ei ollut mitenkään ”suuri ja mahtava, henkeäsalpaava” siinä mielessä kuin ymmärsin sinun tarkoittavan. Myös minä koin syvää rauhaa ja Jumalan Pyhää läsnäoloa. Aivan kuin Hän olisi konkretisoinut valtavan armonsa ja lahjoittanut sen minulle. Samalla tulin valtavan iloiseksi, koin kuinka sain kohdata Elävän, Pyhän Jumalan, Jeesuksen Kristuksen. Sen jälkeen vapauduin tietyistä kahleista, ja on ollut helppo ylistää ja rukoilla Häntä.
Jotenkin varmistuin jälleen viestiä kirjottaessani. Jumala on Rakkaus. Sain kohdata Hänet henkilökohtaisesti. Sain täyttyä Hänen Hengellään, ja samalla sain lahjaksi kielilläpuhumisen armolahjan, rakennukseksi ja vahvistukseksi. Kun miettii viime aikoja, niin aina elämä ei ole helppoa, eikä rukoileminen ymmärryksellä oikein tahdo onnistua, ja silloin voi rukoilla ja huokailla Jumalan puoleen kielillä, ja se on ollut suureksi avuksi ja rohkaisuksi...
Siunausta sinulle:) Toivottavasti saat rohkaisun ja varmirstuksen Jumalalta.
Opiskelin ruotsia koulussa 4 vuotta,enkä osaa sitä vieläkään....missä vika.......
Saatanapalvojat lätisee ihan samoja hengen tuotteita piireissään. Varmasti samasta lähteestä ovat lätinät lähtöisin. Yhdistäkää ihmeessä voimanne näin Anti Kristuksen aikana.
Olen nyt parin päivän aikana rukoillut, että Herra näyttäisi minulle totuuden tässä asiassa; nyt olen sitä mieltä, että minulla todellakin on kielilläpuhumisen armolahja, enkä vain "kuvittele", vaikka välillä epäilys käykin mielessä.
Niin, sitten vielä kysymys: Voiko olla mahdollista, että tuo puhumani kieli on jotakin olemassa olevaa kieltä? Siis ns. maallista kieltä?
Oletko koetellut hengen? Miten?
"Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta" (1.Joh.4:1)
Tässäpä ilmenee juuri koko paradoksi tuon liikkeen opeissa. Ensin pitää saada "yliluonnollinen "lahja kuten kielillä puhumumisen armolahja ja sitten alkaa kauhea hyökkäys tätä henkilöä kohtaan, ettei nyt vaan olisi paholaisesta.
Jos näin asia on, että teidän pyhien joukkoon saattaa salakavalasti ujuttautua paholaisen kieli niin heittäkää koko kielilläpuhuminen pois, siten voitta olla varmoja, että sana jota opitte on Jumalasta. Selkeä sana on raamatussa eikä missään ihmetiloissa joissa kaikenlaista hoetaan.
Jos noituutta etsitään on se toinen juttu kaikki nuo ihmeellisyydet ovat ns. okkultimismia eli noituutta ja en tiedä onko se sitten Jumalasta, mutta jos siihen liittyy pelkoa tai epävarmuutta ei se nähtävästi ole Jumalasta, sillä Jumala on rakkaus ja joka tuntee Jumalan tuntee rakkauden ja täydellisessä rakkaudessa ei ole pelkoa jne.
Mutta kukin taplaa tyylillään. Jos tuo hurmoitiloihin ja transsiin meno on sitä mitä hakee nähtävästi nämä liikkeet ovat oikeita niille jotka tuollaista maagista kokemusta hakevat, mutta jalata maassa katse tiukasti kohotettuna kaikkeuden Isään on se terve tapa (minun mielestäni) uskoa. Kyllä Jumala on niin voimallinen, että rakastaa ja pelastaa ilman "maagisia" kykyjäkin.
Siunattua syksyn alkua teille kaikille
Jumalassa on voima ja sanassa totuus ja Jeesus on pelastus ja kulmakivi....
ollakin. Meillä on rukouspiirissä ihminen joka aina rukoillessaan kielillä puhuu hebreaa. Eikä tämä henkilö ole ikinä opiskellut kieltä. Hän ei ole käynyt missään hebrean kielisillä alueilla tms. Ja tämä kieli on tunnistettu hebreaksi sillä, että henkilö joka osaa opiskeltua hebreaa, ymmärtää mitä tämä toinen puhuu hebreaksi.
Tähän asiaan : "Ensin pitää saada "yliluonnollinen "lahja kuten kielillä puhumumisen armolahja ja sitten alkaa kauhea hyökkäys tätä henkilöä kohtaan, ettei nyt vaan olisi paholaisesta."
Niin uskovaisten ei pidä saada mitään, vaan se annetaan, jos annetaan heille lahjaksi ilman mitään pakkoa.Kukaan ei pakota rukoilemaan kielilläkään, mutta onhan se suotavaa sillä raamatun mukaan se rakentaa ihmisiä uskossa...
Kysyjä juuri kertoi että on rukoillut asian puolesta ja pyytänyt totuutta asiaan. Ei kai isä anna pojallensa käärmettä, jos poika pyytää leipää???
Ylipäänsä hysteriat näinkin luonnolliseen asiaan on yksi syy miksi uskovia pidetään idiootteina. Montako uskovaa tunnet, jotka ovat puhuneet kielillä ja sen jälkeen ilmoittanutkin että "hei, se olikin saatanasta?!"
Ja raamatussa myös kehotetaan ihmisiä pyytämään armolahjoja, joihin myös kielillä puhuminen kuuluu.
P.s Kopuli, olen jälleen samaa mieltä kanssasi ja kirjoitat hyviä kommentteja!Keep up the good work!
hyvä huomautus, joka ei ole tullut ketjussa esille:
kielilläpuhuja rakentaa itseään, uskoaan! 1.kor.14:4
Ei ainakaan kristityt tee niin.
Joh. 6:29
Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"
Kol. 2:12
ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.
että sitä tarkoitettinkaan.. vaan koen asian niin, että kun uskovainen rukoilee Jumalan antamalla kielellä, niin Pyhä Henki rakentaa sitä uskovaisen uskoa..
Room. 12:3
Sillä sen armon kautta, mikä minulle on annettu, minä sanon teille jokaiselle, ettei tule ajatella itsestänsä enempää, kuin ajatella sopii, vaan ajatella kohtuullisesti, sen uskonmäärän mukaan, minkä Jumala on kullekin suonut.
Joh. 6:29
Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"
Usko on Jumalan teko. Missään Ei sanota, että Pyhä Henki rakentaa uskoa kielillä puhuessa.
osaankohan sinulle selittää.. siis usko on tietenkin ensiksi saatu lahjana Jumalalta, mutta sen jälkeen usko voimistuu ja kasvaa = rakentuu. Uskallan väittää, että uskosi on erilaista nuorena uskovaisena kuin vanhempana, jolloin sinulle on tullut jo lisää kokemusta uskovaisena ja uskossa olemisena. Tietenkään se itse uskon perusolemus ei muutu, mutta se voi esim.syventä jne jne. Jos en ole ihan väärässä,saatan ollakin, niin minun mielestäni Uudessa Testamentissä kyllä sanotaan armolahjojen kohdalla, että Jumala on antanut kielillä puhumisen lahjan, jotta nämä rakentuvaisivat (voimistuu ja kasvaa) uskossaan.. kysyppä jarlau:lta tätä asiaa hän osaa sen paremmin selittää nimenomaan raamatun valossa.
Kielillä puhuminen oli Raamatussa kertomista Jumalan suurista teoista. Missä sanotaan, että apostolien usko kasvoi kielillä puhuessa? Saattoihan se sitäkin tehdä. Jos apostolit olisivat puhuneet sekavia kieliä, niin tuskin se olisi heidän uskoaan kasvattanut?
1 Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla.
2 Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.
3 Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle.
4 Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
5 Ja Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääväisiä miehiä, kaikkinaisista kansoista, mitä taivaan alla on.
6 Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
7 Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
8 Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet?
9 Me parttilaiset ja meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa ja Kappadokiassa, Pontossa ja Aasiassa,
10 Frygiassa ja Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Liibyan alueilla, ja täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
11 kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."
Voin olla väärässäkin sen raamatun paikan suhteen, kuten jo aikasemmin sanoin :-) mutta se on mielestäni sellaisessa kohdassa, että siinä puhuttiin muistakin armolahjoista, henkien tunnistamisesta ym. mutta edelleen painotan, että voin olla väärässä, kun minulla ei juuri nyt tällä hetkellä ei ole tässä raamattua, enkä voi lähteä koneen äärestä, etsimään raamatun paikkaa...
"Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa." (1Kor.14:4)
En tiiä muistelitko tuota kohtaa, mutta ainakin mulle se tuli mieleen.
P.S. Googlellahan se Raamattu löytyy.
Jakeita ei kannata irroitella erilleen muusta asiayhteydestä ja kokonaisuudesta.
Uskoaan ei kannata rakentaa "höpinöiden" varaan,jospa jokin jae antaisi niille tukea, vaan usko kannattaa perustaa Kristuskalliolle.
9 Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
10 Maailmassa on, kuka tietää, kuinka monta eri kieltä, mutta ei ainoatakaan, jonka äänet eivät ole ymmärrettävissä.
mutta kuka Hän on?
hän on raamatun mukaan henki ja Häntä tulee hänen itsensä kehoituksesta rukoilla hengessä ja totuudessa.
uusi testamentti on täynnään Pyhää Henkeä.
esim. tämä on hyvin kuvaava raamatunpaikka, kun puhutaan siitä, kuinka Jumala rakentaa lastaan hengessä:
"sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä." room. 14:17
Ja löysinkin sen nyt Raamatusta, eipä tullut mieleenikään etsiä sitä googlella...
Mutta, tätä en allekirjoita : "Uskoaan ei kannata rakentaa "höpinöiden" varaan,jospa jokin jae antaisi niille tukea, vaan usko kannattaa perustaa Kristuskalliolle".
Minusta koko 1.Kor 14 tukee täysin sitä ajatusta, että kielillä puhuminen rakentaa uskoa, eikä siis vain yksi jae..Mutta siinä vain kehoitetaan pyytämään myös profetoimisen armolahjaa... Jota tosin Paavali taitaa pitää "tärkeämpänä" kuin kielillä puhumista..
Mutta: 1Kor12:1-11
Jossa mm.sanotaan: Armolahjoja on monenlaisia, mutta henki on sama. Myös palvelutehtäviä on monenlaisia, mutta Herra on sama. Jumalan voiman vaikutuksia on monenlaisia, mutta hän, joka meissä kaikissa kaiken vaikuttaa on sama. Hän antaa hengen ilmetä itse kussakin erityisellä tavalla, yhteiseksi hyödyksi...Ja sitten luetellaan ne armolahjat. Eli minusta silloin myös kielillä puhuminen voidaan lukea hyödylliseksi ja rakentavaksi armolahjaksi...
No näin on, me olemme kaikki haudattuina noihin yksittäisiin raamatunlauseisiin jos niin tahdomme ja annamme "pahalle hengelle" luvan.
Jokainen järkevä ja ajatteleva ihminen tajuaa mikä on Jumalasta ja mikä "epämääräisistä hengistä".
Joku sanoi joskus, että raamattua ei saa lukea niin, että kohta sieltä ja toinen täältä vaaan, pitää lukea kokonaisuus eli koko luku ja kappale.
Me kristityt emme aina tee niin, mutta kutsumme itseämme silti kristityiksi ja kuvittelemme olevamme sitä "valittua" joukkoa, joka joskus saa kruunun päähänsä.
Ihmeellistä ja jännää, että tuomitsemalla toisiamme tuomitsemme samalla omaa paikkaamme ja kuinkahan moni sitä edes tajuaa.
Jos on sydämmestään kristitty ja haluaa toteuttaa sitä sanomaa josta Jeesus puhui, pitäisi meidän olla hyvinkin suvaitsevaisia ja armollisia ja rakastavaisia lähimmäistämme kohtaan, ei tuomiota ja syntiä julistavia.
mutta koska olemme vain ihmisiä on meillä oikeus ja mahdollisuus myös olla raadollisia ja väärässä omien oppiemme ja mielipiteittemme kanssa.
Onneksi on joku joka on sovittanut tämän ihmisen epätäydellisyyden; JEESUS.
Hänen sanaansa ja Häneen voimme aina luottaa.
Pois meistä jokaisesta tuo oamhyväisyys ja oman edun tavoittelu ja enemmän Kristuksen armon ja rakkauden mieltä.
En minä muuta toivo, kuin, että Kristuksen sanoma tulisi täydelliseksi jokaisessa ihmisessä katsomatta mihin uskontokuntaan /lahkoon hän kuuluu!!!
Siunattua syksyn alkua kaikille:)))
Olen kokenut samanlaisia kokemuksia railakkaan ravintolaillan jälkeen.Suustani ei tule järjellisiä asioita vaikka kuinka yritän pinnistellä.MISSÄ VIKA...........
...