Jos jollekulle tulee ongelmia kotikopioinnin kanssa ja joutuu siitä vaikkapa oikeuteen niin pitää muistaa haastaa karpela todistajaksi. Hän on julkisesti tulkinnut lakia ja antanut luvan kopiointiin omaan käyttöön joten mitään huolta ei kenelläkään ole. Jos kuitenkin oikeus katsoo toiminnan rikolliseksi muuttuu karpela todistajasta rikokseen yllyttäjäksi ja saa pääsääntöisesti saman rangaistuksen kuin itse rikollinenkin. Korvaukset maksetaan yhteisvastuullisesti ja molemmat roistot saavat lisäksi sakkoja.
Ehkä tämän asian kautta päästään jopa tilanteeseen jossa edustajan on oikeasti kannettava vastuu siitä mitä sanoo.
Ehkä tämän asian kautta päästään jopa tilanteeseen jossa edustajan on oikeasti kannettava vastuu siitä mitä sanoo.
Vastaukset 4
Vanhimmat
KEPU PETTÄÄ AINA!
että gramexin ahneus toteutuu?
Laki aiotaan hyväksyä sellaisenaan.
Tarkoitan sitä, että lain kopiontia koskeva kohta on tahallisesti tehty tulkinnanvaraiseksi, olihan lakia säätämässä gramexin oma mies, ja sen varjolla tullaan käymään käräjiä gramexin toimesta. Karpela lausui jossain illan uutisissa tulkitsevansa lakia niin, että kotikopiointi on sallittua. Jos nyt joku joutuu käräjille on hyvä haastaa Karpela itselleen todistajaksi koska hän tuputtaa lakia ja on sen kaikkien puolesta valmiiksi tulkinnut ja luvan kopiointiin antanut.
Se, ottaako oikeus huomioon Karpelan näkemyksen jää sitten nähtäväksi.
Saammeko ensi vuonna vielä uuden esityksen tekijänoikeuslain laajennuksesta?
Aina kannattaa takoa kun rauta on kuuma, koska eduskunta hyväksyy nykyisen esityksen sellaisenaan?