Biometrisen tunnistuksen eteneminen
Kalevassa oli 26.6 artikkeli "Älykorteille tulossa lisää markkinoita".
Sormenjälkitunnistus on tulossa ajankohtaiseksi eri yrityksissä, esim. lentoliikenteessä New Yorkin terrori-iskun jäljiltä.
Suomessa Finnair on aikeissa aloittaa lentomiehistön turvatarkastuksen sormenjäljen perusteella, jolloin jäljen sisältävä mikrosiru olisi liitettävä matkustusasiakirjaan.
Tämä homma olisi parempi tehdä toisinpäin: Finnairilla pitäisi olla omia tietokantoja, mihin tallennetaan työntekijöiden sormenjäljet, jotta heidän ei tarvitse kantaa mukana mikrosirua, jolle sormenjälki on tallennettu, koska miten käy, jos tämä mikrosiru häviää? Täytyy tehdä uusi.
Entä jos lento on juuri lähdössä, jääkö työntekijä maanpinnalle ruikuttamaan? (merenkulun yhteydessä rannalle)
Tässä on Miotec Oy nyt aidon sormenjälkitunnistuksen "aallolla", kehittänyt vain tavan lisätä mikrosiruja. Koska oikean biometrisen tunnistamisen pitäisi perustua siihen, että ihminen ei kanna mukanaan mitään muuta kuin oman itsensä ja asettaa esim. työpaikalle tullessaan oman biologisen sormenpäänsä tunnistinlaitteen optista lukijaa vasten, joka tarkistaa tietokannasta henkilön oikeuden päästä sisälle.
Tässä mielessä Miotec Oy tavallaan valehtelee asiakkailleen myyvänsä biometristä tunnistamista, koska he toimivat väärällä tavalla, mikrosirun tunnistamisen alalla he ovat, ei aidon sormenjälkitunnistamisen kanssa mitään tekemistä, vaikka he niin väittävät.
Heidän liiketoimintansa on tehdä mikrosiruja, joten he yrittävät saada lisää markkinoita biometrisen tunnistamisen alalta.
Oikeasti tämä ala tekee tunnistinlaitteita, jollaista vasten biologisen ihmisen sormenpää laitetaan, ei mikrosiru.
Onko Miotec Oy:llä tarkoitus tuhota tämä oikea suuntaus ja korvata ihmisen aito sormenpää mikrosirulla?
Näin väärään suuntaan ei pitäisi mennä, mihin Miotec Oy osoittaa.
Kun asiaa pohtii pitemmälle voidaan todeta, että jossain vaiheessa tämä mikrosiru keksitään piilottaa ihmisen ihon alle, jolloin se kulkee paremmin mukana.
Tähän suuntaukseen Miotec Oy:ltä kyllä löytyy osaamista lisää. Heillä on kokemusta erityisesti älykortin yhdistämisessä etäluettavuuteen. Luontevaa käyttöaluetta etäluettavalle kortille on esim. kansalaisen kulunvalvonta.
Miotec Oy ei pidä ajatuksesta, jossa toimittaisiin siten, että mikrosiruja ei lisätä.
Tällöin voisi olla kyseessä yhteiskunta, jossa "meidän kaikkien sormenjäljet olisivat jossain tietokannassa", kuten Miotecin teknologiajohtaja Ari Saapunki sanoi.
Ei, vaan tällöin on kyseessä yhteiskunta, jossa kansalaisen ei tarvitse kantaa turhia kuluja aiheuttavaa mikrosirua mukanaan, vaan hänen biologinen olemuksensa riittää.
Tämä on mahdollista siten, että nämä tietokannat, jotka sisältävät sormenjäljen, toteutetaan hajautetusti, yrityskohtaisesti ja harkiten, turvallisesti.
Ei sillä tavalla, kuten Saapunki pelotteli, perustellakseen ylimääräistä mikrosiruhankettaan, että kaikkien ihmisten sormenjäljet olisivat yhdessä valtavassa tietokannassa. Oikeampi malli on tehdä tämä asia hajautetusti, jopa kymmeniin tuhansiin yritysyksikkö-kohtaisiin sektoreihin, mikä vähentää riskejä.
Yrityskohtainen sormenjälkitietokanta tarkoittaa sitä, että työntekijä asettaa sormenjälkensä tunnistinlaitetta vasten, joka lukee tämän tiedon ja tarkistaa yrityskohtaisesta tietokannasta, onko kyseessä oikea henkilö.
Hajautetut tietokannat, mihin yritykset tallentaisivat työntekijöidensä biometrisiä tietoja, esim. sormenjälki, silmän iiriskuva, koko kasvo, koko käsi jne. ei ole uhka, vaan parempi vaihtoehto, koska miten käy, jos ainoa tunniste laitetaan mikrosirun varaan?
Jos ihminen kuolee onnettomuudessa, tuhoutuu myös mikrosiru helposti esim. tulipalossa.
Tällöin ruumiintunnistusta helpottaa, jos tietokannassa on useampikin biometrinen tieto, joka voidaan optisesti lukea, tietokannasta tarkistettavaksi.
On todettava, että tietysti mikrosirujen vähentäminen vaikuttaa myös nykyiseen ja/tai tulevaan isovelivalvontaan. Mikäli valvontaa on pakko olla, tekee siitä järkevämpää ja vähemmän väärinkäytöksiä mahdollistavaa.
Ympäristönäkökulmana voi todeta myös, että Worldwatch-järjestön tietojen mukaan mikrosirujen valmistuksessa syntyy paljon ongelmajätettä, koska valmistukseen käytetään jopa tuhatta erilaista kemikaalia.
Näin myös mikrosirut ovat ongelmajätettä.
Kalevassa oli 26.6 artikkeli "Älykorteille tulossa lisää markkinoita".
Sormenjälkitunnistus on tulossa ajankohtaiseksi eri yrityksissä, esim. lentoliikenteessä New Yorkin terrori-iskun jäljiltä.
Suomessa Finnair on aikeissa aloittaa lentomiehistön turvatarkastuksen sormenjäljen perusteella, jolloin jäljen sisältävä mikrosiru olisi liitettävä matkustusasiakirjaan.
Tämä homma olisi parempi tehdä toisinpäin: Finnairilla pitäisi olla omia tietokantoja, mihin tallennetaan työntekijöiden sormenjäljet, jotta heidän ei tarvitse kantaa mukana mikrosirua, jolle sormenjälki on tallennettu, koska miten käy, jos tämä mikrosiru häviää? Täytyy tehdä uusi.
Entä jos lento on juuri lähdössä, jääkö työntekijä maanpinnalle ruikuttamaan? (merenkulun yhteydessä rannalle)
Tässä on Miotec Oy nyt aidon sormenjälkitunnistuksen "aallolla", kehittänyt vain tavan lisätä mikrosiruja. Koska oikean biometrisen tunnistamisen pitäisi perustua siihen, että ihminen ei kanna mukanaan mitään muuta kuin oman itsensä ja asettaa esim. työpaikalle tullessaan oman biologisen sormenpäänsä tunnistinlaitteen optista lukijaa vasten, joka tarkistaa tietokannasta henkilön oikeuden päästä sisälle.
Tässä mielessä Miotec Oy tavallaan valehtelee asiakkailleen myyvänsä biometristä tunnistamista, koska he toimivat väärällä tavalla, mikrosirun tunnistamisen alalla he ovat, ei aidon sormenjälkitunnistamisen kanssa mitään tekemistä, vaikka he niin väittävät.
Heidän liiketoimintansa on tehdä mikrosiruja, joten he yrittävät saada lisää markkinoita biometrisen tunnistamisen alalta.
Oikeasti tämä ala tekee tunnistinlaitteita, jollaista vasten biologisen ihmisen sormenpää laitetaan, ei mikrosiru.
Onko Miotec Oy:llä tarkoitus tuhota tämä oikea suuntaus ja korvata ihmisen aito sormenpää mikrosirulla?
Näin väärään suuntaan ei pitäisi mennä, mihin Miotec Oy osoittaa.
Kun asiaa pohtii pitemmälle voidaan todeta, että jossain vaiheessa tämä mikrosiru keksitään piilottaa ihmisen ihon alle, jolloin se kulkee paremmin mukana.
Tähän suuntaukseen Miotec Oy:ltä kyllä löytyy osaamista lisää. Heillä on kokemusta erityisesti älykortin yhdistämisessä etäluettavuuteen. Luontevaa käyttöaluetta etäluettavalle kortille on esim. kansalaisen kulunvalvonta.
Miotec Oy ei pidä ajatuksesta, jossa toimittaisiin siten, että mikrosiruja ei lisätä.
Tällöin voisi olla kyseessä yhteiskunta, jossa "meidän kaikkien sormenjäljet olisivat jossain tietokannassa", kuten Miotecin teknologiajohtaja Ari Saapunki sanoi.
Ei, vaan tällöin on kyseessä yhteiskunta, jossa kansalaisen ei tarvitse kantaa turhia kuluja aiheuttavaa mikrosirua mukanaan, vaan hänen biologinen olemuksensa riittää.
Tämä on mahdollista siten, että nämä tietokannat, jotka sisältävät sormenjäljen, toteutetaan hajautetusti, yrityskohtaisesti ja harkiten, turvallisesti.
Ei sillä tavalla, kuten Saapunki pelotteli, perustellakseen ylimääräistä mikrosiruhankettaan, että kaikkien ihmisten sormenjäljet olisivat yhdessä valtavassa tietokannassa. Oikeampi malli on tehdä tämä asia hajautetusti, jopa kymmeniin tuhansiin yritysyksikkö-kohtaisiin sektoreihin, mikä vähentää riskejä.
Yrityskohtainen sormenjälkitietokanta tarkoittaa sitä, että työntekijä asettaa sormenjälkensä tunnistinlaitetta vasten, joka lukee tämän tiedon ja tarkistaa yrityskohtaisesta tietokannasta, onko kyseessä oikea henkilö.
Hajautetut tietokannat, mihin yritykset tallentaisivat työntekijöidensä biometrisiä tietoja, esim. sormenjälki, silmän iiriskuva, koko kasvo, koko käsi jne. ei ole uhka, vaan parempi vaihtoehto, koska miten käy, jos ainoa tunniste laitetaan mikrosirun varaan?
Jos ihminen kuolee onnettomuudessa, tuhoutuu myös mikrosiru helposti esim. tulipalossa.
Tällöin ruumiintunnistusta helpottaa, jos tietokannassa on useampikin biometrinen tieto, joka voidaan optisesti lukea, tietokannasta tarkistettavaksi.
On todettava, että tietysti mikrosirujen vähentäminen vaikuttaa myös nykyiseen ja/tai tulevaan isovelivalvontaan. Mikäli valvontaa on pakko olla, tekee siitä järkevämpää ja vähemmän väärinkäytöksiä mahdollistavaa.
Ympäristönäkökulmana voi todeta myös, että Worldwatch-järjestön tietojen mukaan mikrosirujen valmistuksessa syntyy paljon ongelmajätettä, koska valmistukseen käytetään jopa tuhatta erilaista kemikaalia.
Näin myös mikrosirut ovat ongelmajätettä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.