..hallituspuolue vai ei tähän haluaisin perusteltuja vastauksia.
Omasta mielestä ja kun lukee näitä juttuja sekä vielä muitakin saitteja ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin on.
Sillä lähes kaikki mitä hallitus tekee tai jättää tekemättä on lähes poikkeuksetta KESKUSTAN syy tai ansio aivan kuin hallituksessa ei muita olisi ollenkaan.
Omasta mielestä ja kun lukee näitä juttuja sekä vielä muitakin saitteja ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin on.
Sillä lähes kaikki mitä hallitus tekee tai jättää tekemättä on lähes poikkeuksetta KESKUSTAN syy tai ansio aivan kuin hallituksessa ei muita olisi ollenkaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Keskustan linjattomuus, Vanhasen päättämättömyys ja kaksoiselämä selittänevät kyvyttömyyden ymmärtää keskustan politiikkaa muuten kuin yksittäisten operaatioiden kautta.
Kyllä Suomen hallitusta johtaa pääministeri, joka tällä kertaa sattuu olemaan keskustalainen. Näin ollen Keskusta on vastuussa kaikista hallituksen päätöksistä, vaikka ne olisivatkin toisen hallituspuolueen ajamia.
..kun on näin hiljaista ja eikös se vanha sanonta kuulu juuri niin,että hiljaisuus on myöntymisen merkki. Tämä viite tuohon avaukseen.
Jos olet sitä mieltä, että kaikki hallituksen tekemiset ovat syntyneet keskustan aloitteesta, niin mistä johtuu, ettei esim. näitä - keskustan oppositiossa ajamia asioita ole toteutettu:
- elintarvikkeiden alv:n alentaminen (vaaliteema)
- polttoaineverotuksen alentaminen (2 välikysymystä oppositiosta)
- pienyrittäjien toimintaedellytysten helpottaminen (yritysverouudistus vaikeutti perheomistuspohjaisten yritysten asemaa osinojen verotuksen osalta)
Sen sijaan hallitus on alentanut tuloveroja ja pääomaveroja, jotka olivat kokoomuksen vaaliteemoja, joita keskusta erittäin voimakkaasti vastusti ennen 2003 eduskuntavaalia.
Omien havaintojeni mukaan keskusta ei ole saanut läpi yhtään omaa aloitettaan, vaan on kaiessa toteuttanut SDP:n viitoittamia linjoja.
Mielelläni toki muuta käsitykseni, jos joku viitsii listata ne asiat, jotka keskusta on ajanut hallituksessaq läpi ja jotka olivat keskustan tavoitteina sen oppositiokaudella ja vaalikampanjassa.
.. no sitten on helppo homma vika on aina SDP.n
kun on noin huonoja päätöksiä tullut vai mitä ??
Kuten varmasti tiedät monipuoluehallitus joutuu tekemään kompromissejä koko ajan.
Jos Keskusta olis yksin hallituksessa sehän tekis nuo mitä se on luvannutkin mutta ei sekään varmaan kelpaisi kaikille.
Oppositio on aivan eri asia kuin hallitus sen on Kokoomus myös näyttänyt esim. Kaksi veron korotusta polttoaineisiin tuli kokoomukselta hallituksessa olo aikana.
En kehu Keskustan toimintaa hallituksessa miltään osin. Mutta samanlaisia ne on muutkin.
Itse en olis veroja alentanut laisinkaan mutta se on frendi kaikkialla. Palvelut kärsii jo nyt.
Kepu ei vastustanut verojen alennusta ennen vaaleja oli vain vähän maltillisemman alennuksen puolella.
Ota huomioon,että osingoista ei mennyt veroa laisinkaan kun oli se yhtiöverohyvitys.
Tuosta elintarvike alv verosta olen kyllä samaa mieltä sitä pitää alentaa mutta ei se kokoomukselle käy.
.. no sitten on helppo homma vika on aina SDP.n
kun on noin huonoja päätöksiä tullut vai mitä ??
---
Olet oikeassa. Vika on todella SDP:n ja sen, ettei kepulla ole mitään omaa poliittista linjaa.
Kuten varmasti tiedät monipuoluehallitus joutuu tekemään kompromissejä koko ajan.
---
Tarvitseeko kepun taipua demareiden tahtoon joka kompromississa?
Jos Keskusta olis yksin hallituksessa sehän tekis nuo mitä se on luvannutkin mutta ei sekään varmaan kelpaisi kaikille.
---
Minulle riittäisi, että kepu julkisesti pyrkisi omiin vaalitavoitteisiinsa eikä olisi hiljaa kuin kusi sukassa jokaisesta asiasta, josta kepu piti kovaa elämää ennen vaaleja.
Oppositio on aivan eri asia kuin hallitus sen on Kokoomus myös näyttänyt esim. Kaksi veron korotusta polttoaineisiin tuli kokoomukselta hallituksessa olo aikana.
---
Tuohan ei pidä ollenkaan paikkaansa.
En kehu Keskustan toimintaa hallituksessa miltään osin. Mutta samanlaisia ne on muutkin.
---
Kepu on rikkonut kaikki aiemmat ennätyksensä demareiden edessä nöyristelyssä, mm. viime tupo oli siitä oivallinen esimerkki.
Itse en olis veroja alentanut laisinkaan mutta se on frendi kaikkialla. Palvelut kärsii jo nyt.
---
Työllisyyden parantamiseksi kotimarkkinoille on saatava ostovoimaa. Liian korkea kokonaisveroaste ja aivan liian jyrkkä verokiila aiheuttavat, ettei ostovoima lisäänny sillä, että palkkoja korotetaan, kun verot vievät valtaosan palkanlisästä ja käteen jää vain murto-osa. Siksi palkkaan kohdistuvia veroja on alennettava. Tämän on tajunnut jo SDP:kin, vaikka kepu ei sitä vieläkään ymmärrä.
Kepu ei vastustanut verojen alennusta ennen vaaleja oli vain vähän maltillisemman alennuksen puolella.
---
Kepu vastusti hyvin voimakkaasti kokoomuksen esitystä tuloverojen alentamiseksi ja moitti sitä veropopulismiksi, joka murentaa hyvinvointiyhteiskunnan palveluilta pohjan. Heti hallitukseen päästyään kepu kuitenkin taipui demareiden vaatimukseen, ja tuloveroja alennettiin roimasti heti hallituksen ensimmäisenä toimenpiteenä. - tämä oli kepiulta niin ruma petos omille äänestäjilleen, jotka olivat kuvitelleet turvaavansa "hyvinvointiyhteiskunnan palvelut", ettei mitään rajaa.
Ota huomioon,että osingoista ei mennyt veroa laisinkaan kun oli se yhtiöverohyvitys.
---
Osinkoverotus huononsi kotimaisten perheyrittäjien asemaa, eli juuri niiden yrittäjien asemaa, joiden puolta kepu on aina väittänyt pitävänsä. Tässäkin asiassa kepu meni kontaten kukaan demareiden SAK-siiven vaatimuksiin.
Tuosta elintarvike alv verosta olen kyllä samaa mieltä sitä pitää alentaa mutta ei se kokoomukselle käy.
---
Kokoomuksen nykyistä kantaa en tunne, mutta sikäli kun muista alintarvikkeiden alv:n alentamista vastustetun, niin vastustus on perustunut siihen, ettei alennus käytännössä siirtyisi kuluttajahintoihin, vaan jäisi kaupan portaiden katteisiin.