Käykääpä tuolla katsomassa

...minäkin.

Enpä jaksa käydä katsomassa noiden mielipiteitä kun varsinaista ohjelmaakaan en nähnyt, mutta kun katsoin ylen sivuilta ketä keskusteluohjelmassa oli vieraina, niin voin kyllä uskoakseni riittävän hyvin kuvitella keskustelun kulun. Päivärinta on paska toimittaja, jonka tyyli ja tapa pitää yllä keskustelua on epäammatillinen. Voin kuvitella, että Päivärinta on tuota Suomen sisun tyyppiä "pommittanut" epäolennaislla ja pikkutarkoilla argumenteilla, kuten hänellä on aina ollut tapana, ja siten koko varsinainen aihe jäänyt siinä syrjään. Ottamatta kuitenkaan noiden mielipiteisiin sen enempää kantaa, kun en niitä tiedä. (No Kouroksen ja Vanhasen toki tiedän entuudestaan. Kouros on ihan asiallinen tyyppi).
Mutta keskusteluohjelman -hyvän sellaisen -luonteeseen kuuluisi, että toimittajan tehtävä on pitää yllä keskustelua ennen muuta kysymysten kautta eikä vouhottaa selvästi omia näkemyksiään esiin ja siten samalla tuomita jonkun muun keskustelian mielipiteet. Nooh, suomalaiset keskusteluohjelmat nyt ovat suurimmaksi osaksi perseestä kaikki..

TOSI NOLO.. MITEN NE KEHTAA TUODA AJATUKSENSA JULKI KUN TUNNUSTAAVAT VAIN SILLÄ OLEVANSA SÄÄLITTÄVIÄ HÖPPÄNÖITÄ;DDD
Zorry, mut oli pakko sanoo TOTUUS!!