Paavo Presidentiksi

Jussi kirjoitti:

Eilen keskipäivällä avasin autoni radion, kuuntelin kanavaa jota en muista. Siellä kyseltiin pitäisikö suomessa olla kuningas vai Presidentti, jos niin miksi. Kuuntelin muutaman neropatin keskustelua, yksi sanoi, emme tarvitse kuningasta emmekä, presidenttiä, Paavo Lipponen voisi jatkaa Ministerinä elämänsä loppuun saakka, siinä tulisi säästöjä kun ei tarvitse maksaa Presidentille palkkaa. Toimittaja nokkelana kysäisi eikö se olisi sitten sama kuin Kuningas. Ei vastasi mies ja sanoi sehän ei jatkuisi isältä pojalle. Seuraava soittaja langalla, joo kannatan edellistä puhujaa, mutta vain kymmeneksi vuodeksi kerrallaan. Naistoimittaja sanoi, hienoa kaikki suomalaiset tuntuvat olevan sitä mieltä että, elinikäinen hallitsija olisi suomelle paras vaihtoehto, kun Väinö 3. ei tullutkaan Suomen Kuninkaaksi 1920 luvulla johtuen sillosesta politiikan muuttumisesta. Vielä on langalla yksi soittaja, kumpaa sinä kannatat, Kuningasta, vai pääministeriä suomen hallitsijaksi. Mies sanoi että, meidän kannattaisi katsoa, mitä Suomen perustuslaissa sanotaan tällaisesta hömppätouhusta, että kysellään pitäisikö Pääministerin saada enemmän valtaoikeuksia ja siitä syrjäytetäänkö Presidentti, mielestäni Timo Soini Presidentiksi on ainoa oikea vaihtoehto. Silloin toimittaja alkoi puhua miehen äänen päälle ja miehen puhelu katkaistiin kuului vain piip, piip, piip, ja naistoimittaja sanoi, koetetaan nyt pysyä asialinjalla vaikka, tämä ehkä vähän kuulostaakin sellaiselta hömppätouhulta. Jäin ihmettelemään kuinka mies oli päässyt ennakkosensuurin läpi ja vastaamaan kysymykseen.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä