Herää kysymys(taas kerran)että kuinka loogisesti tällä palstalla oikein ajatellaan tapahtumista yleensä.
Esimerkkinä tuo mustalaatikko, siis elektroninen,kaikin puolin hyvin suojattu lennontallennuslaite,kestää rajutkin törmäykset,tulipalot sun muut systeemit mutta ei sitä että pilvepiirtäjästä puolet rojahtaa sen päälle,tosi outoa...
Kerrataanpa hiukan,ensin täällä selvitetään kuinka betoni pölyyntyy ja rakennusteräs sulaa ja varmoina syinä näihin tuodaan jopa ydinräjähdys kehiin.
Ja sitten perään ihmetellään että mustaa laatikkoa ei löydy tai jos löytyy niin ei toimi...
Mikäs logiikka siis näissä jutuissanne on?
Toivottavasti kukaan ei tule väittämään vielä että vaikka koko universumi jysähtäsi niin lentokoneiden mustat laatikot jäisivät jäljelle.
Sitten nuo asiayhteyksistään irroitetut jutut, esimerkiksi kysymystä "onko tämä harjoitus?" pidetään todisteena harjoituksesta....tällä logiikalla olisin voinut pitää takavuosina laivalla työskennellessäni tapahtunutta laivapalon alkua varmana merkkinä salaliitosta, hälyytyksen jälkeen minulta kun tultiin kysymään että"Onko tämä harjoitus?"
Esimerkkinä tuo mustalaatikko, siis elektroninen,kaikin puolin hyvin suojattu lennontallennuslaite,kestää rajutkin törmäykset,tulipalot sun muut systeemit mutta ei sitä että pilvepiirtäjästä puolet rojahtaa sen päälle,tosi outoa...
Kerrataanpa hiukan,ensin täällä selvitetään kuinka betoni pölyyntyy ja rakennusteräs sulaa ja varmoina syinä näihin tuodaan jopa ydinräjähdys kehiin.
Ja sitten perään ihmetellään että mustaa laatikkoa ei löydy tai jos löytyy niin ei toimi...
Mikäs logiikka siis näissä jutuissanne on?
Toivottavasti kukaan ei tule väittämään vielä että vaikka koko universumi jysähtäsi niin lentokoneiden mustat laatikot jäisivät jäljelle.
Sitten nuo asiayhteyksistään irroitetut jutut, esimerkiksi kysymystä "onko tämä harjoitus?" pidetään todisteena harjoituksesta....tällä logiikalla olisin voinut pitää takavuosina laivalla työskennellessäni tapahtunutta laivapalon alkua varmana merkkinä salaliitosta, hälyytyksen jälkeen minulta kun tultiin kysymään että"Onko tämä harjoitus?"
Vastaukset 8
Vanhimmat
Otat yksittäisiä asioita esille jotka eivät kokonaisuuden kannalta ole kovinkaan merkityksellisiä.
Koitappa ensin vastata tähän minun esittämään kysymykseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000010669768
Jos kyseistä moottoria ei ole tunnistettu virallisesti niin eikö se jo kerro jotain? Luulisi että koneesta selvinnyt osa olisi suuren mielenkiinnon kohteena ja sitä tutkittaisiin hyvinkin tarkasti? Virallisessa raportissa ei taida olla sanaakaan koko moottorista.
Jos meikäläinen sattuisi tomauttamaan Avensiksella sellaisen kolarin, että moottori irtoaisi ja lentäisi kaseikkoon, niin en oikein usko, että tutkijalautakunta ryhtyisi tutkimaan kovinkaan intensiivisesti moottorin tyyppiä.
Äkkiseltään tulee mieleen kysyä että mistäs onnettomuusraportista,siis ihan mistä vain,löydät juttua tyyliin että koneen x tuhoutuneita osia tutkittaessa havaittiin moottorin todellakin olevan kyseisestä koneesta....tai että edes jossain, vaikka pienimuotoisesti mainittaisiin kolarin ajaneen Corollan tutkijoita ihmetyttäneen kyseisen auton moottori, se ei selkeästi kuulunut esitteessä mainittuun moottorisarjaan, salaliittoa epäillään...
Totta kai kaikki onnettomuudesta löydytyt osat koottaan ja tarkistetaan milli milliltä. Se on aivan normaali toimenpide suuronnettomuuksissa.
Kyseisenä päivänä murhattiin 3000 ihmistä, se jos mikä on riittävä syy ettei mikään kivi jää kääntämättä että saataisiin kaikki pienetkin yskityiskohdat sen päivän tapahtutmista selville.
Corolla vertauksesi on ontuva tässä tapauksessa. Vertaat maailmaa muuttaneen terroristi-iskua autokolariin. :-)
... kirjoittaa, joskin hyvin lyhyesti, tuolloin meneillään olleista harjoituksista, joiden nimi oli "Vigilant Guardian" (hehehe) ja joista mm. edustajainhuoneen jäsen Cynthia McKinney esitti kysymyksiä.
Harjoituksia ei tarvitse erityisesti päätellä esittämistäni lainauksista, vaikka ne tukevatkin sitä, että harjoitukset hämmensivät FAA:ta.
Sivuhuomautus: asioita voi tutkia ihan itsekin.
Tätä mustien laatikoitten mysteeriä voi pohtia siltäkin kannalta, että niiden sisältämää informaatiota tuskin olisi lehtimiehet ynnä muut päässeet tonkimaan. Toisin sanoen, viranomaiset olisivat voineet sepittää mustien laatikoitten sisällön millaiseksi haluavat.
Mitä enemmän keksitään tarinaa, sitä suuremmaksi muodostuu riski että tarina sisältää likaa virheitä menettääseen kaiken uskottavuuden.
Huonoa on suunnittelu työ mustalle laatiokolle ,--miksi ihmeessä se ei sijaitse peräpyrstössä ,mistä se laukeaa panoksella lentoon jos keula rytistyy ,kuten lento onnettomuuksissa yleensä käy, -- ei ole suunniteltu edes kelluvaksi vaan meren pohjasta haetaan , että pitää olla surkeaa ...