Castro TV:ssä

Eilen tuli dokumentti Castrosta, joka oli loistavasti ja ammattilaisen otteilla tehty ja antoi Castrosta erittäin myönteisen kuvan. Castro on näköjään monta kertaa älykkäämpi kuin Bush, joka sönkkää ja valehtelee minkä ehtii ja mikä pahinta jää valheistaan kiinni, eli on tyhmä.
18761
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

-ei taidettu kertoa,kuinka on sortanut toisinajatteljoita; vappata oppositiota ei Kuubassa sallita. Bushia saa haukkua ja Bush pian lähtee.Castro on vallan sokaisema tyranni,joka ei uskalla mittauttaa kannatustaan vaaleissa.

Äänestä
  • Castrolle ei ole uskottavaa vaihtoehtoa, joten hän johtaa murhaajilta ja impperialisteilta vapauttamaan maata, niin pitkään kuin haluaa.

    Äänestä

  • ja ennen kaikkea KUKA Fidel Castro oli ennen Batistan vallasta syöksyä.

    Ennen Kubassa olevaa amerikkalaisen (mm. mafian) omaisuuden kansallistamista USA rakasti Fidel Castroa.

    Kuuban kohtalo oli, että haki apua sieltä mistä sitä sai - Neuvostoliitosta. Samoilla rakenteilla Suomi liitettiin Saksaan ja kenen mielessä olisi vaihtoehto - JOS Saksa olisi voittanut - ettemme mekin tässä maassa olisi NATSEJA?

    Kaksi keissiiä ja molemmissa otettiin apua sieltä mistä saatiin.

    Kuuba on ollut kauppasaarrossa vuodesta 60 - amerikkalaiset kauppiaat ovat jo aikoja sitten toivoneet kauppasaarron päättämistä, mutta sehän ei sovi USA'n päättäjille - kukas sitä viereensä haluaa kommunismin kehtoa jolla on vain tie YLÄSPÄIN?

    Painotan seikkaa tutkivalle, että USA on luonut suhteet Kiinaan jo kymmeniä vuosia sitten. :D

    Libyakin kansallisti öljyteollisuuden ja öljyvarantonsa - sitä hernettä USA niiskutti nenästään kauan ja nyt on kauppasaarto purettu. Siitäkin olisi näyttö, että Libyalla ei ollut osaa ei arpaa jumbon pudotuksessa vaan Syyria oli siinä asialla?


    Fidel Castro on karismaattinen vallanpitäjä ja sen todisti Stonen ammattitaidolla - ei myötäilemällä - tehty haastattelu.

    BTW. Pidetäänkö Libyan Muammar Gaddafia kommarina?

    Äänestä

  • LÄHIHISTORIA kirjoitti:

    ja ennen kaikkea KUKA Fidel Castro oli ennen Batistan vallasta syöksyä.

    Ennen Kubassa olevaa amerikkalaisen (mm. mafian) omaisuuden kansallistamista USA rakasti Fidel Castroa.

    Kuuban kohtalo oli, että haki apua sieltä mistä sitä sai - Neuvostoliitosta. Samoilla rakenteilla Suomi liitettiin Saksaan ja kenen mielessä olisi vaihtoehto - JOS Saksa olisi voittanut - ettemme mekin tässä maassa olisi NATSEJA?

    Kaksi keissiiä ja molemmissa otettiin apua sieltä mistä saatiin.

    Kuuba on ollut kauppasaarrossa vuodesta 60 - amerikkalaiset kauppiaat ovat jo aikoja sitten toivoneet kauppasaarron päättämistä, mutta sehän ei sovi USA'n päättäjille - kukas sitä viereensä haluaa kommunismin kehtoa jolla on vain tie YLÄSPÄIN?

    Painotan seikkaa tutkivalle, että USA on luonut suhteet Kiinaan jo kymmeniä vuosia sitten. :D

    Libyakin kansallisti öljyteollisuuden ja öljyvarantonsa - sitä hernettä USA niiskutti nenästään kauan ja nyt on kauppasaarto purettu. Siitäkin olisi näyttö, että Libyalla ei ollut osaa ei arpaa jumbon pudotuksessa vaan Syyria oli siinä asialla?


    Fidel Castro on karismaattinen vallanpitäjä ja sen todisti Stonen ammattitaidolla - ei myötäilemällä - tehty haastattelu.

    BTW. Pidetäänkö Libyan Muammar Gaddafia kommarina?

    Kuuban ongelma on se, että koko kansa on poliittisesti valveutunutta.
    Mikään paskapropaganda ei mene siellä läpi.
    Jos aiheeton ja perusteeton taloussaarto lopetettaisiin, niin kuuba ei silti joutuisi kenenkään "talutusnuoraan".
    Ainakaan jenkkien!

    Äänestä

  • Juipe kirjoitti:

    Castrolle ei ole uskottavaa vaihtoehtoa, joten hän johtaa murhaajilta ja impperialisteilta vapauttamaan maata, niin pitkään kuin haluaa.

    täälläkin Halosta! Todella upeeta!

    Äänestä

  • LÄHIHISTORIA kirjoitti:

    ja ennen kaikkea KUKA Fidel Castro oli ennen Batistan vallasta syöksyä.

    Ennen Kubassa olevaa amerikkalaisen (mm. mafian) omaisuuden kansallistamista USA rakasti Fidel Castroa.

    Kuuban kohtalo oli, että haki apua sieltä mistä sitä sai - Neuvostoliitosta. Samoilla rakenteilla Suomi liitettiin Saksaan ja kenen mielessä olisi vaihtoehto - JOS Saksa olisi voittanut - ettemme mekin tässä maassa olisi NATSEJA?

    Kaksi keissiiä ja molemmissa otettiin apua sieltä mistä saatiin.

    Kuuba on ollut kauppasaarrossa vuodesta 60 - amerikkalaiset kauppiaat ovat jo aikoja sitten toivoneet kauppasaarron päättämistä, mutta sehän ei sovi USA'n päättäjille - kukas sitä viereensä haluaa kommunismin kehtoa jolla on vain tie YLÄSPÄIN?

    Painotan seikkaa tutkivalle, että USA on luonut suhteet Kiinaan jo kymmeniä vuosia sitten. :D

    Libyakin kansallisti öljyteollisuuden ja öljyvarantonsa - sitä hernettä USA niiskutti nenästään kauan ja nyt on kauppasaarto purettu. Siitäkin olisi näyttö, että Libyalla ei ollut osaa ei arpaa jumbon pudotuksessa vaan Syyria oli siinä asialla?


    Fidel Castro on karismaattinen vallanpitäjä ja sen todisti Stonen ammattitaidolla - ei myötäilemällä - tehty haastattelu.

    BTW. Pidetäänkö Libyan Muammar Gaddafia kommarina?

    - vai on tyranni karismaattinen vallanpitäjä- sellaisia ovat varmaan olleet Stalin ja Hitlerkin.

    Äänestä

  • Juipe kirjoitti:

    Castrolle ei ole uskottavaa vaihtoehtoa, joten hän johtaa murhaajilta ja impperialisteilta vapauttamaan maata, niin pitkään kuin haluaa.

    -ei Lukashenkolla ja Kim-Il-Sungin pojullakaan taida olla "uskottavaa" vaihtoehtoa.

    Äänestä

  • Juipe kirjoitti:

    Castrolle ei ole uskottavaa vaihtoehtoa, joten hän johtaa murhaajilta ja impperialisteilta vapauttamaan maata, niin pitkään kuin haluaa.

    Ensin eri tempuilla elimoi kilpailijoita, sitten joku vielä väittää, että Kekkonen on Suomen suosituin presidentti. ;D ;D ;D

    Äänestä

Kuubassa ei voi arvostella Castroa samalla tavalla ilkeästi kuin USA:ssa arvostellaan aina kaikkia presidenttejä

Jos kuubalaiset saisivat vapaasti sanoa mitä ajattelevat Castrosta alkaisi Castro näyttää vain tyhmältä vanhalta ukolta

Kuubassa Castron haukkumisesta joutuu vankilaan pitkäksi ajaksi

Äänestä
  • Aidossa demokratiassa ei presidenttiin kohdistu mitään henkilöpalvontaa

    Halosen ja Kim jong ilin ja Castron saavuttama asema henkilöpalvonnan kohteena ei olisi mahdollista USA:ssa

    Äänestä

  • tueksi niitä Fidel Castron ominaisuuksia mitkä olisivat 'haukuttavia'?

    Äänestä



  • TILANNE KUUBASSA kirjoitti:

    jos kauppasaartoa ei olisi toteutettu?

    Luultavasti Kuuba ja USA eläisivät rauhallista rinnakkaiseloa. USA:n bisnesmiehet ovat jo kauan vaatineet Kauppasaarron purkamista. Purettiinhan Vietnamin ja Kiinankin kauppasaarto ajat sitten.

    Äänestä

  • juuri siinä kirjoitti:

    Aidossa demokratiassa ei presidenttiin kohdistu mitään henkilöpalvontaa

    Halosen ja Kim jong ilin ja Castron saavuttama asema henkilöpalvonnan kohteena ei olisi mahdollista USA:ssa

    oli jenkeissä, kun J.F Kennedy oli presitenttinä, mutta kuinka kävikään...

    Äänestä


olette aika nuoria, Castron ja vallankumouksen taustoista tietämättömiä.

Nuori, isänmaallinen Castro halusi puhdistaa amerikkalaisen mafian korruptoiman Kuuban talouden ja yhteiskunnan. Näin se alkoi. Castro oli siis radikaali, ehkä sosialisti, mutta tuskin kommunisti.

Yhdysvaltojen julistama kauppasaarto pakotti Castron pyytämään apua Neuvostoliitolta, ja näin Kuuba ajautui kommunistileiriin.

Äänestä

se mahdollisti Suomen itsenäisyyden.

Entäs jos ei olisi tapahtunut?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juipe kirjoitti:

Eilen tuli dokumentti Castrosta, joka oli loistavasti ja ammattilaisen otteilla tehty ja antoi Castrosta erittäin myönteisen kuvan. Castro on näköjään monta kertaa älykkäämpi kuin Bush, joka sönkkää ja valehtelee minkä ehtii ja mikä pahinta jää valheistaan kiinni, eli on tyhmä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu