Eilen tuli dokumentti Castrosta, joka oli loistavasti ja ammattilaisen otteilla tehty ja antoi Castrosta erittäin myönteisen kuvan. Castro on näköjään monta kertaa älykkäämpi kuin Bush, joka sönkkää ja valehtelee minkä ehtii ja mikä pahinta jää valheistaan kiinni, eli on tyhmä.
Castro TV:ssä
Juipe
18761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
-ei taidettu kertoa,kuinka on sortanut toisinajatteljoita; vappata oppositiota ei Kuubassa sallita. Bushia saa haukkua ja Bush pian lähtee.Castro on vallan sokaisema tyranni,joka ei uskalla mittauttaa kannatustaan vaaleissa.
Castrolle ei ole uskottavaa vaihtoehtoa, joten hän johtaa murhaajilta ja impperialisteilta vapauttamaan maata, niin pitkään kuin haluaa.
ja ennen kaikkea KUKA Fidel Castro oli ennen Batistan vallasta syöksyä.
Ennen Kubassa olevaa amerikkalaisen (mm. mafian) omaisuuden kansallistamista USA rakasti Fidel Castroa.
Kuuban kohtalo oli, että haki apua sieltä mistä sitä sai - Neuvostoliitosta. Samoilla rakenteilla Suomi liitettiin Saksaan ja kenen mielessä olisi vaihtoehto - JOS Saksa olisi voittanut - ettemme mekin tässä maassa olisi NATSEJA?
Kaksi keissiiä ja molemmissa otettiin apua sieltä mistä saatiin.
Kuuba on ollut kauppasaarrossa vuodesta 60 - amerikkalaiset kauppiaat ovat jo aikoja sitten toivoneet kauppasaarron päättämistä, mutta sehän ei sovi USA'n päättäjille - kukas sitä viereensä haluaa kommunismin kehtoa jolla on vain tie YLÄSPÄIN?
Painotan seikkaa tutkivalle, että USA on luonut suhteet Kiinaan jo kymmeniä vuosia sitten. :D
Libyakin kansallisti öljyteollisuuden ja öljyvarantonsa - sitä hernettä USA niiskutti nenästään kauan ja nyt on kauppasaarto purettu. Siitäkin olisi näyttö, että Libyalla ei ollut osaa ei arpaa jumbon pudotuksessa vaan Syyria oli siinä asialla?
Fidel Castro on karismaattinen vallanpitäjä ja sen todisti Stonen ammattitaidolla - ei myötäilemällä - tehty haastattelu.
BTW. Pidetäänkö Libyan Muammar Gaddafia kommarina?
Kuuban ongelma on se, että koko kansa on poliittisesti valveutunutta.
Mikään paskapropaganda ei mene siellä läpi.
Jos aiheeton ja perusteeton taloussaarto lopetettaisiin, niin kuuba ei silti joutuisi kenenkään "talutusnuoraan".
Ainakaan jenkkien!
täälläkin Halosta! Todella upeeta!
- vai on tyranni karismaattinen vallanpitäjä- sellaisia ovat varmaan olleet Stalin ja Hitlerkin.
-ei Lukashenkolla ja Kim-Il-Sungin pojullakaan taida olla "uskottavaa" vaihtoehtoa.
Ensin eri tempuilla elimoi kilpailijoita, sitten joku vielä väittää, että Kekkonen on Suomen suosituin presidentti. ;D ;D ;D
Kuubassa ei voi arvostella Castroa samalla tavalla ilkeästi kuin USA:ssa arvostellaan aina kaikkia presidenttejä
Jos kuubalaiset saisivat vapaasti sanoa mitä ajattelevat Castrosta alkaisi Castro näyttää vain tyhmältä vanhalta ukolta
Kuubassa Castron haukkumisesta joutuu vankilaan pitkäksi ajaksi
Aidossa demokratiassa ei presidenttiin kohdistu mitään henkilöpalvontaa
Halosen ja Kim jong ilin ja Castron saavuttama asema henkilöpalvonnan kohteena ei olisi mahdollista USA:ssa
tueksi niitä Fidel Castron ominaisuuksia mitkä olisivat 'haukuttavia'?
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=446
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6
jos kauppasaartoa ei olisi toteutettu?
Luultavasti Kuuba ja USA eläisivät rauhallista rinnakkaiseloa. USA:n bisnesmiehet ovat jo kauan vaatineet Kauppasaarron purkamista. Purettiinhan Vietnamin ja Kiinankin kauppasaarto ajat sitten.
oli jenkeissä, kun J.F Kennedy oli presitenttinä, mutta kuinka kävikään...
Koita parempaa!
Noihan oli jo valheeksi todetuilta propagandasivustoilta!
olette aika nuoria, Castron ja vallankumouksen taustoista tietämättömiä.
Nuori, isänmaallinen Castro halusi puhdistaa amerikkalaisen mafian korruptoiman Kuuban talouden ja yhteiskunnan. Näin se alkoi. Castro oli siis radikaali, ehkä sosialisti, mutta tuskin kommunisti.
Yhdysvaltojen julistama kauppasaarto pakotti Castron pyytämään apua Neuvostoliitolta, ja näin Kuuba ajautui kommunistileiriin.
se mahdollisti Suomen itsenäisyyden.
Entäs jos ei olisi tapahtunut?