Basran viranomaiset ovat kieltäytyneet yhteistyöstä britannian joukkojen kanssa. Oheisen Helsingin Sanomien artikkelin uutiskuvassa kerrotaan, kuinka "Irakilainen poliisi kohotti pistoolinsa kesken kiihkeän brittiläisvastaisen mielenosoituksen Basrassa keskiviikkona".
Mistä Basran sinänsä pienen välikohtauksen jälkitapahtumat kertovat? Ne kertovat muutamankin asian. Ensinnäkin Irakin hallinto ei ole itsenäisessä asemassa, miehittäjän pitäessä sitä itselleen alamaisena nukkehallintona. Toiseksi miehittäjä häärii jossain sellaisissa toimissa Irakissa, jonka se haluaa pitää salassa myös maan nykyiseltä "lailliselta" hallinnolta. Mistä muusta syystä siviileihin pukeutuneet btittisotilaat olisivat ampuneet useita heitä pysättämään pyrkineitä Basran poliiseja kuoliaaksi. Kolmanneksi Irakin kansassa kuohuu pinnan alla enemmän kuin tähän asti on nähty. Miehittäjän tekemä rike on nostattanut kokonaisen kaupungin heitä vastaan jopa niin, että myös poliisivoimat osoittavat vastustavansa miehittäjää! Neljänneksi kaikkein pahimpana asiana, jonka Basran tilanteen jälkipyykki toi esiin, USA:lla ei ole mitään aikeita vetäytyä täysin Irakista, Bushin keksiessä jatkuvasti uusia tekosyitä Irakissa pysymiseksi "rauhaa turvaamassa", kuten oheisesta artikkelista voimme lukea.
"Presidentti George W. Bush sanoi torstaina, että Yhdysvaltain joukkojen vetäminen Irakista tekisi maailmasta vaarallisemman. Se antaisi terroristeille mahdollisuuden ”julistaa historiallisen voiton Yhdysvalloista”."
Muistuu ajat ennen Irakin sotaa, jolloin Bush masinoi aina uusia vaatimuksia Saddamille sitä mukaa, kun tämä taipui entisiin. Tämä sen vuoksi, koska Bush oli päättänyt hyökätä joka tapauksessa. Nyt näemme sen, minkä kaikki järkeään käyttävät ovat jo muutoinkin tajunneet, USA aikoo pysyä Irakissa pysyvästi, ei tietenkään nykyisillä joukkojen määrillä, mutta varmistamassa, ettei Irak voi tehdä mitään itsenäisiä päätöksiä, jotka olisivat ristiriidassa USA:n intressien kanssa. Nähtäväksi jää, suostuuko kansa taipumaan tähän uuteen tyranniaan samoin kuin Saddamin vallan alle. Sekin on tosin mahdollista, kun ottaa huomioon, että USA:n joukot ovat tappaneet ja kiduttaneet ihmisiä paljon enemmän kuin Saddamin hallinto vastaavana aikana.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Brittisotilaat vetäytyivät Basran kaduilta/1101981041459
Mistä Basran sinänsä pienen välikohtauksen jälkitapahtumat kertovat? Ne kertovat muutamankin asian. Ensinnäkin Irakin hallinto ei ole itsenäisessä asemassa, miehittäjän pitäessä sitä itselleen alamaisena nukkehallintona. Toiseksi miehittäjä häärii jossain sellaisissa toimissa Irakissa, jonka se haluaa pitää salassa myös maan nykyiseltä "lailliselta" hallinnolta. Mistä muusta syystä siviileihin pukeutuneet btittisotilaat olisivat ampuneet useita heitä pysättämään pyrkineitä Basran poliiseja kuoliaaksi. Kolmanneksi Irakin kansassa kuohuu pinnan alla enemmän kuin tähän asti on nähty. Miehittäjän tekemä rike on nostattanut kokonaisen kaupungin heitä vastaan jopa niin, että myös poliisivoimat osoittavat vastustavansa miehittäjää! Neljänneksi kaikkein pahimpana asiana, jonka Basran tilanteen jälkipyykki toi esiin, USA:lla ei ole mitään aikeita vetäytyä täysin Irakista, Bushin keksiessä jatkuvasti uusia tekosyitä Irakissa pysymiseksi "rauhaa turvaamassa", kuten oheisesta artikkelista voimme lukea.
"Presidentti George W. Bush sanoi torstaina, että Yhdysvaltain joukkojen vetäminen Irakista tekisi maailmasta vaarallisemman. Se antaisi terroristeille mahdollisuuden ”julistaa historiallisen voiton Yhdysvalloista”."
Muistuu ajat ennen Irakin sotaa, jolloin Bush masinoi aina uusia vaatimuksia Saddamille sitä mukaa, kun tämä taipui entisiin. Tämä sen vuoksi, koska Bush oli päättänyt hyökätä joka tapauksessa. Nyt näemme sen, minkä kaikki järkeään käyttävät ovat jo muutoinkin tajunneet, USA aikoo pysyä Irakissa pysyvästi, ei tietenkään nykyisillä joukkojen määrillä, mutta varmistamassa, ettei Irak voi tehdä mitään itsenäisiä päätöksiä, jotka olisivat ristiriidassa USA:n intressien kanssa. Nähtäväksi jää, suostuuko kansa taipumaan tähän uuteen tyranniaan samoin kuin Saddamin vallan alle. Sekin on tosin mahdollista, kun ottaa huomioon, että USA:n joukot ovat tappaneet ja kiduttaneet ihmisiä paljon enemmän kuin Saddamin hallinto vastaavana aikana.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Brittisotilaat vetäytyivät Basran kaduilta/1101981041459
Vastaukset 3
Vanhimmat
usanisteja rotan lailla!
Joutuvatten taas vaihtaan valeitaan!
..Venäjä Tshetsheniassa?
Kumpikohan valtio on aiheuttanut enemmän kuolemantapauksia kohteessaan, USA Irakissa vai Venäjä Tshetsheniassa?
Oletkohan sinä muuten 23. Hitman tällä palstalla?
Nyt oli aiheena USA Irakissa.Ei Venäjä Tshetsheniassa! Voisiko niistä keskustella erikseen? Esimerkiksi syistä,jotka johtivat näihin onnettomiin seurauksiin?