Tavoite- ja periaateohjelma

Minusta tämä VSL:n tavoite- ja periaateohjelma näyttää melkoiselta rangaistukselta, jos sitä noudatettaisiin.

Katsotaanpa kohta 4.
"Jokaisella on oltava perustuslaillinen oikeus työhön." Tulee vain mieleen, etteikö nykyään ole perustuslaillista oikeutta työhön, mitä tämä oikein tarkoittaa?

Entä kohta 5.
"Taloutta on säänneltävä."
Miten sitä on säänneltävä?

Mitä nämä markat oikein ovat esim. eläkeläisten kohdalla?

Eikö ole tosiaankaan muuta tarkoitusta kuin saada rajoituksia ja määräyksiä aikaiseksi. Erityisen huolestunut oli näistä "oikeudenmukaisuus" -termeistä. Se ei absoluuttinen käsite, päin vastoin se on subjektiivinen määre. Joku asia voi olla oikeudenmukaisempaa toiselle kuin toiselle. Ihan pelottaisi, jos näitä tulkintoja pitäisi poliitikkojen ja virkamiesten kautta kierrättää. Tosin osin kyllä sitä tapahtuu nykyisinkin.
5173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"Katsotaanpa kohta 4.
"Jokaisella on oltava perustuslaillinen oikeus työhön." Tulee vain mieleen, etteikö nykyään ole perustuslaillista oikeutta työhön"
-Ei ole nykyään.
"Entä kohta 5."Taloutta on säänneltävä."
Miten sitä on säänneltävä?"
-Keinottelua ja pääomien sekä työpaikkojen vapaata maastavientiä on hillittävä. Ns. Tobinin vero eli pääomasiirtojen vero olisi hyvä keino estää tuhoisaa
keinottelua. Tuollainen vero voidaan säätää näköjään vain kansallisella tasolla. EU ja muut ylikansalliset järjestelmät ovat keinottelun kannattajien käsissä. Niin on Suomikin vielä.
-Jos nämä näyttävät rangaistukselta niin ei voi kuin ihmetellä.

Äänestä
  • "Jokaisella on oltava perustuslaillinen oikeus työhön." Mitä se muuttaa, vaikka olisikin. Suomessa elää tällä hetkellä satojen tuhansien laiskojen junttien mitään tuottamaton sakki, jota valtio elättää.

    "Keinottelua ja pääomien sekä työpaikkojen vapaata maastavientiä on hillittävä. Ns. Tobinin vero eli pääomasiirtojen vero olisi hyvä keino estää tuhoisaa
    keinottelua. Tuollainen vero voidaan säätää näköjään vain kansallisella tasolla. EU ja muut ylikansalliset järjestelmät ovat keinottelun kannattajien käsissä. Niin on Suomikin vielä."

    Jos Suomi alkaisi rajoittamaan pääomien vientiä, asettaisi itse tuollaisen veron tai muuten alkaisi säännöstellä pääomaliikkeitä, ulkomaiset sijoittajat vetäytyisivät välittömästi Suomesta kuultuaan tällaisten suunnitelmien toimeenpanosta. Se syöksisi Suomen todennäköisesti syvempään lamaan kuin mitä koimme 90-luvulla. TÄYSIN VASTUUTTOMIA EHDOTUKSIA!

    "Jos nämä näyttävät rangaistukselta niin ei voi kuin ihmetellä."

    Nämä nimenomaan olisivat rangaistuksia niille, jotka Suomen taloutta rakentavat ja pitävät yllä sitä satojen tuhansien tuottamatonta junttijoukkoa välillisesti maksaessaan valtiolle veroa eli Suomen yrittäjiä!

    VSL ajaa täysin vastuutonta piilososialistista ja protektionistista utopiapolitiikkaa.

    Koko puolueen saisi vetää vessasta alas!

    Äänestä

  • VSL:n entinen jäsen kirjoitti:

    "Jokaisella on oltava perustuslaillinen oikeus työhön." Mitä se muuttaa, vaikka olisikin. Suomessa elää tällä hetkellä satojen tuhansien laiskojen junttien mitään tuottamaton sakki, jota valtio elättää.

    "Keinottelua ja pääomien sekä työpaikkojen vapaata maastavientiä on hillittävä. Ns. Tobinin vero eli pääomasiirtojen vero olisi hyvä keino estää tuhoisaa
    keinottelua. Tuollainen vero voidaan säätää näköjään vain kansallisella tasolla. EU ja muut ylikansalliset järjestelmät ovat keinottelun kannattajien käsissä. Niin on Suomikin vielä."

    Jos Suomi alkaisi rajoittamaan pääomien vientiä, asettaisi itse tuollaisen veron tai muuten alkaisi säännöstellä pääomaliikkeitä, ulkomaiset sijoittajat vetäytyisivät välittömästi Suomesta kuultuaan tällaisten suunnitelmien toimeenpanosta. Se syöksisi Suomen todennäköisesti syvempään lamaan kuin mitä koimme 90-luvulla. TÄYSIN VASTUUTTOMIA EHDOTUKSIA!

    "Jos nämä näyttävät rangaistukselta niin ei voi kuin ihmetellä."

    Nämä nimenomaan olisivat rangaistuksia niille, jotka Suomen taloutta rakentavat ja pitävät yllä sitä satojen tuhansien tuottamatonta junttijoukkoa välillisesti maksaessaan valtiolle veroa eli Suomen yrittäjiä!

    VSL ajaa täysin vastuutonta piilososialistista ja protektionistista utopiapolitiikkaa.

    Koko puolueen saisi vetää vessasta alas!

    Suomen yrittäjät maksavat tämän junttijoukon elättämisen, en toisinpäin =) Sattui pieni lapsus... :)

    Äänestä

  • Millä perusteilla ei ole perustuslaillista oikeutta, kuka estää työn tekemistä?

    Tobinin vero on varmaan ihan kaunis ajatus teoriassa, mutta käytännön implementaatio johtaisi siihen että kukaan ei haluaisi pitää rahojaan tässä maassa ja sitten vasta oltaisiinkin ongelmissa. Tätäkö ihan todellakin haluatte? Kummallista kun pitää kehittää kaikenlaisia utopioita jolla halutaan syöstä maa tuhoon.

    Eikö Suomikin ole keinottelijoiden käsissä? Keinottelun väline on vain erilainen, toisilla politiikka, toisilla raha.

    Äänestä

  • Teppo. kirjoitti:

    Millä perusteilla ei ole perustuslaillista oikeutta, kuka estää työn tekemistä?

    Tobinin vero on varmaan ihan kaunis ajatus teoriassa, mutta käytännön implementaatio johtaisi siihen että kukaan ei haluaisi pitää rahojaan tässä maassa ja sitten vasta oltaisiinkin ongelmissa. Tätäkö ihan todellakin haluatte? Kummallista kun pitää kehittää kaikenlaisia utopioita jolla halutaan syöstä maa tuhoon.

    Eikö Suomikin ole keinottelijoiden käsissä? Keinottelun väline on vain erilainen, toisilla politiikka, toisilla raha.

    "Kummallista kun pitää kehittää kaikenlaisia utopioita jolla halutaan syöstä maa tuhoon."
    -Hah hah. Käännät taitavasti asiat päälaelleen.
    Juuri nyt tätä maata syöstään tuhoon ihailemallasi keinottelulla ja EU-politiikalla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Pari kohtaa kirjoitti:

Minusta tämä VSL:n tavoite- ja periaateohjelma näyttää melkoiselta rangaistukselta, jos sitä noudatettaisiin.

Katsotaanpa kohta 4.
"Jokaisella on oltava perustuslaillinen oikeus työhön." Tulee vain mieleen, etteikö nykyään ole perustuslaillista oikeutta työhön, mitä tämä oikein tarkoittaa?

Entä kohta 5.
"Taloutta on säänneltävä."
Miten sitä on säänneltävä?

Mitä nämä markat oikein ovat esim. eläkeläisten kohdalla?

Eikö ole tosiaankaan muuta tarkoitusta kuin saada rajoituksia ja määräyksiä aikaiseksi. Erityisen huolestunut oli näistä "oikeudenmukaisuus" -termeistä. Se ei absoluuttinen käsite, päin vastoin se on subjektiivinen määre. Joku asia voi olla oikeudenmukaisempaa toiselle kuin toiselle. Ihan pelottaisi, jos näitä tulkintoja pitäisi poliitikkojen ja virkamiesten kautta kierrättää. Tosin osin kyllä sitä tapahtuu nykyisinkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu