Päivärinnan rimanalitus

S. Päivärinta on tyypillinen sosiaalidemokraattisen yhteiskunnan kasvatti.

Eihän pakolaisten todellista kuvaa voida näyttää kansalle. Sehän saattaisi vielä synnyttää vastustusta näitä loisia kohtaan. Median on onnistunut luoda pakolaisista suhteellisen myönteinen kuva, jota sitten kansaa aivopestään.

Miten Eurooppaa kiertävillä ”turvapaikan” hakijoilla on pokeria tulla hakemaan ”turvapaikkaa” Suomesta saatuaan kielteisen päätöksen jostakin toisesta Euroopan maasta? Vastaus on varmasti se, että suomalaiset ovat niin tyhmiä salliessaan tällaista tapahtuvan.

Päivärinnan vekka.

Kovin usein en Päivärinnan työskentelyä ole seurannut, mutta ainakin tämän ohjelman perusteella se oli ala-arvoista. Kysymykset muotoiltiin Vanhasta ja Lahtista vastaan hyökkääviksi. Lisäksi Päivärinta oli etinyt/etsityttänyt Suomen Sisun sivuilta kaikkein järkyttävimmät ja radikaaleimmat materiaalit, joita sitten ohjelmassa kovaan ääneen esiteltiin.

Väittelijöistä kaikki muut keskustelivat melko sivistyneesti, mutta Alexis Kouroksen hermo oli ilmeisesti kireällä. Kaveri puhui jatkuvasti muiden päälle ja yritti provosoida Vanhasta ja Lahtista.

Ehkä tasapuolisuuden nimissä jokin esim. uskonnollinen johtaja olisi ollut keskustelussa hyödyllisempi kuin jokin näyttelijäkaveri. Mitään asssanvessanjengiä en kuitenkaan olisi ohjelmaan tuonut. Samalla logiikalla sinne olisi pitänyt myös tuoda joku väkivaltainen kadulta poimittu pikkunatsi. Nyt väittely pysyi asiallisena. Parempi niin, kuin "Jerry Springer"-tyylinen riehuminen.

Lyhyesti:

Päivärinta: Lue journalistin etiikka uudelleen.
Vanhanen&Lahtinen&Toivola: Hyvää keskustelua asiapohjalta
Kouros: Suvaitsevaisuuden äänitorveksi yllättävän suvaitsematon
Rikolliset/työtä vieroksuvat maahanmuuttajat: Painukaa v****n
Rotuopilla väkivaltaa perustelevat: kts. edellinen
Kaikki edellisiin kuulumattomat maahanmuuttajat: Tervetuloa Suomeen. Toivottavasti viihdytte.

siis mun mielestä ohjelma oli hyvä ja onneksi siinä tehtiin naurunalaisiksi toi suomen sisun puheenjohtaja ja tatu vanhanen. Varsinkin suomen sisun puheenjohtajan netissä julkaisemat kirjoitukset olivat todella törkeitä, eivätkä edesauta minkäänlaista hyvää..mutta..

oon myös samaa mieltä sun kanssa tosta, että ohjelmassa kyllä vähän vääristeltiin kuvaa pakolaisista...

tosin mun mielestä joidenkin pakolaisryhmien rikollinen käytös ei johdu todellakaan heidän ihon väristään, kuten jotkut "viisaat" suomalaiset luuleva, vaan siitä kulttuurista jossa he ovat kasvaneet.

Miksi me ei siis voitaisi auttaa heitä kasvamaan parempaan suuntaan? Miksi emme voisi olla esimerkkinä heille ja kannustaa heitä omaksumaan skandinaavinen filosofiamme? Miksi emme voi näyttää, että jokaisesta ihmisestä, rodusta, uskonnosta, sukupuolesta yms. riippumatta voi kasvaa tasa-arvoinen ihminen, joka kunnioittaa toisia ihmisiä, ja joka voi elää elämänsä satuttamatta toisia?

Mielestäni on hienoa kuinka suomalainen yhteiskunta ja suomalaiset ovat jo tähän mennessäkin onnistuneet auttamaan pakolaisia ja maahanmuuttajia. Mielestäni samaa linjaa on ehdottomasti jatkettava.

Ja erityisen ylpeä olen suomalaisena tasavallan presidentti Martti Ahtisaaren tekämästä rauhantyöstä. Samanlaisia rohkeita ja avarakatseisia maailmanparantajia tarvittaisiin enemmän.

Kaikki on kiinni kasvatuksesta, myös suomalaisten valkoihoisten olisi kyllä kiinnitettävä nykypäivänä enemmän huomiota siihen miten lapsensa kasvattaa. Kaikista pahinta on kun lapsista kasvaa tyhjäpäitä.

No se oli kyllä kaikkien aikojen surkein ohjelma. Jopa muuan tuttavani, vankkumaton hyysäri puristeli levottomana käsiään ja näytti häpeävän juontajan puolesta. Ei suostunut myöskään sanomaan juuta eikä jaata ohjelmasta.

Tämä Päivärinta kutsuu aivan turhaan sinne vieraita, koska vain hänen omalla mielipiteellään näyttää olevan merkitystä ohjelmassa.

Minua suunnattomasti kuvottaa tieto siitä, että minäkin maksan palkkaa tuolle naiselle katselumaksun muodossa.

..taitaisi olla aika vaikeaa saada studioon just näitä asematunnelin räyhääjiä ainaskaan vapaaehtoisesti. Nämä paikalla olevat edustavat minimiosaa ko. pakolaisista tai maahanmuuttajista.

Ei kai siinä ohjelmassa ollut yhtään pakolaista? Vai ketkä keskustelijoista olivat pakolaisia?

Päivärinta nauttii vain omasta esiintymisestään, hymyilee silmät loistaen, mutta mitään todellista asiaa ei hän ohjelmassaan puhunut.

Turha kutsua studioon ihmisiä, jotka voivat hyvin, ovat töissä, koulutettuja ja fiksuja ulkomaalaisia ihonväriin katsomatta.

Ongelman syyt ovat ihan muualla, mutta hyysärit eivät tuo sitä julki. Pakolaisten ja maahantulevien turvapaikanhakijoiden ongelmat on hoidettava heidän kotimaassaan, sillä se on hoitamista ja todellista hulenpitoa, mutta tämä kaikki teatteri täällä on pelkkää hyysäämistä.

Päivärinta pihalle, jos hän ei parempaa ja uskottavampaa ohjelmaa pysty tekemään. Hymyily ja virnuilu ei vakuuta ketään muuta kuin häntä itseään, ja sitä hän harjoittelee peilinsä edessä varmasti joka aamu.

Ei ohjelmassa ollut todellisia ONGELMAN AIHEUTTAJIA kuin yksi, Päivärinta itse.
Hän provosoi, eikä kukaan muu. Tuolla ei ollut kuitenkaan mitään merkitystä itse ongelmaan eli siihen, kuinka se rikollisuus vähenee, jota hyysättävät henkisesti huonovointiset täällä tekevät.

YHTEENVETO OIKEUSMINISTERIÖN SIVUILTA: http://www.om.fi/optula/uploads/97l9rea8ia9em4.pdf

•   Ulkomaan kansalaisten osuus poliisin tietoon tulleista rikoksista oli 5,1 % vuonna 2004 (noin 32 200 henkilöä).

•   Ulkomaalaisepäillyistä runsaalla puolella (noin 17 300 henkilöä; 2,7 % epäillyistä) oli kotipaikka Suomessa.

•   Tämän lisäksi 2,9 % epäillyistä oli muita kuin syntyperäisiä Suomen kansalaisia.

•   Suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat olleet vuosittain 1,3-1,5 kertaa useammin epäiltyinä rikoksista kuin suomalaiset.

•   Väestöosuuteensa suhteutettuna ulkomaalaisten rikollisuus on lisääntynyt 9 % vuodesta 1996.

•   Lähes puolet epäillyistä oli Venäjän, Viron ja Ruotsin kansalaisia vuonna 2004. Näistä yli puolet oli venäläisiä. Näiden maiden kansalaiset eivät kuitenkaan syyllisty rikoksiin merkittävästi useammin kuin suomalaiset, kun rikosluvut suhteutetaan kunkin väestöryhmän kokoon.

•   Ulkomaalaisten rikoksista lähes puolet oli liikennerikoksia kuten suomalaisillakin.

•   Suhteellisesti useammin ulkomaalaiset ovat olleet vuosittain epäiltyinä raiskauksista, muista seksuaalirikoksista ja ryöstöistä.

•   Ulkomaalaisvankien määrä on kaksinkertaistunut 4-5 viimeisen vuoden aikana ja kuusinkertaistunut 10 vuodessa.

•   Ulkomaalaisvangeista noin kolmannes on virolaisia ja noin viidennes venäläisiä. Yli puolet ulkomaalaisvangeista kärsii huumausainerikoksesta langetettua rangaistusta vankilassa.

•   Ulkomaalaiset joutuvat väkivaltarikoksen uhreiksi useammin kuin suomalaiset.

•   Suurista ulkomaalaisryhmistä erityisesti somalit ovat joutuneet usein rasistisen väkivallan kohteeksi. Venäläisten ja virolaisten kohtaama väkivalta muistuttaa rakenteeltaan enemmän suomalaisten keskinäistä väkivaltaa.

- - -

Huomionarvoisia muistutuksia:

"On huomattava, että useiden rikosten kasautuminen pienehkölle rikosaktiiville joukolle nostaa tällaisia suhdelukuja, koska sama henkilö voi esiintyä useampaan kertaan tilastossa rikoksista epäiltynä. Tämä seikka on syytä pitää mielessä vertailtaessa eri ulkomaalaisryhmien rikoksiin syyllistymistä Suomessa."

JA

"Maahanmuuttajien elinoloja koskevan tutkimuksen (Pohjanpää ym. 2003) mukaan somaleista 44 prosenttia, virolaisista 18 prosenttia, vietnamilaisista 14 prosenttia ja venäläisistä 13 prosenttia ilmoitti kokeneensa väkivaltaa viimeisen 12 kuukauden aikana vuosina 2001-2002. Vertailuna mainittakoon, että vuonna 2003 tehdyn kansallisen uhritutkimuksen mukaan suomalaisista 15-74-vuotiaista 11 prosenttia oli viimeksi kuluneen vuoden aikana joutunut uhkailut mukaan lukien jonkin väkivallan teon kohteeksi."


JA

"Näin kaikki maahanmuuttajaselvityksessä mukana olleet ulkomaalaisryhmät olivat kokeneet enemmän väkivaltaa kuin suomalaiset."

JA

"Somaleilla on ulkomaalaisryhmistä myös eniten uhrikokemuksia vuodessa (3,7 kokemusta).

- - Somaleihin kohdistuneet väkivaltatapaukset tapahtuivat lähes aina muualla kuin yksityisasunnossa. Somalit eivät myöskään yleensä tunteneet väkivallan tekijää entuudestaan ja arvelivat väkivallan johtuneen heidän maahanmuuttajataustastaan.

- - somaleista 91 % uskoi väkivallan johtuneen maahanmuuttajataustasta.

- - Sekä kansalaisuuden että syntymämaan mukaisesti tarkasteltuna somalit joutuivat vuosittain muita ulkomaalaisryhmiä useammin rasistisen rikoksen uhriksi. Rasistisen rikoksen kohteeksi joutuvat usein myös romanit ja muut etniseltä taustaltaan suomalaisista poikkeavat. Rasistisiin rikoksiin syylliseksi epäillyistä noin 90 % oli suomalaisia vuonna 2003.

- - Maahanmuuttajien kokemaa rasismia ja syrjintää käsitelleen valtakunnallisen kyselytutkimuksen mukaan maahanmuuttajista lähes kolmannes (31 %) kertoi joutuneensa ulkomaalaistaustansa vuoksi rikoksen (solvaus, uhkaus, pahoinpitely, vahingonteko- tai muun rikoksen) kohteeksi ainakin kerran viimeksi kuluneen 12 kuukauden aikana. Kyselyyn osallistuneista somaleista 76 % ja venäläisistäkin 56 %, mutta vietnamilaisista vain 10 % vastasi joutuneensa ainakin kerran rasistisen rikoksen uhriksi viimeksi kuluneen 12 kuukauden aikana. Lähes kolmannes (31 %) niistä, jotka olivat joutuneet kertomansa mukaan rasistisen rikoksen uhriksi, oli joutunut useammin kuin yhden rikoksen uhriksi.

- - Tämän lisäksi noin viidennes (19 %) teki joskus ilmoituksen poliisille, mutta enemmistö (71 %) ei tehnyt koskaan tällaista ilmoitusta."

Katsoinpahan tuon kovasti puhuttaneet A-Talkin enkä huomannut sitten minkäänlaista erilaista käyttäytymistä Susannelta kuin koskaan aiemminkaan. Ainahan jotkin vieraat joutuvat ohjelmassa koville ja tällä kertaa se oli tuo näköjään monen hitlerin rakastama sisumies ja aivan aiheesta. Te jotka täällä räyhäätte olette varmasti Sisuveikkojen kanta-asiakkaita jotka yrittävät puhdistaa nolatun johtajansa maineen hyökkäämällä aina niin kauniin ja säteilevän Päivärinnan kimppuun. No mutta mitä teiltä sisujunteilta voisi muuta odottaakaan. Möhömahat hölskyen ja kaljat kassissa kolisten ja ruma akka vieressä mölisten itkette kun joku teki särön maailmankuvaanne...

minun mielestäni Päivärinta on ollut asiallinen, ja vastapainoksi rikollisille somaleille olisi pitänyt tuoda rikollisia suomalaisia studioon.