Täällä alkoi eilen ihan asiallinen ja mielenkiintoinen keskustelu sukupuolenkorjausleikkauksista ja niiden mahdollisista eettisistä ulottuvuuksista. Ainakin klo 01.30:een saakka asiaa käsiteltiin täysin kiihkottomasti. Yksi häirikkö tosin alkoi sönkätä, että tässä on nyt uusi kohde niille, jotka ovat Yhteys-liikettä vastaan. Tähän joku vastasi asiallisesti, että nyt puhutaan sairaudesta ja sen hoidosta, ei jostain muusta, jonka toteuttaminen on selkeästi avioliiton ulkopuolista seksiä ja siis syntiä.
Johannes! Miksi poistit ajankohtaista asiaa koskevan asiallisen keskustelun kokonaan? Minusta meillä on kyllä oikeus saada tähän selkeä perustelut.
Johannes! Miksi poistit ajankohtaista asiaa koskevan asiallisen keskustelun kokonaan? Minusta meillä on kyllä oikeus saada tähän selkeä perustelut.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vastasin jo kertaalleen, mutta vastaukseni ei kelvannut kysyjälle.
Joten vaikenen.
Et ole sheriffinä mikään Wyatt Earph. Mikä lienet kyläpoliisi jostakin kahden pikkukaupungin välimaastosta.
Mutta sinulla on kaikki mahdollisuudet vielä kohota arvostetummaksikin. Se vain edellyttäisi läsnäoloa useamminkin, kuin kerran viikossa.
Jospa ihan itse aloittaisit uuden säikeen näistä pelisäännöistä. Yleisiä ohjeita näyttäisi olevan viisi. Mutta ne sinun omat ohjeesi tälle areenalle olisi hyvä tuoda avoimeen keskusteluun. Kyllä enemmistö varmaan ne hyväksyy, jos pystyt perustelemaan jokaisen rivin ymmärrettävällä tavalla.
Satunnaisesti tällä foorumilla seikkailijana kaipaisin itsekin juuri tämän nimenomaisen foorumin pelisääntöjä. Hyvä maku on yleispätevä kirjoitusten ohjenuora, mutta havaintoni mukaan täällä tahtovat kirjoittajilla syystä tai toisesta tunteet usein kuumeta ja sanan säilä terävästikin lentää, niin jotain ohjeita ehkä kaivattaisiin.
En itse päässyt seuraamaan kyseessä olevaa keskustelua, mutta aihe vaikutti mielenkiintoiselta. Juuri nämä mielenkiintoiset ja tätä meidän tavallisten ihmisten tavallista elämää koskevat aiheet tuovat tälle foorumille keskustelijoita ja vielä enemmän lukijoita. Aina keskustelijoiden joukkoon mahtuu myös niitäkin, joilta ns. mopo karkaa käsistä liiallisen virittelyn takia. Mikäli tällaiset yksittäiset, epäkorrekteja ilmaisuja tms. käyttävät keskustelijat, ts. trollit häiritsevät tai heidät koetaan häiritseviksi, niin ainahan heidät voidaan blokata pois keskustelusta. Koko ketjua ei siis välttämättä tarvitse poistaa. En tunne sen tarkemmin suomi24:n foorumien moderointiin liittyvää tekniikkaa, mutta useimmilla muilla palstoilla keskusteluketjut voidaan ns. lukita, jolloin uusia viestejä niihin ei voi enää kirjoittaa, mutta kirjoitukset jäävät ketjuna näkyviin.
Keskustellaan!
t. sister.mary
että olisi pyrittävä poistamaan vain häiritsevät viestit. Joskus se on kuitenkin teknisesti mahdotonta ja mukana menee asiallisiakin. Tämä on kurja juttu. Hyvä kuitenkin, että palstalla on seriffi. Kun lukee täällä suomi24:ssä moderoimattomia palstoja, niin ne ovat aivan hirveitä.
Vaikka vastaukseni ei sinua miellyttänytkään, niin jään toistaiseksi pois palstalta syistä, jotka selitin poistamassasi viestissä. Toivottavasti tunnet olosi nyt rauhallisemmaksi.
Tänne kirjoitetaan, ja sitten viestit poistetaan. Toiset viestit nopeammin ja toiset hitaammin. Se herättää henkiin vanhan kysymyksen: mihin ihmeen algoritmiin tällainen viestien poistelu perustuu?
Olisi hyvin helppoa ymmärtää, että poiston perusteena on viestin "sopimattomuus" (sopimattomuus mihin - sitä emme nyt viitsi pohtia). Tyytykäämme olettamaan, että on jokin standardi, joka määrää sen, mikä viesti on sopimaton ja mikä ei.
Tällöin on täysin ymmärrettävää, että sopimattomat viestit poistetaan.
Mutta sitä on paljon vaikeampi ymmärtää, että minkä vuoksi jokin viesti poistetaan melkein heti, mutta jokin toinen vasta useamman päivän kuluttua jos silloinkaan. Eikö sopimattomuus olekaan välittömästi havaittavissa? Onko niin, että jotkin viestit muuttuvat pyyteetöntä työtä tekevän sheriffimme aivoissa sopimattomiksi vasta aikansa eetterissä vanhettuaan?
Muuten odotan edelleen, että "Canoneja" koskeva pilaviesti poistetaan sopimattomana. Ainakin se on asiaankuulumaton. Mutta jos vanhat merkit pitävät paikkansa, tämä minun viestini lentää roskiin paljon aikaisemmin.
>Muuten odotan edelleen, että "Canoneja" koskeva >pilaviesti poistetaan sopimattomana.
Laitoin asiasta kommenttini myös tämän pilaviestin perään. Odotellaan :-(
Jos henkilö tuntee olevansa aina oikeassa, ei siedä minkäänlaista arvostelua, mielialat ailahtelevat epäloogisesti, jyrkästi ja ennalta arvaamattomasti eikä hän pysty hallitsemaan affektioitaan, hän todennäköisesti potee narsistista luonnehäiriötä, johon ei ole olemassa parannuskeinoa.
Tunnettuja narsistisia luonnehäirikköjä ovat olleet mm. Stalin ja Hitler.
Kiitos tiedosta, mutta mihin tuo liittyy? Kuka on narsisti tällä palstalla?
Jospa moderaattorilla on vain yksinkertaisesti kiire eikä ehdi koko ajan kytätä palstaa. En tiedä.
Jos luulette selviävänne tehtävästä paremmin, niin miksi ette tarjoudu hommaan?
juuri kiire ja muu elämä vievät moderaattorin huomiota muualle. Silti kiitokset Johannekselle, että hän näinkin paljon ennättää tätä foorumia peräänkatsoa.
Ainahan moderaattorin toiminnasta sanomista riittää, koskaan kun ei voi miellyttää kaikkia. Sitä paitsi eihän Johannes ole tehtävästään irtisanoutunut, mikäli olen oikein ymmärtänyt. Vaikka tehtävä olisikin avoin, niin en silti itse voi tarjoutua vapaaehtoiseksi tehtävään, vaikka substanssi (enemmän toki tekninen, tunnustan, IT-slave tätä nykyä kun ammatiltani olen) riittäisikin. Elämä on varsin täynnä kaikkea. Valitettavasti. Mutta onneksi sydämeen vielä mahtuu... :)