Joko paltsut kohta alkavat rakentaa uutta ja uljasta gazaata vai tuppaako joutava rähinöinti viemään kaiken ajan ja huomion.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=78928
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=78928
Paltsujen pommit
paukkuu sormille
30573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos muistuttaa miehittäjää kuolevaisuudesta,se ei ole joutavaa rähinöintiä.
gazassa ei ole enää miehittäjää
Huolimattomuuttaan räjäyttävät omat ilotulitteensa ja siitä suivaantuneena ampuvat raketteja israeliin kostoksi. Israel tapansa mukaan vastaa kovaan kovalla niin jo ollaan kirkumassa akkain lailla israelin pahuutta.
Gazan kaistaleella Israel on edelleen läsnä.
Israelin tapa olisi miehittää sille kuulumaton
alue ja pitää siitä kiinni vastoin kaikkia
yhteisesti sovittuja sääntöjä.. Niitä sääntöjä
jotka pitävät maailman vielä liitoksissaan kiinni.
Ei ihme että huivimiehillä menee hermo kun tuo
laiton miehittäjä sitten vielä rakentaa
kymmenmetrisen muurin siten, että ei enää pääse
edes viljelyspelloille tai muuhun työhön.
Kyllä minäkin heittäisin kiven jos toisenki (ihan
ensimmäisenä) jos joku tulis minun takapihalle,
aitais sen ja häätäis minut hemmettiin aina kun
koitan tulla kastelemaan nurmikkoa.
Ei Israel mikään hyvisvaltio ole. Valehtelee
ydinaseistaan, ei päästä YK:ta tarkastamaan
aseita tai Punaista Ristiä vankiloitaan.
Israel on keinotekoisestä syntymästään lähtien
ollut ongelma. Ja paha.
Nämä huivimiehet eivät muuta ole koskaan tehneetkään kuin hermoilleet. Heillä ei ole pienintäkään halua eikä aikomusta rauhaan israelin kanssa, ei missään olosuhteissa.
Minua on alkanut kuvottamaan niiden jatkuva rähjääminen ja kuvissa esiintyvät, eläimellisen oloiset mellakoitsijat ja rähinäjengit joille eu suoltaa rahaa säkkikaupalla. Mitään siellä ei kuitenkaan saada aikaan, vahvin jengi ottaa rahat talteen ja vaatii, ei siis pyydä, lisää rahaa ja lisää tukea ja lisää rahaa.
Eu myötäilee ja lipoo noita jengejä, suomi etunenässä, vaatimatta koskaan mitään näyttöjä rahan käytöstä, tuloksia ei kysellä.
On aivan sama mitä siellä tapahtuu, suomessa kerrotaan aina syypääksi Israel. Nyt on eu.lla ja suomella pienoinen ongelma asian suhteen. Ei tiedetä kumman puolelle kallistuttaisiin, palestiinan laillisen hallituksen ja presidentin vai aseellisten roskajoukkojen kuten hamasin. Kieli keskellä suuta laaditaan uutisia uskaltamatta ottaa mitään kantaa noiden roskasakkien tekemisiin. Pääasia kuitenkin muistetaan aina mainita; Israel on kaikkeen syypää nyt ja aina.
eikä etenkään kykyä mitään rakentaa. On paljon kivempi paukutella pommeja kuin tehdä mitään rakentavaa sen enemää poliittisesti kuin käytännöllisestikään.
Ne eivät varmaan saa sinne yhtään taloa rakennettua sen sijaan Israelin ehjäksi jättämät talot kyllä tuhotaan.
Palestiinalaiset eivät osaa mitään muuta kuin tuhota. Eivät siis rakentaa sen paremmin asuttamaansa maata kuin rauhaakaan.
Paska sakkia.
No juurihan siellä ovat järjestämässä poliittisia
rivejään samalla kun Israel uhkaa tappaa kaikki
jos Hamas on laillisena puolueena mukana.
Myös pommien rakentaminen vaatii kykyä, varsinkin
niillä väleineillä mitä siellä on. Ja oletko
käynyt länsirannan pakolaisleireillä? Ei ne mitään
hökkelikyliä ole. Lähinnä tulee mieleen H:gin
Vuosaari. Ja kaikki tämä koska miehitys on
kestänyt vuosia, joten on ollut aikaa rakennella.
Israelin ehjäksi jättämät talot? Ne jyrättiin
huolella Israelin poistuessa pienestä osasta
miehitysaluettaan.
Israel rauhanrakentajana? Israel on aloittanut,
tulkintatavasta riippuen, 6-7 sotaa. JOKAISTA
naapurimaataan vastaan. Ei pelkästään siis
palestiinalaisia. Ja tämä nykyinen konflikti..
Noh, kun Israel vetäytyy yhdellä sektorilla,
se rakentaa lisää siirtokuntia toisaalle.
Tarkista vaikka.
En puolusta palestiinalaisia. Enkä todellakaan
haluaisi heitä naapurikseni, mutta kovin on
vaikea hyväksyä myöskään Israelin toimia.
Laitappa luetellen ne sodat joissa Israel on ollut alkuunpanijana?
Tilanne on hankala, koska kaikkihan lähtee siitä
että Israel on perustettu toisten maille. Ja niiden
toisten on käsketty painua hemmettiin. Siinä
on yksi konfliktin perimmäinen siemen.
Tässä muita:
- Heti perustamisen jälkeen juutalaiset miehittivät suurempia alueita kuin mitä YK:n
sopimukseen kuului.
- 1956 Hyökkäsi Suezin selkkauksen aikana
Egyptiin.
- Egyptin suljettua (varmaan näreissään Israelin tempauksista) Akabanlahden ja Israel otti ja
hyökkäsi. Ei vaan Egyptiin, vaan myös Jordaniaan
ja Syyriaan. Tästä tulee tulkintojen hajonta..
eli lasketaanko sota sodaksi arabimaita vastaan,
vai jokaista valtiota vastaan erikseen. Huono homma oli tulkintatapa mikä vaan.
- Hyökkäys Etelä-Libanoniin v. 1978
- Toinen hyökkäys Etelä-Libanoniin 1982.
Ainiin.. Lisäksi perustamisensa aikaa surmasi
lukuisia brittisotilaita, mutta jostain syystä
britannia vaan päätti pestä kädet asiasta.
Israel on verellä perustettu, ei todellakaan
mikään hyvä maa. Mutta tämä ei tietenkään tee
naapurimaistakaan mitään pyhimyksiä, ei tosiaankaan.
Yritit muotoilla asian yksiselitteiseksi jättämällä syyt ja siten alullepanijat mainitsematta. Sinulla varmaan muljusi kieli poskessa laatiessasi kirjoitustasi.
Kerro nyt jatkeeksi ne mistä oli kyse, eli ne 6-7 sotaa jotka israel on alullepannut?
Johan alussa totesin että kaikki nämä johtuvat
siitä että Israel on perusttu paikkaan johon
se ei kuulu. Minulla, ja varmasti myös sinulla
menisi hermot jos joku tulisi omalle tontillesi
riehumaan ja sanoisi että tämä on nyt minun, mene
pois.
Kirjoitin yksiselitteisesti, koska pyysit
luettelemaan niitä. Olen mielestäni
todistustaakkani esittänyt. Kuitenkin, kivana
ihmisenä, ajattelin vähän tarkentaa niitä
osioita joista en kirjoittanut. Eli Etelä-Libanon:
Israel hyökkäili Etelä-Libanoniin koska sieltä
palestiinalaiset suorittivat sissi-iskujaan
Israelin puolelle, aivan kuten Länsirannalla
tänään.
Kaikki muu pitäisi olla selvää. Eli sotia syttyy
kun sukset menee ristiin, ja nyt ne pistettiin
risiin perustamalla Israel paikkaan jonne se
ei kuulu.
Kerro sinä miksi Israel rupesi heti alkumetreillä
(1947-1948) rohmuamaan suurempia alueita kuin
mitä YK:n kanssa oli sovittu? Olisiko siinäkin
ollu konfliktin siemen?
Kerro miksi Israelin joukot tappoivat arabien
lisäksi ranskalaisia ja brittiläisiä ennenkuin
ne vetäytyivät?
Miksi Israel hyökkäsi pitkälle Egyptiin v.
1956, mutta YK:n määräyksestä se kuitenkin
vetäytyi vuoden 1949 rajoille?
Miksi Israel miehitti kolmen naapurimaansa
maita 1967? Puskurivyöhykkeiden vuoksi?
Likudin äärijuutalaiset ovat yhtä pahoja kuin
Jihadin Israelia mereen työntävät
palestiinalaiset.
TURHA
väittää että terrorismin pelon vuoksi saa
suin päin hyökkäillä minne haluaa. Maailmassa
on säännöt ja niitä on noudatettava tai sitten
räjähdämme alle kilon paloiksi. Tämä pätee myös
Israeliin.
Israel on perustettu ja Israelin valtio tunnustettu. Siinä ei ole mitään nokan koputtamista kenelläkään.
Israelilla on sama laillinen oikeus puolustaa omaa maataan niin hyökkäyksiltä kuin niiden valmistelultakin, kuin on kaikilla muillakin laillisilla valtiolla.
Jos Israel joutuu itseään puolustaakseen hyökkäämään ja tuhoamaan uhkaajansa maaperänsä ulkopuolla niin siinä ei ole mitään eriskummallista vaan niin on tehty aina ja kaikkialla.
En millään voi ymmärtää miksi Israel ei saisi puolustaa itseään. Palestiinalaisten hörhöjen tekemistä iskuista Israeliin ei juurikaan mainita, ennen kuin Israel iskee takaisin. Silloin asia uutisoidaan tyyliin, Israeli iski, Israel hyökkäsi ja usein "unohdetaan" mainita kokonaan miksi näin tehtiin.
Israelilaiset ovat pieni ja pippurinen kansa jota on yritetty lannistaa kaikinkeinoin, kymmeniä vuosia niin natsien, yk.n kuin eu.nkin toimesta, turhaan. Turhaan yrittävät arabimaatkin Israelia poistaa maailmankartalta ja se on minun mielestäni hieno saavutus piskuiselta kansalta piskuisella maapläntillään. Kaikki Israelin vihaajat tekisivät itselleen palveluksen jos jättäisivät heidät rauhaan, ettei kävisi kipeästi.
Tämä on minun mielipiteeni joka ei miksikään muutu. Israel on hieno maa ja Israelilaiset upea kansa.
"Israel on perustettu ja Israelin valtio tunnustettu. Siinä ei ole mitään nokan koputtamista kenelläkään. "
Israelia ei vaan ole tunnustanut sen naapurimaat,
mutta ymmärtäähän tuon. Eiväthän ne olekaan kuin
vaivaisia lähimpiä valtioita. Israelia ei myöskään
ole tunnustunut palestiinalaiset. Tuonkin negatiivisen asenteen kyllä ymmärtää.. menihän
monella sukupolvia säilynyt maapläntti. Israelin
on kyllä perustanut YK.. Tuo samainen järjestö,
jonka sääntöjä Israel on rikkonut päivästä 1
lähtien. YK:n sääntöjä ei valita, vaan niitä
noudatetaan. Tämän luulisi Israelinkin tajuavan.
"Israelilla on sama laillinen oikeus puolustaa omaa maataan niin hyökkäyksiltä kuin niiden valmistelultakin, kuin on kaikilla muillakin laillisilla valtiolla."
Toki hyökkäyksiltä saa puolustautua! Mutta nyt itse jätit vastaamatta kysymyksiin joita esitin.
Eli miksi Israel otti heti kättelyssä suuremmat
maa-alueet kuin mitä YK:n kanssa oli sovittu?
Miksi Israel miehitti Egyptin, Libanonin ja
Syyrian maita? Ja vielä pitkiksi aikaa.
Miehittäminen ei ole puolustamista vaan konfliktien luomista.
Israelilla on muitakin erivapauksia, jotka rikkovat kaikkia yhteisiä sääntöjä. Tiedät
varmasti senkin, mutta et välitä?
Uutisoinnista: väitteesi ei pidä paikkaansa. Aina
on ilmoitettu että kun bussi ihmisineen lensi ilmaan niin sen jälkeen Israel ampui ohjuksia
sinne ja sinne. Israel ei ole mikään uhri.
"Kaikki Israelin vihaajat tekisivät itselleen palveluksen jos jättäisivät heidät rauhaan, ettei kävisi kipeästi. "
Ehh.. Aika tylyä. Vihaako YK Israelia kun se haluaa tarkistaa sen ydinaseet? Vihaako
punainen risti kun se haluaisi nähdä missä kunnossa palestiinalaisvangit ovat? Elämme yhteisessä maailmassa, jossa on yhteiset säännöt
HYVÄSTÄ syystä.
Eilatissa lomailleena voin omakohtaisesti sanoa
että Israel vaikuttaa minusta lähinnä
apartheid-maalta muureineen ja eri sääntöinenn
eri kansallisuuksille.
YK:n jakosuunnitelman ylittäviä maaosuuksia heti itsenäistymisensä jälkeen ?
Yhtä hyvin voitaisiin kysyä, että miksiköhän sotia ei käydä nojatuolista käsin ?
Mikäli on unohtunut, niin Israelin itsenäisyysjulistuksen jälkeen arabit hyökkäsivät Israeliin, tarkoituksenaan ottaa YK:n jakosuunnitelmassa juutalaisille varattu alue kokonaan itselleen.
Eivät onnistuneet, vaan päinvastoin vieläpä menettivät maata hieman lisää.
Nyt sitten kysellään että miksi ?
Mars mars, kirjaston suuntaan itseään sivistämään !!
..vaan totuuksia.
Israelia ei perustettu sotimalla, vaan paperilla.
Ja jos sovitaan rajat, niin niitä ei ylitellä.
Siitä tulee heti ongelmia, niinkuin huomata saattoi.
No onko ihme että eivät hyväksyneet että joku tulee
HEIDÄN maitaan siirtelemään. Se on niin helppo
ihailla kehittynyttä ja silminnähden sivistynyttä
valtiota verrattuna likaisiin arabeihin. Älä silti
unohda että molemmat osapuolet ovat tavallisia
ihmisiä. Monta kertaa olen todennut että sinä
itsekin repisit pelihoususi jos kotisi annettaisiin jollekin muulle ja sinut häädettäisiin pois.
Jos kerran alat miettimään sodan syytä, niin mene
sinne alkulähteelle saakka.
mutta Israel perustettiin juutalaisten omasta toimesta heti, kun siihen oli mahdollisuus.
Tuon YK:n jakopäätöksen juutalaiset ilmoittivat hyväksyvänsä, arabit ilmoittivat vastustavansa sitä.
Jaettavan alueen arabien mielipidettä ei kysellyt kukaan, jakopäätöstä vastustivat jo olemassa olevat arabimaat, ne kun halusivat koko tuon alueen itselleen.
Heti Israelin itsenäistymisjulistuksen jälkeen yhdistyneet arabiarmeijat hyökkäsivät, ja ottivat kelvollisesti selkäänsä.
Neuvostoliitto oli eräitä ensimmäisiä uuden valtion tunnustajia.
on perustaa juutalaisvaltio keskellä muslimimaita?
Suomivastine olisi lienee perustaa Turku
Helsingin keskustaan.
Ei mitään tolkkua. Ja jos kaikki tulisivat
viuhtomaan vanhoine papereineen omistusoikeudesta
maahan, oli lupa sitten 1100 ekr tai suoraan
jumalalta, niin johan olisi YK ja Punainen Risti
ylityöllistetty.
juutalaiset varsin luotettavalla dokumentoinnilla on pystytty identifioimaan ko. maan asukkaiksi kaiken aikaa, ja vuosituhansien ajan.
Mikä on tuo nuori muslimiuskonto sanomaan kenellekään missä heidän tulisi asua ?
Mikä on tämä luotettava dokumentti? Olisiko se
samaa sarjaa jossa meriä puolitetaan, tehdään
naisia kylkiluusta? Ei kovin luotettavaa, oli
se sitten suomeksi tai hepreaksi.
Eli mitä vanhempi usko/luulo johonkin niin sitä
suurempi oikeus päättää asioista? Järjellä ei
ole sananasijaa?
hamasin asesankarit tunaroivat tämänkin paukun YK:n pakolaisleirissä, jossa ei YK:n omien sääntöjen mukaan saisi aseita olla.
Näinköhän palestiinalaisille joukkioille on annettu jonkinlaisia erivapauksia, tai sitten kyse ei ollutkaan pakolaisleiristä, vaan kaupunginosasta, ja tällöin jutut pakolaisistakin sopii unohtaa.
Israel on tietenkin syyllinen tähänkin paukkuun, eihän hamasin hiihtonaamarit muuten kalliita rakettejaan kymmenittäin Israeliin laukoisi, eihän ?
Tottakai se liikuttaa. Terroristeilla on keinot
ja piilopaikat vähissä joten ei tuossa mitään
ihmeellistä ole. Pitkittynyt miehitys tekee
epätoivoiseksi ja vielä kun siihen lisätään
lähes tulkoon sokea fanaattisuus niin kyllä
silloin sattuu & tapahtuu.
Jos pakolaisleiristä tullut kaupunginosa niin se
on kyllä miehityksen ja koko samperin
konfliktin syytä. Tappaisivat toisensa niin
pääsis siitäki vaivasta.
halutaan nähdä.
Palestiinalaisten terroristit ovat itsestään selvä seuraus miehityksestä, ja kaikki muukin heidän tekemänsa, ja tekemättä jättämänsä, on seurausta miehityksen aiheuttamasta epätoivosta.
Se että Arafat kavalteli kansansa avustusrahoja, yhdessä kaikkien muidenkin kynnelle kykynevien kanssa, on tietenkin seurausta miehityksestä.
Se että uskonnollisen kiihoituksen takia joku menee, ja räjäyttää itsensä, on tietenkin seurausta miehityksestä.
Lontoon pommi-iskutkin ovat seurausta miehityksestä, jotkut kun ovat niin herkkiä, että heille riittää muuallakin tapahtuva miehitys, heidän ei edes itse tarvitse sitä kokea.
Jatkossa kaikelle Gazan alueella, ja alueelta, syntyvälle väkivallalle on selityksenä tietenkin se, että he ovat olleen miehitettyinä.
Eihän nyt kerran miehitystä kokeneelta voida vaatia tavallisen ihmisen käyttäytymistä ja vastuun ottoa.
Kätevä juttu tuo miehitys, sen takia nähtävästi saa tehdä mitä mielii, eikä kukaan vaadi mitään vastuuta.
karjalasta. Saanko mennä räjäyttelemään pommeja Moskovan julkisiin liikennevälineisiin.
Israelia vastaan, tai ainakin tältä asioita seuranneesta vaikuttaa.
Annamennä! Tosin epäilen ettei sinusta olisi
siihen. Tuskin välität koko asiasta. Pidät
Israeliakin tärkeämpänä kuin veren perintöäsi.
Minusta 85% vedestä juutalaisille ja 15% arabeille
on järjetön jako. Ja paikalliset vaan sanoivat
sen olevan maan tapa ja oikein "noita likaisia
muslimeja kohtaan".
Joo, juutalaisia on vainottu kautta historian
mutta joku roti tuolle Israelillekin.
ole vielä ohi. Israel palautukoon omille rajoilleen
muureineen jos kuvittelee tarvitsevansa sitä.
Kummastakohan tässä hommassa on enemmän kyse?
Uskonnosta vai vedestä miehitetyillä alueilla?
vedestä, olen lähinnä huvittunut.
Jos arabit julkisuuteen antavat lausuntoja vedestä, olen hyvin kiinnostunut.
Ymmärtänet, etten ole kiinnostunut propagandasta, josta arabitkaan eivät ole kiinnostuneita.
joten selittäisitkö uudelleen? En tajunnut.
Vedenjako propagandaa? Ei se kyllä niille ole,
jotka siitä ovat riippuvaisia. Varsinkin noilla
prosenttiluvuilla. Jopa Eilatin aurinkorannoilla
saa kuulla juutalaisten hohottavan näille
prosenttiluvuille. Minusta israelilaiset
vaikuttivat lähinnä rasisteilta, eivätkä
vainotuilta uhreilta.
No koitas arvata, kumpi kiinnostaa enemmän ammattiterroristia, rakentaminen vai tuhoaminen.? Eipä palestiinalaiset tule ikinä rakentamaan niinkauan, kuin nykyinen tappamaan opetettu sukupolvi menee manan majoille. Miksi muuten kukaan haluaisi tapella kurjuuden puolesta, kun naapurivaltiolla menee noi 1000 kertaa paremmin. Ei siellä ole kyse mistään itsenäisyydestä vaan pelkästään kulttuurista, jossa valtaa pitää saada tyhmien kustannuksella. Semmonen apina se palestiinalainen vaan on...
Palestiinalainen = terroristi. Ok. Nyt näen
asiat samalla tavalla kuin sinä. Kiitos.
Täytyypä puolustautua tuolla kadulla kun
seuraavan kerran näitä terroristeja näen.