Miksi saatanan palvojat eivät yritä polttaa valtakunnansaleja?

Jos olet ymmärtänyt että suosittelin saatananpalvontaa totuutena erehdyit ,vaan saatanan palvonta ja jehovan todistajat ovat yhtä kaukana totuudesta Erona on se etteivät jehovan todistajat polta kirkkoja ,eivätkä saatananpalvojat tee kotikäyntityötä paitsi huumevelkoja periessään ,muuten ne täydentävät toisiaan.Jehovan todistajien väkivalta on henkistä ,saatananpalvojien taas fyysistä.

juomari turmio kirjoitti:

Jos olet ymmärtänyt että suosittelin saatananpalvontaa totuutena erehdyit ,vaan saatanan palvonta ja jehovan todistajat ovat yhtä kaukana totuudesta Erona on se etteivät jehovan todistajat polta kirkkoja ,eivätkä saatananpalvojat tee kotikäyntityötä paitsi huumevelkoja periessään ,muuten ne täydentävät toisiaan.Jehovan todistajien väkivalta on henkistä ,saatananpalvojien taas fyysistä.

Ymmärsin oikein, sillä sinä esitit sellaista, että saatananpalvojat jollain käsittämättömällä taijalla vainoisivat oikeaa uskoa?

Siis Jehovantodistajat eivät ole totuus, koska saatananpalvojat eivät vainoa heitä ;-)
Ajatus oli typerin, mitä olen hetkeen lukenut.

Muutenkin ajatuksesi on harhaista, sillä saatananpalvonta on kristillisyyden loinen! Ilman kristillisyyttä ja raamatun kertomusta Saatanasta ei olisi saatananpalvojia.

Suosittelen tutustumista inkvisitioon, jota eräs kristillinen kirkko harjoitti, siinä väkivalta oli henkistä ja fyysistä ja taas Luterilaisuus on tämän kirkon lahko ja loinen.
Ilman Katolista kirkkoa, meillä ei olisi saatananpalvojia, Luterilaisia, Jehovantodistajia, sillä nämä kaikki ovat vain saman Katolisen kirkon jälkeläisiä, tavalla tai toisella.

Mennä kirjoitti:

Ymmärsin oikein, sillä sinä esitit sellaista, että saatananpalvojat jollain käsittämättömällä taijalla vainoisivat oikeaa uskoa?

Siis Jehovantodistajat eivät ole totuus, koska saatananpalvojat eivät vainoa heitä ;-)
Ajatus oli typerin, mitä olen hetkeen lukenut.

Muutenkin ajatuksesi on harhaista, sillä saatananpalvonta on kristillisyyden loinen! Ilman kristillisyyttä ja raamatun kertomusta Saatanasta ei olisi saatananpalvojia.

Suosittelen tutustumista inkvisitioon, jota eräs kristillinen kirkko harjoitti, siinä väkivalta oli henkistä ja fyysistä ja taas Luterilaisuus on tämän kirkon lahko ja loinen.
Ilman Katolista kirkkoa, meillä ei olisi saatananpalvojia, Luterilaisia, Jehovantodistajia, sillä nämä kaikki ovat vain saman Katolisen kirkon jälkeläisiä, tavalla tai toisella.

Siinä tapauksessa sinulle on ehkä turha selittää,kuinka saatananpalvojissa olevat riivaajat (demonit) Kyllä tunnistavat jehovan todistajissa olevat vastaavat riivaajat ,jotka voivat olla hieman erilaisia.Inkvisitioon olen tutustunut ,sillä olen entinen vasemmistolainen.

Mennä kirjoitti:

Ymmärsin oikein, sillä sinä esitit sellaista, että saatananpalvojat jollain käsittämättömällä taijalla vainoisivat oikeaa uskoa?

Siis Jehovantodistajat eivät ole totuus, koska saatananpalvojat eivät vainoa heitä ;-)
Ajatus oli typerin, mitä olen hetkeen lukenut.

Muutenkin ajatuksesi on harhaista, sillä saatananpalvonta on kristillisyyden loinen! Ilman kristillisyyttä ja raamatun kertomusta Saatanasta ei olisi saatananpalvojia.

Suosittelen tutustumista inkvisitioon, jota eräs kristillinen kirkko harjoitti, siinä väkivalta oli henkistä ja fyysistä ja taas Luterilaisuus on tämän kirkon lahko ja loinen.
Ilman Katolista kirkkoa, meillä ei olisi saatananpalvojia, Luterilaisia, Jehovantodistajia, sillä nämä kaikki ovat vain saman Katolisen kirkon jälkeläisiä, tavalla tai toisella.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Inkvisitio

http://www.chronicon.com/noita/inkvisitio/html

http://www.keskiaika.org/kirjasto/noitav.htm


Juukos

juomari turmio kirjoitti:

Siinä tapauksessa sinulle on ehkä turha selittää,kuinka saatananpalvojissa olevat riivaajat (demonit) Kyllä tunnistavat jehovan todistajissa olevat vastaavat riivaajat ,jotka voivat olla hieman erilaisia.Inkvisitioon olen tutustunut ,sillä olen entinen vasemmistolainen.

>>kuinka saatananpalvojissa olevat riivaajat (demonit) Kyllä tunnistavat jehovan todistajissa olevat vastaavat riivaajat

Mennä kirjoitti:

>>kuinka saatananpalvojissa olevat riivaajat (demonit) Kyllä tunnistavat jehovan todistajissa olevat vastaavat riivaajat

Tai oikestaan se oli rukoushuone ,siellä entiset narkkarit todistivat uskostaan ja kuinka olivat vapautuneet huumeista ja aikoholista.Jehovan todistajilla ei taida olla näyttää mitään vastaavaa?Nyt voi olla etten enää viihdykään teidän syntisten seurassa.

juomari turmio kirjoitti:

Jos olet ymmärtänyt että suosittelin saatananpalvontaa totuutena erehdyit ,vaan saatanan palvonta ja jehovan todistajat ovat yhtä kaukana totuudesta Erona on se etteivät jehovan todistajat polta kirkkoja ,eivätkä saatananpalvojat tee kotikäyntityötä paitsi huumevelkoja periessään ,muuten ne täydentävät toisiaan.Jehovan todistajien väkivalta on henkistä ,saatananpalvojien taas fyysistä.

luterilainen korkko kastaa ihmisen heti syntymän jälkeen ja pakottaa hänet uskoon. perinteinen kristin usko levitettiin niin julmalla väkivallalla ettei jumala ainakaan sen kannalla ole.

juomari turmio kirjoitti:

Tai oikestaan se oli rukoushuone ,siellä entiset narkkarit todistivat uskostaan ja kuinka olivat vapautuneet huumeista ja aikoholista.Jehovan todistajilla ei taida olla näyttää mitään vastaavaa?Nyt voi olla etten enää viihdykään teidän syntisten seurassa.

HAJOO uskoos sitte

"Kirkko on monituhatvuotinen institutio, joka edustaa keskivertokansalaisen mielestä kristillisyyttä ja on järjestö, johon saatananpalvoja on mahdollisesti syntymäuskontona joskus kuulunut ja jonka tilaisuuksissa on joskus käynyt, joko vapaaehtoisesti tai puolipakolla kouluaikoina."

Tuo on kaikki totta, mitä kirjoitit.
Mutta kun koko maailma on paholaisen vallassa.
Miten selität tämän perusteella Matt 12:25?

juomari turmio kirjoitti:

Tai oikestaan se oli rukoushuone ,siellä entiset narkkarit todistivat uskostaan ja kuinka olivat vapautuneet huumeista ja aikoholista.Jehovan todistajilla ei taida olla näyttää mitään vastaavaa?Nyt voi olla etten enää viihdykään teidän syntisten seurassa.

Minullekin mahdollista?

Luottavat ennemmin tykkien antamaan suojaan, kuin Jumalaan.

Itse muistelin samaa, mutta en ollut asiasta varma olivatko muistikuvani oikeat. Jos oikein muistan, niin luopiot olivat asiasta hyvin tyytyväisiä, joten voisiko asiasta vetää jotain johtopäätöksiä ketjun aloittajan ajatusmallilla ,-))))

Muistaakseni ainakin Aachan ja Corre riemuitsivat saatananpalvojien teoista.

Teillä Jehovan todistajillakin on tapana sanoa,kyseessä on vain yksittäis tapaus.