Sara La Fountain näyttää taas mallia feministeille minkä näköinen pitäisi olla. Voi kun edes yksi feministi ottaisi oppia...
Avec Sara tänään klo 17.05
Mallia ulkonäöstä
1002258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
kuvitteletko että yksikään todellinen feministi välittää paskan vertaa siitä miltä sinusta naisen/feministin pitäisi näyttää?
En todella usko, että yksikään feministi välittää paskan vertaa siitä miltä näyttää. Ja sen huomaa!
.. miksi tulit tänne? Ai niin, teitä p*skojia on täällä enemmistö, halusit informoida veljiä. Siirtykääpä nyt kaikki töllön ääreen ajoissa. Ja pysykää siellä. Ei tarvitse langeta ajatteluun.
Meitä on täällä niin paljon, että vähemmistö voisi piipittää muualla. Ja kaunistua...
pikkaisen Saralle kade.....
niin Soh-vi on kateellinen Kassi-Almallekin
Minähän kaljuna, ei kun karvaisena, lesbona tuijotan sydän värjyen kaikkia kauniita naisia. Lisää lisää vaan. Minä ja te kaljamahat istutaan ja katotaan.
No senhän niistä näkee päällepäin... :D :D :D
Mitä noin suvereeni ihmistuntija tällaisella palstalla tekee?
Ethän? Älä!
todellinen feministi?
Jos olet kalju karvainen lesbo. Vai oliko se vitsi?
Eipä ole femmoille Saran opit menneet perille ei... :D :D
selityksen sille miksi se ulkonäkö on niin tärkeä?
.. ja miten se ylipäätään liittyy feminismiin????
Naisen tärkein ominaisuus on kauneus. Kauniita naisia on ilo katsella. Feminismiin ulkonäkö liittyy siten, että feministit ovat häiritsevän rumia. Rumuuden perusteella feministinaiset on helppo erottaa väkijoukosta.
Masokisti-parka. Mennä nyt vielä erottelemaan rumiluksia väkijoukosta, vaikka muutenkin on itkun partaalla.
siis että naisen tarkoitus on olla "silmän ilona"?
Ja että kaikki rumat naiset ovat feministejä? Ettei feministeistä löydy kauniita ollenkaan?
... todella vähän olet maailmaa nähnyt.
näsäviisaudestasi sain idean, että ehkä feministit pitäisikin erotella pois väkijoukosta vaikka jonkun ympäristölain perusteella. Ja kuljettaa tietyn laisille leireille...
Nyt alkoi mennä mauttomuuden puolelle. Menehän itseesi, jumalanpuolikas.
sanaleikin. Kestä sitten seuraamukset.
Sanasta sanaan.
sulta tuli? mitkään ajattelut erillaisten leirien perustamisesta erillailla ajatteleville ihmisille ei ole mitään leikkiä.
tunnen usean kauniin naisen jotka kuitenkin ovat feministejä?
Tuo väitehän ei ollut enää totta. Kaikkihan sen tietää. Aina väitetään, että joku tuntee jonkun jne. Mutta että joku tuntisi kauniin feministin ja vielä useita. Hui hai.
Ympäristönsuojelun nimissä tehdään erilaisia ratkaisuja, jotka eivät välttämättä miellytä kaikkia. Ja joskus leireily samankaltaisten yksilöiden kanssa voi olla vain hyvä ratkaisu kaikille. Leirihän olisi siten leiritettävin ihanne yhteiskunta. Kaikki ajattelevat samalla lailla. Näppärää.
A woman who doesn't care what men think of her - ah, this is dangerous. This is the worst conceivable insult to the male ego.
~ Martha Shelley
Siksi palstan "miehet" epätoivoissaan yrittävät takertua (tukehtuen) tähän oman egonsa viimeiseen oljenkorteen, jolla voisivat naisia määritellä asettuen heidän yläpuolelleen - tuomareiksi. Se on katkeraa ja osin hämmentävääkin kun tulos ei olekaan halutun- eikä ehkä totutunlainen - sepä taas korventaa ja turhauttaa entistä enemmän.
Kyllähän nyt kaikki tajuavat, että feministeistäkin löytyy kaikennäköisiä - rumia ja kauniita, enimmäkseen keskivertoja.
Vaan olenhan minäkin joskus näihin poikain leikkeihin mukaan lähtenyt..hupia on se vain.
Vaikka tiedänkin tämän ärsyttävän palstan "miehiä" niin n. 80% suomalaisista naisista pitää miehen asemaa yhteiskunnassa naisen asemaa parempana. Aika harvassa taitaa olla se joukko näistä naisista, jotka eivät tätä asemaa miehen tasolle haluaisi nostaa. Eli suurin osa näistä naisista varmasti ovat feministisesti ajattelevia - vaikkeivat sitä nyt toreilla huutelisikaan.
Että siinäpäs sinulle sitä erottelemista.
Feministit on kyllä ainoa selkeä "kansanryhmä", jonka kaikki jäsenet ovat rumia. Järjestäen. Siitä on turha kiistellä, mutta mistäköhän se johtuu? Siis onko yksilö ensin feministi ja muuttuu rumaksi vai kenties päinvastoin?
Feministisiä ajatuksia on vain sinulla ja muilla rumilla. Ja sentään 80% naisista ei ole rumia. Vai onko? Jaa-a. Ehkäpä Suomessa.
Ymmärrän kyllä, että se korpeaa kun feministit eivät sinun arvostuksistasi välitä. Eihän se oo kiva ku ei oteta huomioon ;´(
Ai juu, mutta kyllähän minä silloin joskus aiemmin leikkiessäni pistin Catherine Zeta-Jonesin ja Jane Fondankin kuvan tänne..silleen huomion osoitukseksi teille egonne murusia kaapiville.
Sinä ainakin olet ihmisenä ruma, ulkonäöstäsi en tiedä mitään.
"Eihän se oo kiva ku ei oteta huomioon ;´( "
Ei olisi ei, mutta ainakin sinä olet minut huomioinut lukuisine vastauksinesi...
Ja nyt varmaan kerrot miten Catherine ja Jane tähän asiaan liittyy?
..vaan ei arvosteta sun arvosteluyrityksiäsi.
Jane ja Catherine ovat omien sanojensa mukaan feministejä.
Vaan vastataan jopa pakkomielteisesti...
Jane onkin ulkonäkönsä perusteella feministi. Kuuluu sarjaan rumat. Tämä toinen on vähän paremman näköinen, joten ei ole feministi ainakaan vielä. Lopullisesti rupsahdettuaan ehkä kääntyy femakoksi.
menisit nyt vaikka nukkumaan.. sulla menee nyt sanat ja merkitykset aivan sekaisin.
Niin perustelisitko pikkaisen älytöntä sivuhuomautustasi?
No näepäs nyt kauniita (märkiä?)unia feministi Catherine Zeta-Jonesista.
Hyviä unihetkiä, pikku possusein.
Onko tämä Cathy sinun mielestäsi jonkun unien tai märkien unien kohde? Sinunko kenties? Vaikka rva Z-J ei nyt täysin disgusting ole, niin paljon täytyy maailman muuttua, että joku muu siitä sinun lisäksesi märkiä unia näkee. Tämä otsikon Sara onkin jo eri maata...
ei feministiksi tulla ulkonäön mukaan.. jos vaikka itse kertoisit mitä käsität feminisminä niin tietäisin mistä puhut.
on aate, jossa rumat naiset kokoontuvat yhteen haukkumaan miehiä, jotka eivät feministeistä tykkää, koska feministit ovat rumia.
tietämyksesi sitten jäi? ei se ole mikään aate jos vain kokoonnutaan haukkumaan jotain, vaan kerho jossa vain haukutaan jotain.. siellä on kuitenkin myös se ismi perässä.
Äh, mitä saat tuosta provoilusta etkö osaa rakentavasti keskustella?
...................Tai ehkä pitäisi vain jo uskoa että sinunlaisesti ajattelevia ihmisiä vielä vuonna 2005 löytyy.
Meidän keskustelu vain on sellaista, että minä kerron totuuksia ja sinä yrität väittää niitä valheiksi. Mutta se ei onnistu, koska kaikki tietävät totuuden. Ja totuushan oli, että feministit ovat rumia. Onko se nyt niin vaikea myöntää?
Ja mitä feminismi muka sinusta sitten muuta on kuin rumien naisten kerho, jossa haukutaan miehiä? Etpä taida osata sanoa. Etpä tietenkään, kun se ei ole mitään muuta.
pyrkimystä miesten ja naisten tasa-arvoon?
Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Johan nimikin sen sanoo. Se on aate joka ajaa naisten ja vain naisten etuja. Sitä kannattavat vain rumat naiset, koska kauniiden naisten etuja ei tarvitse ajaa, sillä kauniilla naisilla on jo kaikki edut.
Katsoin kuukkelista, kun en edes tiennyt mistä ohjelmasta oli kyse. Siis jonkinlainen kokkausohjelma oli ja kieltämättä kaunis nainenhan se Sara onkin. (Onkohan feministi). Se muuten onkin mielenkiintoista ja hyväkin asia, että sovinistipossuliinit katselevat tälläisia ohjelmia, siitä voipi jotain oppiakin. Tärkeätähän se on noin tulevaisuuden kannaltakin ajatellen, kun sitä omaa Saraa tuskin löytyy. Realisti siis sopii olla, mutta älä silti synkkyyteen vaivu, eihän sitä koskaan tierä..ihmeitä tapahtuu, saatiinhan Kheopsin pyramidikin rakennettua..
Ja on se Zeta-Jones vaan rankattu maailman kauneimpiin naisiin kuuluviksi.
Mutta mitäs jos keskusteltaisiin välillä komeimmista miehistä? Vai eikö hetero(?) mies sellaiseen kykene?
Miten olisi, vaikkapa George Clooney? Tykkäätkös?
http://www.extractando.com/entretenimiento/image/clooney11.jpg
Ja tuskin on sovinisti. Vaikka eihän se nyt päällepäin näykään jos on pieni kikuli :(
Tiesitkös, että sinunlaisillasi on pieni kikkeli.
Kuunteles:
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=13&pos=0
George Clooney näyttää taas mallia sovinisteille minkänäköinen pitäisi olla. Voi kun edes yksi sovinisti ottaisi oppia...
Kaiken näköisiä, ikäisiä, laihoja, normaalipainoisia, lihavia, pitkätukkaisia, siilitukkaisia, kaljuja, sini-, vihreä-, ruskea-, kukertavan värisilmäisiä, pitkiä, pätkiä, roukkuvatsaisia, lautavatsaisia, pieni- ja isorintaisia jne...
Minkälaiselle leirille sinut laitettaisiin?
Auttaisiko tuolle enää minkään tyyppinen "kasvojenkohotus"??? :D
Mitä meinaat?
Tuossa mainospalkissahan on joskus vilahdellut se tohtori Nordströmin plastiikkakirurgisen sairaalan mainos. Tuo feministien "rumuudesta" jankkaaminen on aivan varmasti kyseisen sairaalan toivorikasta piilomainontaa.
Ei tuu kauppoja. En osta mitään enkä myy mitään.
Ei käy kiistäminen. Sovinismi tosin on mahdotonta päätellä ulkonäön perusteella, koska miesten keskuudessa oma ulkonäkö ei ole ykköskriteeri valitessa mihin porukkaan kuuluu. Tosin uskoisin lähes kaikkien miesten olevan sovinisteja, toiset vain peittävät sen paremmin naisseurassa. Clooney tosin tuskin edes viitsii peitellä, sillä hänen asemassaan olevaa kaveria palvotaan, käyttäytyi siten miten tahansa. Cismakin antaisi anteeksi kaiken.
Sinunlaisille Nordströmin plastiikkakirurginen sairaalakaan ei voi mitään. Ei voi auttaa...
Kunhan se on tarpeeksi kaukana teidän leiristä.
Lepakko, joka tykkää kaikista. Oikeassa paikassa metsästämässä. Valinnanvaraa riittaa.
Hahhah!
Sanoin, etten OSTA enkä MYY. Kummassakin tapauksessa olen subjekti.
Jos olisin sanonut, ettei minua osteta eikä myydä, olisin objekti.
---
"Kohderyhmille" viittaan kintaalla. Vaikea tapaus. Ei minua todellakaan voi auttaa. Epäluuloinen ja kyyninen, tarkka rahasta ja realisti ulkonäön suhteen. Tralalaa!
Subjekti, objekti, imperfekti tms.
Joka tapauksessa: EI VOI AUTTAA!
Kuten jo totesitkin...
Kas kun "se näkyy naamasta, kun lakkaa saamasta.." ..Hymiö.
Selvisi muuten sekin, millä päällä se sovinistipossuliini ajattelee. Vaan olikos tuossa mitään uutta?
http://www.n0by.de/n0/b/deva/MaleChauviPig.jpg
jonkinlaista kaipuutasi tai ikuista unelmaasi?
Siitä selvisi millä päällä se sovinistipossuliini ajattelee.
Onko sinulla paljon vastaavia kuvia? Oletko mielestäsi jäänyt jostain paitsi elämässäsi? Onko sillä yhteyttä kuvakokoelmiisi? Voisitko jopa parantua feminismeydestä, jos kuva muuttuisi eläväksi? Hyi! Että etoo tuollainen ahdistelija-ämmä!
Tulipas sieltä kärkästä vastinetta, sieltä päästä. Ei kai siinä nyt voinut olla mitään loukkaavaa? Eihän siinäkään ole, jos täällä kerta toisensa jälkeen räkytät feministien kuvittelemastasi ulkonäöstä.
Mistä sellaista päähäsi sait? Laittoi vain miettimään motiivejasi. Feministien ulkonäkö nyt sattuu vain olemaan ainoa feministejä selkeästi yhdistävä piirre ja todellinen syy feminismiin. Joten on kai melko luonnollista, että siitä puhutaan feminismin yhteydessä. Eihän tautia voi ehkäistä, jollei tiedä taudin syytä.
Kas olethan sinäkin kuullut, että miehet ajattelevat usein sillä alapäällänsä. (ilmeisestikin juuri ne sovinistimiehet, huom. esim. palstan aihealoitukset). Osuva kuva se on.
Millä päällä sitten pitäisi ajatella? Luuletko, että feministit mielyttäisivät miehiä enemmän, jos miehet ajattelisivat toisella lailla?
Tästä sain päähäni.
"Hyi! Että etoo tuollainen ahdistelija-ämmä!"
- Tälläiset kirjoitukset kielivät yleensä kirjoittajan omasta henk.koht. loukkaantumisesta.
Voisivatten ne sovinistipossuliinitkin kokeilla sillä yläpäällä ajattelemista.
En loukaantunut, minua vain etoi tuollainen ahdistelija-ämmä...
Haluaitsitko, että loukkaantuisin?
Mielstäni feministit voisivat ajatella enemmän alapäällänsä. Tai no, ei sittenkään. Unohda toi. Alkoi oksettaa...
Tämähän on nyt sitä tämän toisen possululiinikaverisi mainostamaa "ad hominemia".
Tiedätkö mikä sovinisteilla on yhteistä?
Vaan kyllähän sinä sen tiedät, etkös vain? Siinähän se ongelmasi lieneekin.
Mitenkä se miehiltä yleensä onnistuu?
Tässä olisi aihetta miestutkimukselle.
Kuka on sovinistikaverini? Ja mikä meillä on yhteistä?
Tulee varmaan todella hauska juttu feministien mielestä....
Ps. feministeillä on yhteistä rumuus. (Laitoin, jos joku on unohtanut)
Tulee niinkuin luonnostaan...
No tämä "ad hominemin" hokija.
Sovinisteilla yhteistä on tietenkin pieni pippeli. Kyllä tiesit vastauksen. Tässä piilee jokin juoni, epäilen ma.
Oiskos se.."mistäs tiedät?"
Elikäs siinä vanhassa miehen aivosoluvitsissä onkin totuuden siemen.
Kyllä on pieneksi jäänyt. Sovinismilla on hintansa. Kaikki maksaa...
Tämä "Ad hominemin"-hokija onkin tuntematon suuruus minulle, mutta voisitko kertoa mitä tämä ad hominem tarkoittaa vai pakotatko googlettamaan?
Se aivosoluvitsi. Niin saa nauraa feminismihuumorille...
Auttaisikohan siis sovinismiin kikkelinpidennykset?
Se on tämä nimimerkki "Miki". Ad hominem on henkilöön käyvä hyökkäys, noin vapaasti sanottuna.
Jessus taas tätä jutun tasoa, ensin nauratti. Nyt ei enään tiedä itkeäkö vai nauraa. Blaah sanon vaan, ei ole pakko täällä olla. Moi.
Täytynee käydä siellä pidennyksessä ja katsoa muuttuuko ajatukset... Jännä teoria: Pienet mulkut ovat sovinisteja, suuret mulkut taas feministejä...
Taasko olen täällä. Onkohan tämä jo riippuvuutta? Tämän jälkeen täytyykin pitää taas pidempää taukoa..ehkä..kenties..
__
Mutta voihan se olla hyvinkin todennäköistä, että feministien miehiltä löytyvät ne suurimmat vehkeet. Ja pienipippeliset sovinistit taas ruikuttavat fem.palstalla. Kuinkakohan paljon se muuten vaikuttaa miehen itsetuntoon?
__
Ehkä muuten se, että pidät feministejä rumina johtuu ilmeisen nuoresta iästäsi ja yleensäkin "täti-ihmisten" iässä olevat eivät oikein silmääsi miellytä? Vai voisitko nimetä ketään vanhempaa kaunista naista? Lenita Airistokin valittiin aikoinaan Suomen neidoksi. (yleensä kai feministit eivät ole ihan nuoria tytöntylleröisiä, tai onhan heitäkin, mutta eivät julkisuudessa niinkään esillä.)
Tulee ehkä oma äitee mieleen. Mistä taas päästään siihen dilemmaan mitenkä kompleksinen äitisuhde näillä sovinistin aluilla onkaan? Tämän voisikin tietty sitten ovelasti taasen kääntää naisten syyksi. Ja sen taas patriarkaalisen mallin syyksi..ja-ja..ja..huohhoijaa.
Mitenkä olisi, että kaikki on kaikkien syytä ja feministit ovat kaikki rumia ja sovinistit kaikki pienimunaisia. Sovitaanko vaikka nyt tällä kertaa näin?
Äitisuhteessa ei ongelmaa. Äiti kaunis, ei feministi.
Äskeisestä tulikin vastaus kuka on kaunis "ikäneito", mutta jos jätetään oma suku pois, niin pitääkin hetki miettiä, että löytyykö kaunista ikäihmistä. Eikös se ollut aika vanha jo se Loni Anderson. Eikä ollenkaan feministin näköinen.
Voin hyvin myöntää pienimunaisuuteni johtuvan sovinismista. Johtuuhan rumuuskin feminismistä tai siis feminismi rumuudesta or whatever...
Sehän on hyvä, että äitsykän kanssa ei ole ollut ongelmia, mutta ehkä sinulla onkin sitten äitikompleksi? Eli vertailet kaikkia naisia tähän kauniiseen ja ihailemaasi äitiisi? Eikä muut oikein tahdo kelvata? Eikä tietenkään etenkään feministit, koska eihän ihailemasi äitisikään sellainen ollut. (no tuskin olisi pelkoakaan, että kukaan feministi sinua huolisi, muistas silti se 80 %).
Ja kuvista taas:
Loni Anderson:
http://us.movies1.yimg.com/movies.yahoo.com/images/hv/photo/movie_pix/universal_pictures/dr__seuss__how_the_grinch_stole_christmas/loni_anderson/grinchpre2.jpg
Tuli vaan mieleen, että miksi sitten pidit Jane Fondaa, joka on feministi rumana?
http://www.hellomagazine.com/profiles/janefonda/fondaprofb.jpg
Melkoisen itsestään selväähän on se, että koska sinä sovinistina et etenkään feministeistä pidä, niin yrität alkeellisesti projisoida halveerauksesi heidän ulkonäköönsä, heidän ulkonäöstään huolimatta.
"Voin hyvin myöntää pienimunaisuuteni johtuvan sovinismista."
- Vai johtuukohan sovinismisi
pienimunaisuudestasi?
Ja näilläkään asioilla ei ole tietenkään mitään tekemistä toistensa kanssa. Kunhan otin asian vain vastavetona esille; jääräpäisen typeryyden kuittaaminen samankaltaisella vastakkaisuudella saattaa aiheuttaa joskus jopa ajattelemisen aihetta, tai sitten ilmeisemmin tässä tapauksessa EI.
Mikä 80%-sääntö piti muistaa?
Ja löysitpäs ruman kuvan Lonista. Muistin hänet ihan erilaiseksi. Siis niinkuin kauniiksi. Teit sen tahallasi... Taitaa olla Lonikin nykyään feministi.
Ja tuosta Fondan kääkästä nyt löydä mitään nuorempaa otosta, jotta voisi päätellä onko hän ollut koko ikänsä femakko?
Lue se viesti "Muistutukseksi"
Yritin valita kuvat siten, että olisivat suunnilleen saman ikäisiä.
Ja voin kaivaa kummastakin paljon nuorempinakin otettuja kuvia. Että niin kiltti se minä olen, huomaatkos?
Täsä:
Loni
http://www.christmastraditions.com/Orns/Slavic/ShamChar/LoniAnd.jpg
Jane
http://a52.g.akamaitech.net/f/52/827/1d/www.space.com/images/v_barbarella,1.jpg
Missioleirille. Totuus on sille vitsi, mutta oikeesti se ei ole edes vitsikäs. Ei huumoria.
Et käsitä, tullut selväksi. Oisko sulla rahaa aivokirurgiin, toope?
Siis todellakaan Jane ei ole ollut nuoruudessa feministi. Olikohan näitä kuvia vielä lisää??
Kuka Riitta? Eikö öllöllä ole ääkkösiä koneessa? Lukihäiriö taas vai?
Ei oo ääkkösiä, koska kirjoittelen ulkomailta... Siksi riittaa....
Man in mission
Kaameaa ruokaa se Sara ainakin laittaa! No, nimim. Mallia ulkonäöstä on varmaan niitä, joiden mielestä HK:n lenkki suoraan paketista haukattuna on ruoanlaittotaiteen huipentuma. Muijaa hänellä ei ole, joten muijansa ulkonäköä en kommentoi. (Oli kyllä, mutta heitti haisulin ulos.)
mitä ruokaa Sara laittaa? Pääasia, että hän on kaunis. Oikein ilo silmälle.
...perintötekijöilleen voi?
syntymättä tai vaatia itselleen jälkiaborttia
Jep jep jep
Haa haa haa
Sara on ihana. Vai mitä femakot?
Sara on todella kaunis. Ja hyvä kokki.
voi kokkiohjelman mainoksesta tulla viikonlopun suosituin viestiketju.
Sata vastausta täynnä. Edellisen kerran se onnistui Herthan avaukselta pari viikko sitten:
Mitä naisten sopii haluta: valtiopäivämiesten painava sana
Kirjoittanut: Hertha 11.9.2005 klo 16.40