Olen juuri palannut viiden päivän mielenkiintoiselta matkalta, jolla 34 hengen monipuolisesti korkeatasoinen ryhmämme kenraaliluutnantin johdolla ”kärräsi” bussilla reittiä Tallinna-Tartto-Võru-Petseri-Pihkova-Novgorod-Pietari-Viipuri-Helsinki. Paljon mielenkiintoista näimme ja koimme ja tietämyksemme maantieteestä, historiasta, kulttuurista ja monesta muusta asiasta kasvoi entisestäänkin.
Mutta mukava oli palata jo kotiin, sillä ”reissussa rähjääntyy”. Hyvin tiukka ohjelmamme rupesi ottamaan jo minunkin voimilleni, vaikka olin kai nuoremmasta päästä ryhmästämme, jossa oli useita sotaveteraanejakin, sekä rintamaupseereina että lottina palvelleita. Kannaksella pääsimme katsastamaan myös paikkoja, joissa eräät meistä olivat kokeneet kovia.
Kotiinpaluuni mukavuutta kasvatti viiden päivän lehtien silmäily. Yksi uutinen on ylitse muiden – teille jo vanha, mutta minulle uusi ja ilahduttava. Keskusta näkyy menettäneen kannatustaan niin, että se on enää vain prosenttiyksikön kokoomuksen edellä. Keskustan kannatus on nyt siis 22,8 % ja kokoomuksen 21,7 %. Sdp on kirinyt edelleen, ja on nyt 25,6 %:n kannatuksessa.
Kokoomuksen kannatuksen kasvaminen on varsin luonnollista oppositiopuolueelle. Mutta mistähän johtunee se, että viime eduskuntavaaleista keskusta on menettänyt kannatustaan kaksi prosenttiyksikköä kun toinen hallituspuolue sdp on pystynyt kannatustaan yli toista prosenttiyksikköä kasvattamaan? Enpä ala arvailla, kun uskon siihen löytyvän minua halukkaampia ja varmaan viisaampiakin selittäjiä.
Jos sama trendi vielä toista vuotta jatkuu – ja miksipä ei jatkuisi – niin seuraavien eduskuntavaalien jälkeen saatamme saada jälleen kahden suurimman puolueen vahvan hallituksen. Se enteilee siis ”sinipunaa”. Onneksi demokraattisen oikeiston ja sosialidemokraattien liitto meillä – toisin kuin esim. Saksassa – on aina mahdollinen.
Sellainen hallitus – työn ja pääoman liitto – varmaan saisi taas jotakin uutta ja rakentavaa aikaan. Ei tämä työn ja työn tulosten jakajien liitto ole sitä, mitä maa tarvitsisi. Ei tämä liitto kykene edes siihen kuntaremonttiin, joka olisi järkevän sisäpoliittisen kehityksen ensimmäinen ehto. Toivottavasti se ”uusi liitto” tekee tarvittavia uusia avauksia myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
Niin, tuolla matkallamme bongasimme myös Suomen historian kannalta monia tärkeitä kohteita. Yksi niistä oli Tartossa talo, jossa tehtiin Suomen ja Neuvostoliiton välinen rauhansopimus 1920. Sehän on toistaiseksi viimeinen neuvoteltu – siis pakottamaton – rauhansopimus maittemme kesken. Senhän neuvottelivat pääneuvottelijoina Väinö Tanner ja J.K.Paasikivi.
Kävimme myös Pietarissa Shpalernajassa, jossa ”kalterijääkärit” istuivat tsaarillisen Venäjän vankeudessa ja Smolnassa, jossa Lenin 1918 luovutti P.E.Svinhufvudille Suomen itsenäisyyden tunnustuskirjan. Tuota tapahtumaahan Kekkonen niin kovin ylisti Leninin syntymän satavuotispäivänä 1970, vaikka tosiasiassa siinä Lenin oli pakkoraossa ja hyvissä punavallankumouksen toiveissa Suomen suhteen, kuten nytkin taas kuulimme.
Historia on mielenkiintoista, ja sillä on aina kiinteä yhteys niin nykypäivään kuin tulevaisuuteenkin. Historialliset tapahtumat osaltaan selittävät myös keskustan hiipuvaa kannatusta. Ja ”kelvoton on kansa, joka ei tunne historiaansa”, sanoi Paasikivikin.
Mutta mukava oli palata jo kotiin, sillä ”reissussa rähjääntyy”. Hyvin tiukka ohjelmamme rupesi ottamaan jo minunkin voimilleni, vaikka olin kai nuoremmasta päästä ryhmästämme, jossa oli useita sotaveteraanejakin, sekä rintamaupseereina että lottina palvelleita. Kannaksella pääsimme katsastamaan myös paikkoja, joissa eräät meistä olivat kokeneet kovia.
Kotiinpaluuni mukavuutta kasvatti viiden päivän lehtien silmäily. Yksi uutinen on ylitse muiden – teille jo vanha, mutta minulle uusi ja ilahduttava. Keskusta näkyy menettäneen kannatustaan niin, että se on enää vain prosenttiyksikön kokoomuksen edellä. Keskustan kannatus on nyt siis 22,8 % ja kokoomuksen 21,7 %. Sdp on kirinyt edelleen, ja on nyt 25,6 %:n kannatuksessa.
Kokoomuksen kannatuksen kasvaminen on varsin luonnollista oppositiopuolueelle. Mutta mistähän johtunee se, että viime eduskuntavaaleista keskusta on menettänyt kannatustaan kaksi prosenttiyksikköä kun toinen hallituspuolue sdp on pystynyt kannatustaan yli toista prosenttiyksikköä kasvattamaan? Enpä ala arvailla, kun uskon siihen löytyvän minua halukkaampia ja varmaan viisaampiakin selittäjiä.
Jos sama trendi vielä toista vuotta jatkuu – ja miksipä ei jatkuisi – niin seuraavien eduskuntavaalien jälkeen saatamme saada jälleen kahden suurimman puolueen vahvan hallituksen. Se enteilee siis ”sinipunaa”. Onneksi demokraattisen oikeiston ja sosialidemokraattien liitto meillä – toisin kuin esim. Saksassa – on aina mahdollinen.
Sellainen hallitus – työn ja pääoman liitto – varmaan saisi taas jotakin uutta ja rakentavaa aikaan. Ei tämä työn ja työn tulosten jakajien liitto ole sitä, mitä maa tarvitsisi. Ei tämä liitto kykene edes siihen kuntaremonttiin, joka olisi järkevän sisäpoliittisen kehityksen ensimmäinen ehto. Toivottavasti se ”uusi liitto” tekee tarvittavia uusia avauksia myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
Niin, tuolla matkallamme bongasimme myös Suomen historian kannalta monia tärkeitä kohteita. Yksi niistä oli Tartossa talo, jossa tehtiin Suomen ja Neuvostoliiton välinen rauhansopimus 1920. Sehän on toistaiseksi viimeinen neuvoteltu – siis pakottamaton – rauhansopimus maittemme kesken. Senhän neuvottelivat pääneuvottelijoina Väinö Tanner ja J.K.Paasikivi.
Kävimme myös Pietarissa Shpalernajassa, jossa ”kalterijääkärit” istuivat tsaarillisen Venäjän vankeudessa ja Smolnassa, jossa Lenin 1918 luovutti P.E.Svinhufvudille Suomen itsenäisyyden tunnustuskirjan. Tuota tapahtumaahan Kekkonen niin kovin ylisti Leninin syntymän satavuotispäivänä 1970, vaikka tosiasiassa siinä Lenin oli pakkoraossa ja hyvissä punavallankumouksen toiveissa Suomen suhteen, kuten nytkin taas kuulimme.
Historia on mielenkiintoista, ja sillä on aina kiinteä yhteys niin nykypäivään kuin tulevaisuuteenkin. Historialliset tapahtumat osaltaan selittävät myös keskustan hiipuvaa kannatusta. Ja ”kelvoton on kansa, joka ei tunne historiaansa”, sanoi Paasikivikin.
Vastaukset 47
Vanhimmat
ottiko koville?
...vaikka melko raskas reissu olikin. Mutta oli todella myös mielenkiintoinen ja antoisa, kuten kerroin.
Petserissä, Pihkovassa ja Novgorodissa en ollut aiemmin käynytkään, mutta kaikki muut paikat olen tutkinut jo moneen kertaan ennenkin. Mutta ainahan niissä uuttä näkee. Edellisestä Pietarinkäynnistäni oli aikaa jo muutamia vuosia, ja ainakin liikenne siellä on kasvanut mahdottomaksi viime käyntini jälkeen.
Enkä ole ollut siellä aikaisemmin samanaikaisesti presidenttimme kanssa, kuten nyt. Tarjahan oli siellä avaamassa EU:n rahoittamaa vedenpuhdistamoa. Juhlissa kuokkavieraana oli myös Putin, vaikka Venäjän valtio ei ole pannut ruplaakaan hankkeeseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010770208
...Martti Häikiö näkee Kekkosen, varsin monitahoisena persoonana, niin hyvässä kuin pahassa, kuten minäkin Kekkostutkielmassani kerroin. Lähdekirjoihini kuului mm. Häikiön ”Historia ja väärät profeetat”, jossa mm. on juuri noita samoja juttuja.
Tosin eräät kepulaiset täällä leimasivat häikiön epäpäteväksi ja epäluotettavaksi todistajjaksi, joten onkohan uskominen tuohon myönteiseen, mitä hän Kwekkosesta tuo tuossakin esille?
William Frederick Cody = Buffalo Bill
James Butler Hickok = Wild Bill
Martti Kitunen = karhunkaataja
Urho Kekkonen = Neuvostoliiton hiljainen musertaja!
CITY-Keskusta= lajinsa viimeinen
...on ihan oikein. Legendaa todella siitä miehestä kerrotaan paljon enemmän kuin totta. Varsinkin kepulaiset niin tekevät. Jotkut heistä saattavat jopa uskoa kertomaansa.
Sä kun osaat Stadin slangia, niin mitä toi "gribasta bösis" oikein tarkoittaa?
Neuvostoliitto perustettiin vasta 1922, joten väittämäsi: "Yksi niistä oli Tartossa talo, jossa tehtiin Suomen ja Neuvostoliiton välinen rauhansopimus 1920. " on virheellinen.
Olet oikeassa. Rauhansopimus tehtiin tietenkin Suomen ja Neuvosto-Venäjän kesken, mutta eihän se muuta muuksi sitä, että se on toistaiseksi viimeinen neuvoteltu sopimus maittemme välillä. Sen luulisi sitovan sitäkin suuremmalla syyllä Venäjää, joka nyt voisi irtisanoutua Suomen ja Neuvostoliiton tekemistä Moskovan ja Pariisin rauhansopimuksista.
...muutama vastineeni lipsahti tuolla "sivupersoonallani", jonka Oiva Härkönen ja Seppo Hietanen ovat luoneet omia tarpeitaan varten. Mutta kyllä kai minun nyt ottaa vastuulleni myös tuon mielikuvitusolennon puheet.
...kukaan kepulainenkaan ei väitä vääräksi keskustan alamäestä näkemääni ja kertomaani eikä kyseenalaista siitä tekemiäni tulevaa koskevia johtopäätöksiä. Siis sitäkään, että sellaista sinipuna-hallitusta me tarvitsemme ja se tulee tekemään sekä sisä- että ulkopolitiikassa sen, mitä tehdä pitää.
Hyvä. Yksimielisyydessä voimamme!
Kun täällä puhellaan muutenkin ihan muista kuin saitille kuuluvista asioista, haluaisin kapilta (juuri siksi, kun kapi on kapiainen) tietää seuraavia asioita.
Olet 70 v. ja kuntoilet aikas paljon, eikö vain?
Sauhuttele et ja alkoholinkäyttökin jää sille rajalle, että on vain terveydelle hyväksi (Aho tykkää)?
Mutta kerroppa varsin nuoremmille esimerkiksi, jos olet kirjaa pitänyt kuntoilustasi, paljonko liikut vuodessa?
Kilometrejä eri kuntoilumuodoissa, paljonko aikaa viikossa fyysisen kunnon ylläpitämiseen, Cooperin testi, ym?
Kiinnostaa tietää, kuinka paljon olen evp. kapiaista jäljessä 25 vuotta nuorempana, kun kunnon ylläpito on jäänyt heikoille?
Foihan fiduu!
Gubbe kirjoittelee itselleen omakehuun trimmattuja kyssäreitä!
Osia on irronnut ja pudonnut tien oheen pitkillä upeilla usein toistuvilla kaukomaitten matkoilla?
Niinhän on ikävästi käynyt?
Esitin kapille kysymyksen juuri siksi, että oletan hänen olevan tosi kovakuntoinen fyysisesti ja halusin tietää noita juttuja ja sillä sipuli.
Mikä helvetin hörhö sinä olet, kun tulet sekaantumaan tähän ketjuun tuollaisilla kommenteilla?
Ja, jotta asia liittyisi kepulipolitiikan palstalle, kysymys voidaan olettaa esitetyn sen vuoksi, mitä Esko Aho esitti taannoin ihmisistä, jotka "aiheuttavat sairautensa itse".
Saatanan kummaa, jos kysyy jotain joltain, tulee joku hullujenhuoneen tarpeessa oleva huutelemaan väliin (=sinä).
En väitä vastaan.
Saavat kohta kipit kuin kapit kävellä käsillään, jos ei UKK:n, tuon kovaluisen ja taitavan auttajamme törppö pilkkaaminen muuten lopu!
LB
...ihan viime vuosien kuntoilumääristä, mutta esim. viiden vuoden takaisia paljon alemmat ne ovat. Siihen vaikutti mm. vaimoni vakava sairaus ja kuolema, mutta varmasti ikänikin.
Vielä yli kuusikymppisenä pidin tavoitteenani hiihtää yli 1000 km talvessa, ja useimmiten siihen ylsinkin. Juoksu- ja hölkkälenkit, joita tein lähes päivittäin aina 62 vuotiaana tapahtuneeseen sepelvaltimotaudin puhkeamiseen ja ohitusleikkaukseen asti, ovat muuttunett kävely- ja sauvakävelylenkeiksi ja lyhentyneet 10-15 km:sta 5-6 km:iin, ja jonain päivänä sellainenkin jää tekemättä - harvoin tosin.
Kerran viikossa käyn jumpassa ja sen jälkeen uimassa, ja olenhan nyt syksyllä ravannut sienimetsässäkin kymmenin kilometrein, mutta polveni eivät ole siitä oikein tykänneet, kun on kertynyt hieman ylipainoakin.
Lääkärini mukaan olen kuitenkin ikäisekseni hyväkuntoinen, ja toivottavasti saan painonikin pudotetuksi "hiihtokuntoon" Kanarialla, jossa myöhäissyksyllä olen lähes 1,5 kuukautta "valohoidossa".
Sinun ikäisenäsi - siis 45-vuotiaana - olin kyllä todella kovakuntoinen, sillä silloin vielä suunnistin kilpaakin, vaikka toisaalta silloin vielä tupakoin. Sen tavan jätin vasta viidenkympin korvissa. Mutta jos kuntosi ylläpito on jäänyt tähän mennessä heikoille, olet kyllin nuori kohottaaksesi sen sellaiseksi, että minun ikäisenäni juokset maratooneja! Tunnen hyvin yhden sellaisen tapauksen - valitettavasti se en ole minä.
Jotkut ne heitteleekin voltteja (ainakin 229v) ja isopyörä pyörii vauhdikkaasti?
Melkein yhtä vauhdikkaasti kuin kepun kannatus nousee?
Olet tosiaankin "äijä", kuten joku on sanonut.
Mutta, vaikka kuntosi olikin hyvä, jouduit ohitusleikkaukseen noin varhain!
Voisikohan nyt joku vastata, oliko kapin ohitusleikkaukseen joutumisen syynä hänen väärät elämäntapansa?
Viittaan kysymykselläni Esko Ahon esitykseen siitä, tuleeko yhteiskunnan korvata itseaiheutetuista sairauksista koituvia kustannuksia?
Aiheuttiko kapi itse sen, että joutui ohitusleikkaukseen, eikä yhteiskunnan olisi tullut osallistua latin vertaa hänen hoitokustannuksiinsa?
Miten ne rajat vedetään, joilla mitataan se, kuka on aiheuttanut itse sairastumisensa?
Kuntoiliko kapi liikaa ja hänen sydämensä ei kestänyt?
Kuntoiliko hän liian vähän ja hänen sydämensä ei kestänyt?
Eheii.. Ahon mallin mukaan millään kuntoiluilla ei olisi mitään merkitystä, koska kapi on vetänyt punaista norttia jossain elämänsä vaiheessa.
Vai miten se menee?
ei välttämättä johdu kuntoilusta tai sen puutteesta sen paremmin kuin ihmisen iästäkään. TVssä näytetään silloin tällöin vauvaikäisiä, joille täytyy tehdä sydänleikkaus.
Siitä rajanvedosta voit kysyä Esko Aholta.
Sitä minä hainkin, onko Esko Ahon esitys kovin nerokas?
ainakin keskustelun arvoinen. Samaa on ehdotettu monessa maassa. Jokaisen kansalaisen elintapojen valvominen olisi valtaa pitäville mahdoton tehtävä. Siihen valvontakysymykseen keskustelu ko. asiasta aina tyssää.
...että samanaikaisesti kanssani (teholta päästyäni samassa huoneessa yhtenä meistä viidestä, muistaakseni) oli ohitusleikkauksessa mies, jonkalaisen ei rasvateoreetikkojen mukaan olisi koskaan pitänyt kyseistä tautia saada.
Hän oli 55-vuotias, 185 cm pitkä, painoi vain n. 70 kg, ei ollut koskaan tupakoimut ja oli koko ikänsä ollut intohimoinen liikunnan harrastaja. Mutta niin vain olivat suonet tukkeutuneet jo siinä iässä!
Kyllä sydän- ja verisuonitauteihin väärät elintavat vaikuttavat kielteisesti, niitä turhan aikaisin synnyttäen, mutta parhaatkaan elintavat eivät niitä aina estä. Joten ainakin jossain määrin niiden täytyy olla geneettisiä, periytyviä. Ja onhan tämä todettu mm. siten, että ne ovat itäsuomalaisilla yleisempiä kuin länsi-suomalaisilla.
Se, että mistä sellainen perinnöllisyystekijä on tullut - kenties tuhatvuotisten väärien ruokailutottumusten vuoksi? - on taas eri juttu, johon vielä ei ole hyvää vastausta saatu.
Olen juuriltani itäsuomalainen, mutta jo poikasesta asti ollut toisenlaisen ruokavalion käyttäjä, ja viimeiset vuosikymmenet alan ammatti-ihmisen (vuosi sitten edesmenneen vaimoni) hyvässä kontrollissa. Eipä sekään auttanut kohdallani, enempää kuin siihen asti varsin aktiivinen kuntoilu, joka piti myös painoni hyvin kurissa.
..vai kannattaako edes kysyä?
Ethän ole tähänkään asti hävennyt:
Kolmikanta vain linkuttaa yhdenmiehen showna eteenpäin..
Näin: Kapi vierailee itsensä luona klinikalla ja kas kummaa kun vara-kapi sattuu paikalle ja kysyy keskustan saitilla keskeisen kysymyksen; "Kuinka Kapi voit, oliko meillä kivaa klinikalla"?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010787604
Keskustan kannatus on todellakin menossa oikeaan suuntaan. Lisäksi trendi on pitkäaikainen, mikä siis on kehittyvä suunta. Ensimmäisessä vaiheessa Vanhanen jää kolmanneksi presidentinvaaleissa, mikä sitten viitoittaa kepun tien oppositioon, viimeistään eduskuntavaalien jälkeen. Kepun ottaminen hallitukseen kuuluu niihin riskialttiisiin yhteiskunnallisiin kokeiluihin, joihin Suomella ei pienenä kansantaloutena olisi varaa.
Eipä tuohon ole tarvetta sanoa otsikkoa enemmän!
...puoleltani tältä illalta, kun olen vielä matkaväsynyt ja täytyy mennä varhain levolle.
Tähän ispiroi minua "Iltalypsy", jossa Mari Pekkarainen ylisti keskustaa sanoen sen olevan kuin musta aukko, joka vetää kaikkialta puoleensa.
Mauri matki minua. Ihan "omasta päästäni" toista vuotta sitten runoilin (vai runoilikohan Stadin kundi) seuraavasti:
OODI kesKUSTALLE
On ihmeen vetovoimainen kesKUSTA,
se on kuin avaruuden aukko musta;
olkootpa rahat työläisen tai herran,
jos aukon valtapiiriin vain ne kerran
joutuvat, ne menee, eivät palaa,
vaan kyltymätön aukko lisää halaa!
Ja kenet nielaisee tuo aukon nielu,
pimeyteen vajoaa hän, ihmissielu!
Mahtava avaruuden aukko musta
ei silmin näy, mutt` näkyy tuo kesKUSTA
näiltäkin palstoilta se kaikkialta
näyttäen itseänsä suuremmalta.
Mutt` millaisena! Onneksi tuo pitää
sen nähdä, jonka päässä järki itää!
Kuitenkin moni turvaa vain kesKUSTAAN.
Aina on niitä, joiden silmään -----staan!
...on näköjään jo vaikuttanut minussakin vain vähän aikaa täällä oltuani. "Kijoitusvihreitä" nimittäin tuli tuohon päästösjuttuunikin. Korjataan nyt ainakin yksi, ettei minun jossain määrin diggaamani kepulainen Mari Kiviniemi loukkaannu:
Mari Pekkarainen = Mauri Pekkarinen
..jutun edetessä.
..Että niin, ..jatka patu vain valitsemallasi pilkku-miehen tiellä, se sopii sulle.
Mitä CITY-Keskustalaisuuteen tulee on CITY-Keskusta juuri se ryhmä jonneka ei "oman dödis dunggaa" -starat edes pääse haisemaan, ei edes pyrkimään.
PS: Kuka tietää mikä on "pilkkumi"?
..Ei se ole "pillu eikä kumi", eikä se ole Kapikaan, vaan jotain muuta.
kerimäen porttivahti
pilkkumeja valmistetaan Suomessa? Arabia niitä taisi aikoinaan tehtailla.
...pilkkumi on jonkinlainen kulho. Niin muistaakseni satakuntalainen ensimmäinen vaimoni kertoi. Vai oliko se maitokannu, jota oululaissyntyinen toinen anoppinui kutsui päälariksi?
Päättyvästä keskustelusta totean, että JormaKKorhonen on keskustellut itsestään itsensä kanssa kuten hänellä tapana on ollut. Keskustelu on siis syytä päättää, koska keskustelija sanoi menevänsä nukkumaan. Tähän oletukseen ei tietenkään ole syytä uskoa, koska Jorma hyvin harvoin kirjoittaa mitään tosiasioihin pohjautuvaa.
Aamen.
http://www.zed.fi/zedweb/viewservice.do?category=entertainment&service=vitsivahti
Sanonko jo viimeisen sanan?
Muuten tää mun sanani jää viimotteeks.
Sammutan vain valot ja lukitsen ovet.
Jo tunnin vuoteessa lueskeltuani täytyi vielä palata esittelemään löytämäni ajatuksellinen ja sanallinen HELMI:
"Väittävät, että joitakin naisia on, mitkä ei miestä suvaitse niin lähelle, että miestä voitaisiin aidosti käyttää. Ja voisi sanoa sellaisen rajunkin heiton matkaan vielä, että yksinäisten naisten ja niin edelleen, jos aidosti miestä kokeillaan eikä se johda tulokseen, niin pitäisi harkita, onko niin vai näin".
Siis kuka näin on sanonut? No, eräs kansanedustaja. Mistäpä puolueesta? No, minkäpä puolueen kannattajat tuollaisia verbaalivirtuooseja ja ajattelun Kemijokia voisivat äänestää eduskuntaan!
Noin sanoi keskustan kansanedustaja Seppo Lahtela HS:n NYT-liitteessä 9.9., joka lausuma oli päässyt eilisen SK:n "Jyviin ja akanoihin", joista sen juuri luin.
En muuten ole osallistunut siihen "kolmikantaan" jota tietty henkilö näkee "ykskantaan", kuten hän näkee niin paljon muuta sellaista, jota kukaan muu ei näe.
Olen pahoillani, että aiheutin näin hämminkiä myös teille, jotka kilpailitte viimeisen sanan sanomisesta. Nyt areena on vapaa teille minun puolestani.
tunnustaa, että täällä saitilla on ollut aika tylsää ilman sinua. :))
sanoakkaan, mutta minä toivon, että sinä et joudu " debatissa" pellen asemaan.
Korhosella laaja skaala. Kekkonen, keskusta, minä itse. Jälleen Kekkonen, keskusta ja minä itse. Voiko vähempää kiinnostaa!
Olen asiaa hieman pohtinut ja ihmetellyt sitä, että mikä sinun jutuissasi saa nämä kepulaiset sellaisen tunnekuohun valtaan.
On annettava täysi tunnustus siitä, että kuljetat näitä ns. "saittipoliitikkoja" liekanarussa melko suvereenisti.
Toinen asia on tietenkin se, että kuinka monta eri ihmistä tosiasiallisesti vastaa noihin viesteihin eri nikeillä Kerimäen lisäksi. Luulen, ettei kovin montakaan.
Puskasta ampujien joukossa on varmasti myös poliittisia aktivisteja. Sen takiahan he puskasta ampuvatkin.
Kukaan vakavasti otettava keskustalainen ei liene halua identifioida itseään osaksi sitä keskustalaisuuden kuvaa, joka tällä palstalla puolueesta muodostuu.
Jälleen voisin kuitata toteamuksesi otsikollani! Olen kyllä itsekin ihmetellyt asiaa, jota Sinä nyt ihmettelet. Jos olisin nuorempana tiennyt olevani tällainen kansanvillitsijä, olisin saattanut antautua politiikkaan, joka ei minua oikeasti ole koskaan paljonkaan kiinnostanut.
Yhdyn siis myös muihin toteamuksiisi, niin vastaajien tosiasiallisesta määrästä kuin heidän laadustaan ja vakavasti otettavien keskustalaisten näkemyksistä heistä.
Kapi pitää saada pysymään tietokoneen ääressä ettei hän terrorisoisi lähimmäisiään. Ja onhan meille hänestä hupia. Hänen kirjoituksiaan en ole viitsinyt tosin lukea enää ainakaan vuoteen, ne ovat sellaisia, että jos on lukenut yhden on lukenut ne kaikki. Siksipä vastauksetkin voi kirjoittaa vähän samaan tyyliin. Ja taas Jorma kirjoittaa pitkän vastauksen, ja pysyy poissa pahanteosta.
Jos minä, tai joku muu, ei kirjoita vastausta Jorman avauksiin, hän tekee sen itse. Tarvittaessa useasti, ja vastailee sitten omiin vastailuihinsa. Tyypillisesti yli puolet Korhosen aloittamien keskusteluiden kirjoituksista on Korhosen omia kommentteja, eri nikeillä tietenkin, rekisteröidyillä ja rekisteröimättömillä.
...olevan ensimmäistäkään vakavasti otettavaa poliitikkoa tai edes poliittisia aktivistia? Ei ole. Tällainen palsta on likaviemäri.
ps. vakavasti otettavina ei voi pitää Emeritusta ja Hietasta!!! ;-))))))))
Taisin juuri niin viestissäni sanoa, ettei täällä sellaisia juurikaan ole.
Toinen asia mitä et näy ymmärtäneen on se, että tällaiset palstat ovat parhaita paikkoja vuotaa tietoja tarkoituksella.
Se ei suinkaan tarkoita, että nuo poliittisesti aktiiviset tietovuotajat täällä muutoin aktiivisesti toimisivat.
Tietojen vuotaminen tehdään vielä niin, että valtaosa lukijoista ei edes ymmärrä mistä on kysymys.