Jutut siitä etteivät olisi olleet mahdollisia tavallisilla kännyillä ovat urbaanilegendoja.
http://news.zdnet.co.uk/business/0,39020645,2074198,00.htm
http://networks.silicon.com/mobile/0,39024665,39123083,00.htm
http://news.zdnet.co.uk/business/0,39020645,2074198,00.htm
http://networks.silicon.com/mobile/0,39024665,39123083,00.htm
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja sata perättäistä loton päävoittoakin on täysin mahdollista saada kenen hyvänsä.
artikkeleissa kerrottiin?
etteivät puhelut olisi feikattuja?
todisteet ko. henkilöiden puhelinlaskuista kuin myös airfonella soitetuista Verizonin logeista. Tiedän että on esitetty ettei puheluja olisi laskutettu mutta tuollainen heitto kaipaisi jotain näyttöä ollakseen uskottava.
Jos lentokoneista soitetut puhelut eivät olleet aitoja, niin kuinka ja mistä ne soitettiin? En millään usko, että edes USA:n hienoilla teknisillä vempeleillä ihmisten puhelut olisi onnistuttu tekaisemaan. Kuinka, miten ja milloin henkilöiden äänet olisi saatu "talteen"?
Jos taas ihmiset esim. pakotettiin soittamaan puheluita koneesta, niin kuinka ne kyettiin välittämään maan pinnalle? En millään usko, että nämä juonen suunnittelijat olisivat nähneet valtavan vaivan kyetäkseen väärentämään mahdottomia puheluita. Ts. jos koneista ei kerran heidänkään tietojensa mukaan olisi voinut soittaa, miksi he olisivat sellaisen lavastaneet?
Tämän viestin oli siis tarkoitus mennä tuonne viestiketjun juureen...
"Gentlemen! We have called you together to inform you that we are going to overthrow the United States government." So begins a statement being delivered by Gen. Carl W. Steiner, former Commander-in-chief, U.S. Special Operations Command.
At least the voice sounds amazingly like him.
But it is not Steiner. It is the result of voice "morphing" technology developed at the Los Alamos National Laboratory in New Mexico.
By taking just a 10-minute digital recording of Steiner's voice, scientist George Papcun is able, in near real time, to clone speech patterns and develop an accurate facsimile. Steiner was so impressed, he asked for a copy of the tape.
http://www.911dossier.co.uk/hj08.html#3
Koneista soitetuiksi väitettyjä puhelujahan ei tullut kaiken kaikkiaan kovin monelta henkilöltä (muutamilta puhujiltahan tuli useita puheluja). En nyt löytänyt sivua, jolla tätä käsiteltiin, mutta jatkan etsintöjä.
Sivulla
http://www.physics911.ca/index.php?title=Rudolf:_Cellphone_Experiments_In_Airlines
esitetään Rudolfin testitulokset. Niissäkin mainitaan raportoimasi ~600 metrin raja.
täysin peitellysti, onhan tuossa sadoittain varmaan jo selkeitä kiistattomia todisteita, että tuo virallinen tarina ei voi pitää paikkaansa. Siis USA:lla on tekniikka olemassa, miten feikataan puhelut (esim. nykyään julkaistavat bin Laden -nauhat ovat feikkejä, ääni pystytään tekemään ja teletunnisteetkin määrittelemään miten halutaan, olisihan se hieman uskomatonta, ettei pystyisi), pystyvät kuuntelemaan puheluita ympäri maailmaa ilmeisesti ilman mitään lupia.
"bin Laden -nauhat ovat feikkejä,"
Huomatkaa tämän ns tunnustus nauhan kuvan laatu. Nykysyiset videokamerat tekevät erittäin hyvää jälkeä. Kyseinen nauha muuten ei ole sisältänyt tunnustusta siitä että osama olisi ollut tekemässä 911 iskua.
Osaman kuva http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/binladen8.jpg
http://www.whatreallyhappened.com/osamatape.html
Alkaa vissiin olla pikkuhiljaa paketissa tämä puhelujuttkin :)
Eitkö sinäkin viittaa usein tuhon nimimerkki totuuden juttuihin? Mikset nyt viitsi mainita juuri viimeviikolla totuuden esittämiin kokeisiin matkapuhelimien toiminnasta lentokoneissa? Hänhän nimenomaan sanoi että puhelut eivät onnistuneet lentokoneesta.
se että ko. henkilön muutama yritys määrätyissä paikoissa ei onnistunut.
Siitä on vielä pitkä matka siihen että aletaan väittämään etteivät puhelut onnistu yleensäkään ja aivan yhtä pitkä matka siihen että sen perusteella väitettäisiin ettei yksikään kaappauspuheluista olisi toteutunut.
Minä ilman muuta uskon, että ne puhelut eivät onnistuneet suomalaisella GSM-puhelimella.
todisteet. Todellisuus ei välitä siitä, mitä ihmiset ajattelevat.
... siitä, missä olosuhteissa matkapuhelut ovat mahdollisia lentokoneissa, on vain jälkimmäisessä artikkelissa ja siinäkin vain kahdessa paragrafissa. Muutoin jutuissa pyritään kumoamaan se, että kännyköistä olisi jotain haittaa lentokoneille.
Tässäpä ko. paragrafit, jotka tukevat tutkimustuloksia matkapuheluiden vaikeudesta lentokoneissa.
"A quick calculation reveals that a modern airliner travelling at cruise altitude and anywhere under 300km per hour would be seen by a mobile phone station as the plane crosses contiguous cells. Now Doppler shift will cause a GSM mobile phone to lose signal lock at around 170km per hour. So any user of a mobile phone - air to ground - would experience a lot of dropped calls for a significant percentage of cell coverage.
But it gets worse. The terrestrial mobile networks were never designed to cope with the rapid cell-to-cell handovers presented by passenger airlines, let alone the concentration of mobile phone users they usually transport."
kännyn käyttöjä oli tutkittu
A 1996 study commissioned by the U.S. Federal Aviation Administration looked at thousands of flight records and failed to find a single instance in which equipment was affected by a wireless phone. The study was conducted by RTCA, a nonprofit organisation that sets industry standards for aeroplane electronics.
Kyllä kai jokainen vähänkin ajatteleva tajuaa että tuo määrä pitää sisällään puheluita kaikissa lennon vaiheissa.
Itse arvelen, että tuo määrä pitää sisällään puheluita sellaisissa lentojen vaiheissa, joissa ne ovat mahdollisia.
Jälleen kerran kyse oli siitä, voiko *jossain* vaiheessa soitettu puhelu *vaikuttaa* koneeseen. Siinä ei tarkastella sitä, voiko vaikkapa kymmenen kilometrin korkeudelta soittaa onnistuneesti kännykältä.
Kuvan näistä puheluiden onnistumiskokeista saa seuraavasta keskustelusta:
http://stilwell.dailykos.com/story/2004/4/13/0361/30204
>Now Doppler shift will cause a GSM mobile phone to
>lose signal lock at around 170km per hour.
Tuota on kyllä jotenkin vaikea uskoa... Nopeudella 170 km/h loittonevan kohteen lähettämän signaalin taajuus (dopplerin ilmiö) on havaitsijan näkökulmasta 0.99999984 * f. Eli ero on hyvin mitätön ja tulee esille vasta seitsemännessä desimaalissa (siinäkin hädin tuskin).
Jos siis jenkkianalogipuhelin lähettää 800 MHz taajuudella, niin liikkuessaan 170 km/h nopeudella, on sen taajuus 799 999 874 Hz. Ei kyllä uskoisi tukiasemien olevan näin tarkkoja. GSM = digi on tietysti paljon analogista tarkempi tässä jutussa.
Asiaahan voi tietysti pienen riskin kanssa mennä kokeilemaan autolla moottoritielle. :)