Kokoomus ja Keskusta vertailussa

Kokoomus oli Keskustaa suurempi puolue 1970 – 1987. Se onkin ainoa ajanjakso, kun Kokoomus on Keskustaa suurempi ollut.

http://www.tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot_aspuoluekannatus.html
8242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

...pääsikö kokoomus kuitenkaan noina vuosina hallitukseen, jossa kepu istui kuin kakka Junttilan tuvan seinässä? Eipä päässyt, "yleisistä syistä", ennenkuin Mauno Koivisto sen vuonna 1987 otti hallitukseen ja vieläpä pääministeripuolueeksi, jollaisena se ei muuta kertaa sotien jälkeen ole ollutkaan.

Äänestä
  • Kansan olisi kuvitellut suorastaan ihastuvan "pannasta" päästettyyn Kokoomukseen. Kävi kuitenkin päinvastoin, seuraavissa vaaleissa kannatus romahti kokonaista 4%. Kokoomus sai siis hallituspuolueena kansalta murskatuomion.

    ilmainen neuvo:

    Kokoomuksen kannattaa jatkaa räkyttämistä hallituksen ulkopuolella jos haluaa kannatuksensa säilyvän lähellä Keskustan lukemia.

    Äänestä

  • tilastomies kirjoitti:

    Kansan olisi kuvitellut suorastaan ihastuvan "pannasta" päästettyyn Kokoomukseen. Kävi kuitenkin päinvastoin, seuraavissa vaaleissa kannatus romahti kokonaista 4%. Kokoomus sai siis hallituspuolueena kansalta murskatuomion.

    ilmainen neuvo:

    Kokoomuksen kannattaa jatkaa räkyttämistä hallituksen ulkopuolella jos haluaa kannatuksensa säilyvän lähellä Keskustan lukemia.

    Mitä hyötyä on olla suuri puolue, jos ei pääse toteuttamaan tavoitteitaan hallituksessa? Siellä se pienempikin voi saada yhtä ja toista aikaan. Ruåtsalaiset ovat siitä hyvä esimerkki.

    Toisaalta ei valtaankaan kannata pyrkiä vain vallan itsensä vuoksi, jos sitä ei osaa käyttää. Siitä taa kepu on hyvä esimerkki. Onneksi muille ja maalle.

    Äänestä

  • Mitä hyötyä? kirjoitti:

    Mitä hyötyä on olla suuri puolue, jos ei pääse toteuttamaan tavoitteitaan hallituksessa? Siellä se pienempikin voi saada yhtä ja toista aikaan. Ruåtsalaiset ovat siitä hyvä esimerkki.

    Toisaalta ei valtaankaan kannata pyrkiä vain vallan itsensä vuoksi, jos sitä ei osaa käyttää. Siitä taa kepu on hyvä esimerkki. Onneksi muille ja maalle.

    ainakaan tilastojen mukaan. Hallituksessa olo on syönyt puoluetta pahasti. Oppositiossa kannatuksen saa pysytettyä siedettävällä tasolla.

    SDP on kehittänyt systeemin, jolla kannatus säilyy tasaisena oli puolue hallituksessa tai ei.

    Näin tulee olemaan kunnes Keskusta ja Kokoomus älyävät olla menemättä hallitukseen yksin (ilman toisiaan) SDP:n kanssa.

    Äänestä

  • Mitä hyötyä? kirjoitti:

    Mitä hyötyä on olla suuri puolue, jos ei pääse toteuttamaan tavoitteitaan hallituksessa? Siellä se pienempikin voi saada yhtä ja toista aikaan. Ruåtsalaiset ovat siitä hyvä esimerkki.

    Toisaalta ei valtaankaan kannata pyrkiä vain vallan itsensä vuoksi, jos sitä ei osaa käyttää. Siitä taa kepu on hyvä esimerkki. Onneksi muille ja maalle.

    Nykyinen Kokoomus on muuttunut sodan jälkeisestä ryhdikkäästä porvareitten puoleesta varjoksi entisestään. Vielä 1960 -luvulla puolue oli todellisten porvareitten tukipiste, mutta HH:n maailmanajan tullessa Kokoomus muuttui kaulussossujen puolueeksi. Anttilat ja muut "Tavjan vaalitoimiston apupojat" pitävän edelleenkin huolta että ei edes räksytys suju, kuten on nähty.
    Hallituksessa oleskelu SDP:n apuryhmänä on niin Kokoomukselle kuin Keskustallekin vain arvotonta lakeijan puuhaa, josta saa palkakseen nöyristelystä vinoon painuneen selän ja sääli-muruja punikkien pöydältä.


    kerimäen portinvartija

    Äänestä

  • asiaan: kirjoitti:

    Nykyinen Kokoomus on muuttunut sodan jälkeisestä ryhdikkäästä porvareitten puoleesta varjoksi entisestään. Vielä 1960 -luvulla puolue oli todellisten porvareitten tukipiste, mutta HH:n maailmanajan tullessa Kokoomus muuttui kaulussossujen puolueeksi. Anttilat ja muut "Tavjan vaalitoimiston apupojat" pitävän edelleenkin huolta että ei edes räksytys suju, kuten on nähty.
    Hallituksessa oleskelu SDP:n apuryhmänä on niin Kokoomukselle kuin Keskustallekin vain arvotonta lakeijan puuhaa, josta saa palkakseen nöyristelystä vinoon painuneen selän ja sääli-muruja punikkien pöydältä.


    kerimäen portinvartija

    Kepu pettää aina!

    Äänestä

  • Olisi ollut joka tapauksessa. Maunin piti vain saada vaalien häviäjä SDP hallitukseen väkisin.

    Keskustalla ja Kokoomuksellahan oli sopimus hallitukseen osallistumisesta jos vaalitulos antaa myöten. Ja se olisi antanut.

    Äänestä

Näkyy hyvin se, kuinka kokoomuksen opportunistinen puoluejohto petti kannattajansa menemällä parturi demari Fagerholmin taakse.

Yhtälailla näkyy puoluejohdon Halosen taakse meneminen viime vaaleissa ja tulee taas näkymään seuraavissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tilastomies kirjoitti:

Kokoomus oli Keskustaa suurempi puolue 1970 – 1987. Se onkin ainoa ajanjakso, kun Kokoomus on Keskustaa suurempi ollut.

http://www.tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot_aspuoluekannatus.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu