Saksan olisi pitänyt

II maailmasodassa ei hyviä ollutkaan. NL oli vastaava facistivaltio, kuin Saksa tai Italia. Läntiset demokratiat tukivat Euroopassa toista facismia (kommunismia) ja syyllistyivät samalla kansanmurhiin, joista jälkeenpäin Saksaa syytettiin osaltaa (aivan oikein). NL kun Lännen tukemana pääsi voittajaksi, niin kukaan ei koskaan syyttänyt sitä mistään.
Maailma oli -30-40 luvuilla otollinen diktatuureille. Mutta juuri Läsi ratkaisi valtavilla voimavaroillaan, mikä diktatuuri pääsisi voitolle. Länsi valitsi NL:n kommunismin. Ja uskon syynä olleen se, että USA/ UK tiesivät NL:n olevan se pienempi paha jatkossa, kun sodat on sodittu.
Lännessä ajateltiin, että venäläinen laiskuus, juopottelu, tehottomuus jne. ovat tekijöitä, joita vastaan Saksalainen järjestelmällisyys, tehokkuus, laatu jne. on helpompi nujertaa.
No niin kävikin, mutta ne miljoonat murhatut vähemmistöt, vähemmistökansat ja toisinajattelijat olivat kova hinta siitä.
Muistakaakin että operaatio Barbarossa lähti liikkeelle Puolasta. Ei suinkaan Saksalaisten hyökättyä NL:n rajojen yli!
3262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Muistakaakin että operaatio Barbarossa lähti liikkeelle Puolasta. Ei suinkaan Saksalaisten hyökättyä NL:n rajojen yli! "

Juu juu, neukkulan raja tuli vasta Puolan jälkeen.

Äänestä
  • kai sinä tiedät suomalaisten vainoista venäläisiä kohtaa,"vankileireistä" sekä juutalaisluovutuksista saksalle?oliko suomi 3. fasisti valtio?

    Äänestä

Saksan olisi pitänyt mitä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Misi kirjoitti:

II maailmasodassa ei hyviä ollutkaan. NL oli vastaava facistivaltio, kuin Saksa tai Italia. Läntiset demokratiat tukivat Euroopassa toista facismia (kommunismia) ja syyllistyivät samalla kansanmurhiin, joista jälkeenpäin Saksaa syytettiin osaltaa (aivan oikein). NL kun Lännen tukemana pääsi voittajaksi, niin kukaan ei koskaan syyttänyt sitä mistään.
Maailma oli -30-40 luvuilla otollinen diktatuureille. Mutta juuri Läsi ratkaisi valtavilla voimavaroillaan, mikä diktatuuri pääsisi voitolle. Länsi valitsi NL:n kommunismin. Ja uskon syynä olleen se, että USA/ UK tiesivät NL:n olevan se pienempi paha jatkossa, kun sodat on sodittu.
Lännessä ajateltiin, että venäläinen laiskuus, juopottelu, tehottomuus jne. ovat tekijöitä, joita vastaan Saksalainen järjestelmällisyys, tehokkuus, laatu jne. on helpompi nujertaa.
No niin kävikin, mutta ne miljoonat murhatut vähemmistöt, vähemmistökansat ja toisinajattelijat olivat kova hinta siitä.
Muistakaakin että operaatio Barbarossa lähti liikkeelle Puolasta. Ei suinkaan Saksalaisten hyökättyä NL:n rajojen yli!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu