Uskonnot

Mielestäni kaikki mailman uskonnot voisi kieltää
16628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Jos me kiellämme ne, ne menevät maan alle. Ihmisillä on tapana siirtyä sen puolelle, jota heille vähiten tarjotaan. Se mikä heiltä kielletään, on yleensä ehdoton valinta. Meidän pitää antaa uskontojen hiljalleen syödä itsensä.

Äänestä
  • [Jos me kiellämme ne, ne menevät maan alle.]

    mistähän lähtien ateisteilla on ollut niin paljon valtaa & organisoituja ryhmiä että tuommoinen on vain harkintakysymys?

    [Meidän pitää antaa uskontojen hiljalleen syödä itsensä.]

    öh, uskontoja on ollut olemassa koko ihmiskunnan ajan...
    kauanko "te" aiotte odottaa?

    Äänestä

  • Maukka kirjoitti:

    [Jos me kiellämme ne, ne menevät maan alle.]

    mistähän lähtien ateisteilla on ollut niin paljon valtaa & organisoituja ryhmiä että tuommoinen on vain harkintakysymys?

    [Meidän pitää antaa uskontojen hiljalleen syödä itsensä.]

    öh, uskontoja on ollut olemassa koko ihmiskunnan ajan...
    kauanko "te" aiotte odottaa?

    "öh, uskontoja on ollut olemassa koko ihmiskunnan ajan...
    kauanko "te" aiotte odottaa?"

    Jos esim.mua tarkoitat tolla "te" sanalla,nii ei mun tarvii mitää odotella.Antaa ajan ja kehityksen kulkea eteenpäin,niin tulosta syntyy...päivä....vuosi...tuhat vuotta..jne.Taruolennothan ei tuossa ajassa mihinkää muutu..voi tosin lisääntyä,mutta ihmisen kehitys jatkuu..se on ratkasevaa.

    Eriasia on se että mitä tapahtuu,kun joku taruolento pala palalta puretaan todistetulla faktalla.

    Äänestä

  • seppo kirjoitti:

    "öh, uskontoja on ollut olemassa koko ihmiskunnan ajan...
    kauanko "te" aiotte odottaa?"

    Jos esim.mua tarkoitat tolla "te" sanalla,nii ei mun tarvii mitää odotella.Antaa ajan ja kehityksen kulkea eteenpäin,niin tulosta syntyy...päivä....vuosi...tuhat vuotta..jne.Taruolennothan ei tuossa ajassa mihinkää muutu..voi tosin lisääntyä,mutta ihmisen kehitys jatkuu..se on ratkasevaa.

    Eriasia on se että mitä tapahtuu,kun joku taruolento pala palalta puretaan todistetulla faktalla.

    [Jos esim.mua tarkoitat tolla "te" sanalla,nii ei mun tarvii mitää odotella.Antaa ajan ja kehityksen kulkea eteenpäin,niin tulosta syntyy...päivä....vuosi...tuhat vuotta..jne.Taruolennothan ei tuossa ajassa mihinkää muutu..voi tosin lisääntyä,mutta ihmisen kehitys jatkuu..se on ratkasevaa.]

    Enpä usko että tilanne muuttuu, mutta koska emme näe tulevaisuuteen, on asiaa aivan turha spekuloida...

    [Eriasia on se että mitä tapahtuu,kun joku taruolento pala palalta puretaan todistetulla faktalla.]

    kyllä, tämä on aivan eri asia...
    Mutta mistä tiedät niiden olevan taruolentoja?
    vai oletko vain näitä "tiedän ettei jumalaa ole" hihhuleita? jos olet, niin älä vastaa...

    Äänestä

  • Maukka kirjoitti:

    [Jos esim.mua tarkoitat tolla "te" sanalla,nii ei mun tarvii mitää odotella.Antaa ajan ja kehityksen kulkea eteenpäin,niin tulosta syntyy...päivä....vuosi...tuhat vuotta..jne.Taruolennothan ei tuossa ajassa mihinkää muutu..voi tosin lisääntyä,mutta ihmisen kehitys jatkuu..se on ratkasevaa.]

    Enpä usko että tilanne muuttuu, mutta koska emme näe tulevaisuuteen, on asiaa aivan turha spekuloida...

    [Eriasia on se että mitä tapahtuu,kun joku taruolento pala palalta puretaan todistetulla faktalla.]

    kyllä, tämä on aivan eri asia...
    Mutta mistä tiedät niiden olevan taruolentoja?
    vai oletko vain näitä "tiedän ettei jumalaa ole" hihhuleita? jos olet, niin älä vastaa...

    "Mutta mistä tiedät niiden olevan taruolentoja?"

    Niinkauan taruolennot on mulle taruolentoja,kun joku pystyy todistamaan,ettei kyseinen taruolento ole taruolento...ymmärrätkö?

    Äänestä

  • seppo kirjoitti:

    "Mutta mistä tiedät niiden olevan taruolentoja?"

    Niinkauan taruolennot on mulle taruolentoja,kun joku pystyy todistamaan,ettei kyseinen taruolento ole taruolento...ymmärrätkö?

    Itse uskon että meidät on jätetty todisteitta aivan syystä...
    Tämä siksi että todisteiden olemassaolossa ei olisi järkeä.

    Äänestä

  • Maukka kirjoitti:

    Itse uskon että meidät on jätetty todisteitta aivan syystä...
    Tämä siksi että todisteiden olemassaolossa ei olisi järkeä.

    "Itse uskon että meidät on jätetty todisteitta aivan syystä...
    Tämä siksi että todisteiden olemassaolossa ei olisi järkeä."

    Äänestä

  • Maukka kirjoitti:

    Itse uskon että meidät on jätetty todisteitta aivan syystä...
    Tämä siksi että todisteiden olemassaolossa ei olisi järkeä.

    No kiva juttu jos niin uskot.

    Tuo ei valitettavasti muuttanut kantaani taruolentoihin.

    Kuullostaa kyllä mielenkiintoiselta...jonkin asian todistaminen on tehty mahdottomaksi sentakia,koska todisteiden olemassaolossa ei olisi järkeä...

    Tää funktio ei kyllä meikäläiselle ihan bissen voimalla tuu aukeemaa,mut täytyy kokeilla vähä vahvempii.

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    "Itse uskon että meidät on jätetty todisteitta aivan syystä...
    Tämä siksi että todisteiden olemassaolossa ei olisi järkeä."

    mikä siinä oli niin vaikea ymmärtää?

    "Todisteita jumalan olemassaolosta ei ole."

    Tämä on tieteellinen fakta...

    Jos uskon jumalaan, pitää minun miettiä miksi asiasta ei ole todisteita...

    Kerro mitä irrationaalista on väittää että todisteiden olemassaolemattomuuteen löytyy syitä?

    Äänestä

  • seppo kirjoitti:

    No kiva juttu jos niin uskot.

    Tuo ei valitettavasti muuttanut kantaani taruolentoihin.

    Kuullostaa kyllä mielenkiintoiselta...jonkin asian todistaminen on tehty mahdottomaksi sentakia,koska todisteiden olemassaolossa ei olisi järkeä...

    Tää funktio ei kyllä meikäläiselle ihan bissen voimalla tuu aukeemaa,mut täytyy kokeilla vähä vahvempii.

    [Kuullostaa kyllä mielenkiintoiselta...jonkin asian todistaminen on tehty mahdottomaksi sentakia,koska todisteiden olemassaolossa ei olisi järkeä...]

    Jos todisteita olisi, kaikki uskoisivat tasan yhteen jumalaan ja vapaata tahtoa ei olisi...

    joko alat ymmärtämään?

    Äänestä

  • Maukka kirjoitti:

    [Kuullostaa kyllä mielenkiintoiselta...jonkin asian todistaminen on tehty mahdottomaksi sentakia,koska todisteiden olemassaolossa ei olisi järkeä...]

    Jos todisteita olisi, kaikki uskoisivat tasan yhteen jumalaan ja vapaata tahtoa ei olisi...

    joko alat ymmärtämään?

    Keneltäköhän nyt on langat kateissa?Multako joka perustaa totuuden todisteisiin vai sulla jonka mukaa todisteita ei voi olla koska siinä ei olisi järkeä..vetoomalla siihen että sitten ei olisi vapaata tahtoa...

    Perustuuko vapaa tahto mielestäsi totuuteen?

    joo..ymmärrys tulee aikanaan..kunhan ensin oppisin konttaamaan.

    Äänestä

  • seppo kirjoitti:

    Keneltäköhän nyt on langat kateissa?Multako joka perustaa totuuden todisteisiin vai sulla jonka mukaa todisteita ei voi olla koska siinä ei olisi järkeä..vetoomalla siihen että sitten ei olisi vapaata tahtoa...

    Perustuuko vapaa tahto mielestäsi totuuteen?

    joo..ymmärrys tulee aikanaan..kunhan ensin oppisin konttaamaan.

    [Multako joka perustaa totuuden todisteisiin vai sulla jonka mukaa todisteita ei voi olla koska siinä ei olisi järkeä..]

    Kyllä minäkin perustan totuuden todisteisiin,
    homma vain on niin, että todisteiden olemassaolemattomuus ei ole todiste olemattomuudesta...

    [vetoomalla siihen että sitten ei olisi vapaata tahtoa...]

    Mieti nyt, minkälaista elämämme olisi täällä, jos meillä olisi tieto jumalasta...

    Kaikki hakkaisivat toisiaan omilla raamatuillaan muita päähän ja pyrkisivät omalla tavallaan varmistamaan taivaspaikkansa.

    Se olisi kaukana siitä mitä elämä tänä päivänä on...

    [Perustuuko vapaa tahto mielestäsi totuuteen?]

    Ei perustu.

    Äänestä

  • Maukka kirjoitti:

    [Multako joka perustaa totuuden todisteisiin vai sulla jonka mukaa todisteita ei voi olla koska siinä ei olisi järkeä..]

    Kyllä minäkin perustan totuuden todisteisiin,
    homma vain on niin, että todisteiden olemassaolemattomuus ei ole todiste olemattomuudesta...

    [vetoomalla siihen että sitten ei olisi vapaata tahtoa...]

    Mieti nyt, minkälaista elämämme olisi täällä, jos meillä olisi tieto jumalasta...

    Kaikki hakkaisivat toisiaan omilla raamatuillaan muita päähän ja pyrkisivät omalla tavallaan varmistamaan taivaspaikkansa.

    Se olisi kaukana siitä mitä elämä tänä päivänä on...

    [Perustuuko vapaa tahto mielestäsi totuuteen?]

    Ei perustu.

    "Mieti nyt, minkälaista elämämme olisi täällä, jos meillä olisi tieto jumalasta...Kaikki hakkaisivat toisiaan omilla raamatuillaan muita päähän ja pyrkisivät omalla tavallaan varmistamaan taivaspaikkansa."


    Siis jumalasi jätti tietoisesti todisteet pois ihmisiltä?Perustaen siihen että täällä ihmiset sit kilpailisivat taivaspaikasta?


    "Kyllä minäkin perustan totuuden todisteisiin,
    homma vain on niin, että todisteiden olemassaolemattomuus ei ole todiste olemattomuudesta... "

    Eli mitä jumaluskosi sit on?..ei ainakaan todisteisiin perustuvaa uskoa.Onko se vaan "kuhan" uskon?Meetkö mutu fiiliksellä?Totuutesi ei ilmeisesti hirveesti vakuutteluja tarvitse?

    Mitä sulle tarkoittaa vapaa tahto?

    Äänestä

  • seppo kirjoitti:

    "Mieti nyt, minkälaista elämämme olisi täällä, jos meillä olisi tieto jumalasta...Kaikki hakkaisivat toisiaan omilla raamatuillaan muita päähän ja pyrkisivät omalla tavallaan varmistamaan taivaspaikkansa."


    Siis jumalasi jätti tietoisesti todisteet pois ihmisiltä?Perustaen siihen että täällä ihmiset sit kilpailisivat taivaspaikasta?


    "Kyllä minäkin perustan totuuden todisteisiin,
    homma vain on niin, että todisteiden olemassaolemattomuus ei ole todiste olemattomuudesta... "

    Eli mitä jumaluskosi sit on?..ei ainakaan todisteisiin perustuvaa uskoa.Onko se vaan "kuhan" uskon?Meetkö mutu fiiliksellä?Totuutesi ei ilmeisesti hirveesti vakuutteluja tarvitse?

    Mitä sulle tarkoittaa vapaa tahto?

    [Siis jumalasi jätti tietoisesti todisteet pois ihmisiltä?Perustaen siihen että täällä ihmiset sit kilpailisivat taivaspaikasta?]

    Syitä en voi arvaillakkaan, en näet yritä tietää jumalan ajattelusta yhtään mitään...

    Mutta mahdollisuuksia on kaksi: Joko jumala jätti todisteet antamatta, tai sitten jumalaa ei ole...

    Koska olen uskovainen, olen myös pakotettu uskomaan ensimmäiseen vaihtoehtoon...

    [Eli mitä jumaluskosi sit on?..ei ainakaan todisteisiin perustuvaa uskoa.Onko se vaan "kuhan" uskon?Meetkö mutu fiiliksellä?]

    Ensinnäkin, kaikki uskot ateismista kaikkeen teismiin ovat mutu-pohjalla...
    Tietoa asiasta kun ei voi olla.

    [Totuutesi ei ilmeisesti hirveesti vakuutteluja tarvitse?]

    Kaikki lähtee omasta ajattelusta, käsittääkseni siihen te ateistitkin uskonne nojaatte.

    [Mitä sulle tarkoittaa vapaa tahto?]

    Sitä, että ihmisellä on vapaus ajatella juuri niinkuin itse parhaakseen näkee.

    Äänestä

on täysin mahdotonta. Uskontoja tulee aina olemaan muodossa jos toisessa. Uskonnot ja niihin liittyvät uskomukset vain muuttuvat ajansaatossa. Toiset ihmiset rakastavat myyttejä, satuja ja tarinoita ja uskonnot täyttävät tämän alueen kaipuun joissakin ihmisissä. Jotkin ihmiset kaipaavat, myös alistamista ja uskonnot toimivat tässäkin suhteessa hyvin alistamisen kaipuuta tarvitseville ihmisille. Uskonnot antavat joillekkin jotakin ja annetaan se "ilo" niille joka sitä kaipaa.

Äänestä

Ei saa sanoa ei, ja ehdottamasti ei ainakaan saa kieltää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Mielestäni kaikki mailman uskonnot voisi kieltää

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu