"... kaksi Yhdysvaltain liittovaltion rahoituslaitosta on haastettu oikeuteen ilmastonmuutoksen aiheuttamista vahingoista. Historiallisessa ennakkotapauksessa Maan ystävät, Greenpeace ja neljä kaupunkia syyttävät Overseas Investment Bankia ja Export-Import Bankia ilmastonmuutoksen kiihdyttämisestä ulkomaisilla rahoitushankkeillaan."
http://www.ilmasto.org
==> Uutiset
==> Yhdysvalloissa päästösitoumuksia osavaltiotasolla
Noin se homma toimii: syylliset on saatava vastuuseen teoistaan.
OL3 rahoituksessa oli jotain kummaa. Mutta sehän on EUssaa tutkittavana ja on ihan kesy juttu siihen verrattuna, mistä aikanaan voi syytettyjen penkille joutua. Se voi muuten olla tosi hirveä juttu.
http://www.ilmasto.org
==> Uutiset
==> Yhdysvalloissa päästösitoumuksia osavaltiotasolla
Noin se homma toimii: syylliset on saatava vastuuseen teoistaan.
OL3 rahoituksessa oli jotain kummaa. Mutta sehän on EUssaa tutkittavana ja on ihan kesy juttu siihen verrattuna, mistä aikanaan voi syytettyjen penkille joutua. Se voi muuten olla tosi hirveä juttu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ahdistaako? Onko rauhoittavat loppu? On se hirvee juttu, kamalaa. Meneekö ensi yön unet myös?
"OPIC ja Ex-Im ovat rahoittaneet ilmastonmuutosta kiihdyttäviin fossiilisiin polttoaineisiin liittyviä hankkeita arvioimatta niistä ihmisille ja ympäristölle aiheutuvia vaikutuksia lain edellyttämällä tavalla. Pankkien rahoittamat hankkeet tuottavat lähes 8 % maailman ilmastonmuutosta kiihdyttävistä päästöistä - vastaten kolmannesta USA:n päästöistä."
http://www.maanystavat.fi/tiedotus_artikkeli.php?aid=598&kid=0
Onhan tuo päästömäärä kyllä suuri.
Sivulla on linkki alkuperäiseen tuomarin päätökseen haasteen hyväksymisestä:
http://www.climatelawsuit.org
Unohdin, sinun elämäsi onkin nykyään täällä. Siirry ihmeessä myös muihin keskustelupalstan osioihin, saat vähän vaihtelua. Kokeile ihmeessä myös löytää niitä auttavia sivuja yksinäisyyteen tai miten olisi jokin treffi/chat?
-Windy aina valmis auttamaan yksinäisiä ja eksyneitä-
Missä ne ydinvoiman kannattajien hurraa-huudot nyt on, kun Greenpeace ja Friends of the Earth (Maan ystävät) yrittävät lyödä kapulaa fossiilisten polttoaineiden tuotantolaitosten rakentamiselle? Saivat jopa kaksi kaupunkia mukaan haasteeseen: Oakland ja Boulder.
http://www.climatelawsuit.org
Kysehän on tosi isoista päästöistä:
"
Pankkien rahoittamat hankkeet tuottavat lähes 8 % maailman ilmastonmuutosta kiihdyttävistä päästöistä - vastaten kolmannesta USA:n päästöistä.
"
Keskustelun avausotsikko on lakiteknisesti virheellinen ('Syylliset oikeuteen'). Kai sen pitäisi kuulua jotenkin 'Epäillyt oikeuteen'. Mutta yksi asia on selvä: rahoittajat ovat edesauttaneet toimintaa, joka saastuttaa ilmaa erittäin paljon. Saa nähdä, toteaako oikeus heidät syyllisiksi toiminnan haittojen riittämättömästä arvioimisesta.
" Missä ne ydinvoiman kannattajien hurraa-huudot nyt on, kun Greenpeace ja Friends of the Earth (Maan ystävät) yrittävät lyödä kapulaa fossiilisten polttoaineiden tuotantolaitosten rakentamiselle?"
Taitaa jäädä pelkäksi yritykseksi. Näinköhän ylittää edes syyttämiskynnystä? Joten ei tämä kovin paha kapula ole ydinvoimateollisuuden rattaissa.
Mielenkiintoista seurata, miten USA:n kanasalaismielipide ydinvoiman suhteen muuttuu kun alakavat puimaan viimeaikaisten hurrikaanien syitä ja seurauksia. Veikkaanpa, että alkavat rakentamaan rutkasti uusia ydinvoimaloita.
On syytä pelätä,että lyhytnäköinen talousideologia vie voiton ja tuhoon. Pitää muistaa, että nykyiset saasteongelmat on talousideologian aikaansaannoksia. En usko sen kykenevän korjaamaan omia sotkujaan.
"Taitaa jäädä pelkäksi yritykseksi. Näinköhän ylittää edes syyttämiskynnystä?"
Tuntematta ihan tarkkaan jenkkien oikeudenkäyntitapoja, luulisin haasteen hyväksymisen johtavan myös syytteeseen.
"Joten ei tämä kovin paha kapula ole ydinvoimateollisuuden rattaissa."
Voi olla jopa eduksi ydinvoimalle. Siksi ihmettelenkin, missä ne hurraa-huudot nyt oikein on!
"Mielenkiintoista seurata, miten USA:n kanasalaismielipide ydinvoiman suhteen muuttuu kun alakavat puimaan viimeaikaisten hurrikaanien syitä ja seurauksia. Veikkaanpa, että alkavat rakentamaan rutkasti uusia ydinvoimaloita."
Vähän pidemmällä tähtäimellä katsoen: jenkeillä on suunnitelmia uuden sukupolven ydinvoimaloista, jotka olisivat huomattavasti enemmän kestävän kehityksen vaatimusten mukaisia kuin nykyiset. Eli jos jokin paha on välttämätön, niin sitten kestävää kehitystä lähempänä oleva paha on parempi vaihtoehto.
Myös vähemmän saastuttavia hiilivoimaloita kuuluu jenkkien energiantuotantosuunnitelmiin. En tiedä sen riittävyydestä, kun kuitenkin kehitysmaat kasvattavat ilman saastuttamista.