Yli 100 000 ihmistä osallistui Washingtonissa järjestettyyn Irakin sodan vastaiseen mielenosoitukseen. Järjestäjät arvioivat varhain sunnuntaina Suomen aikaa, että väkijoukko kasvoi lopulta noin 300 000 hengen suuruiseksi. Poliisi piti arviota yli 100 000 mielenosoittajasta oikeana.
Valkoisen talon luo kokoontuneet ihmiset vaativat amerikkalaisia joukkoja kotiin Irakista. Suuri joukko osallistui myös Washingtonin keskustassa kierrelleeseen marssiin, jossa kannettiin Irakissa kuolleiden 1 900 amerikkalaissotilaan kuvia.
Puhujien joukossa oli Cindy Sheehan, jonka 24-vuotias poika sai surmansa Irakissa viime vuonna. - Me tarvitsemme kansalaisliikkeen tämän sodan lopettamiseksi, Sheehan sanoi.
Valkoisen talon luo kokoontuneet ihmiset vaativat amerikkalaisia joukkoja kotiin Irakista. Suuri joukko osallistui myös Washingtonin keskustassa kierrelleeseen marssiin, jossa kannettiin Irakissa kuolleiden 1 900 amerikkalaissotilaan kuvia.
Puhujien joukossa oli Cindy Sheehan, jonka 24-vuotias poika sai surmansa Irakissa viime vuonna. - Me tarvitsemme kansalaisliikkeen tämän sodan lopettamiseksi, Sheehan sanoi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos samaan aikaan Washingtonissa järjestettäisiin kaksi 100.000 ihmisen mielenosoitusta, joista toinen tukisi ja toinen vastustaisi Irakin sotaa, kumman mielipidettä pitäisi sinun mielestäsi noudattaa?
Eli juuri siksi asioista päätetäänkin vaaleissa, ei mielenosoituksissa.
On hieno asia, että Bush on asiassa järkähtämätön. Se on hyvä asia Irakin kansalle ja myös maailmanrauhalle. Eri asia on, että amerikkalaisten inhimilliset ja taloudelliset uhraukset ovat Iraksisa erittäin suuret ja sinunkin pitäisi olla kiitollinen noista uhrauksista.
Arto Luukkainen
Vietnamin sota lopetettiin Washingtonin Moolilla.
Ei lopetettu mielenosoituksilla. Sodan kannatus romahti koko maassa aivan toisella tavalla kuin mistä nyt on kysymys. Silloin kansalaiset asettivat myös kyseenalaiseksi koko sodan moraalisen oikeutuksen. Nythän tätä oikeutusta harva kiistää, koska Saddamin Irak nyt vaan oli kamala aggressiivinen diktatuuri. Kansa alkaa vain hermostua sodan aiheuttamiin uhrauksiin.
Miten sinä muuten vastaat kysymykseen siitä, minkä mielenosoituksen sanaa pitää kuunnella?
Arto Luukkainen
Sodanvastaisia mielenosoituksia on järjestetty jo vuosia USAssa, Englannissa, ja muissa Euroopan maissa. Koko joukko sotilaita on osallistuntu näihin mielenosoituksiin. Tuhansia USAn sotilaita on karannut Kanadaan tai kieltäytynyt osallistumasta rikolliseen hyökkäystoimintaan (rohkea päätös!).
Nytkin Washingtonissa oli 300,000 sodanvastaista mielenosoittajaa. Sotaa puolustavilla mielenosoitus jäi 500 henkilöön. Näin siis suomalaisten medioiden mukaan. Joten eiköhän tämä ole aika selvää että mitä mieltä jenkit ovat. Ja eivät kaikki ole itsekkäitä haluamassa sodalle loppua vasta kun oma poika on kentällä vaan kyllä siellä on niitäkin jotka näkevät sodan moraalisen perustan mädännäisyyden ja sotarikokset uutispeiteverhon takaa.
"Nythän tätä oikeutusta harva kiistää, koska Saddamin Irak nyt vaan oli kamala aggressiivinen diktatuuri."
Kyllä se oli kamalaa. Ajatella nyt ne irakilaisetkin ois vallannu Capitol Hillin ellei amerikka olis hyökänny sinne ;) Miksi juuri USA hyväksyi Kuwaitin sotaretken? Miksi USAn suurlähettiläs antoi henkilökohtaisesti luvan hyökätä irakilaisviranomaisille juuri ennen sotaa kun he tiedustelivat asiaa virallisesti USAn edustajilta?
"Sodanvastaisia mielenosoituksia on järjestetty jo vuosia USAssa, Englannissa, ja muissa Euroopan maissa."
Esimerkiksi Suomessa se surkea kommunisti/anarkisti/punkkari-porukka, joka näihin mielenosoituksiin on osallistunut, ei todellakaan edusta suomalaisten mielipidettä. Sama tilanne on Englannissa.
Mielipide osoitetaan vaaleissa.
"Koko joukko sotilaita on osallistuntu näihin mielenosoituksiin."
Mutta paljon suurempi joukko ei ole osallistunut. Miksi niiden mielipide olisi arvokkaampi, jotka ovat osallistuneet?
"Tuhansia USAn sotilaita on karannut Kanadaan tai kieltäytynyt osallistumasta rikolliseen hyökkäystoimintaan (rohkea päätös!)."
Taitaapa olla hatustasi tempaistu tuo "tuhansia". Irakin sota on puolestaan "rikollinen" lähinnä vain sinun päässäsi.
"Nytkin Washingtonissa oli 300,000 sodanvastaista mielenosoittajaa."
Heitä taisi olla siellä vain 100.000.
"Joten eiköhän tämä ole aika selvää että mitä mieltä jenkit ovat."
Mielenosoituksesta ei voi päätellä näin. USA:ssa oli 280.000.000 sellaista ihmistä, jotka eivät osallistuneet.
"jotka näkevät sodan moraalisen perustan mädännäisyyden ja sotarikokset uutispeiteverhon takaa."
Irakin sodan moraalinen puoli on kunnossa. On hieno asia, että irakilaisilla on nyt mahdollisuus parempaan elämään jahka verista diktatuuria kaipaavat on saatu aikanaan tapettua.
"Kyllä se oli kamalaa."
Oletko sitä mieltä, että Saddamin diktatuuri ei ollut kamala? Mitä diktaattorin pitää mielestäsi tehdä, jotta hänen hallintoaan voisi nimittää "kamalaksi" ?
"Miksi juuri USA hyväksyi Kuwaitin sotaretken?"
Ei hyväksynyt. Näin on vain sinun päässäsi.
"Miksi USAn suurlähettiläs antoi henkilökohtaisesti luvan hyökätä"
Ei antanut.
Arto Luukkainen
todellakin uskoo omiin kuvitelmiinsa täydellisestä maailmasta. Hän on siis ilmeisesti käskenyt Bushin hyökätä Irakiin........
Eli sinä haluat, että tällaista keskustelua käydään niin, etä valeet ja virheelliset tiedot hyväksytään? Miksi USA:n ja Bushin vihaajien ehdottomana vaatimuksena on aina ja kaikkialla oikeus valehdella?
Aika heikko sellainen "maailmankatsomus", joka täytyy valeiden päälle rakentaa,
Arto Luukkainen