artikkeli. Sen mukaan nuoriso tulee jättämään kirkon. Korkea kirkosta eroamismäärä on jatkuva ja pysyvä suuntaus. Vihdoinkin Suomen kansa pääsee eroon siitä vertaimeneestä kirkkoloiseläjästä.
Hesarissa tänään 25.9.kirkosta eroamisen syistä
hyvä
201699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Kirkosta erosi 20 vuodessa lähes hiippakunnallinen väkeä/1101981063550
Hyvä kun viimein päästään tuosta vampyyrista. Tuhat vuotta se on meitä kiusannut ja imenyt lukemattomat verorahat!
"nettotappio tällä rintamalla oli vajaat 216 000 ihmistä."
Eli 20 vuodessa on noin paljon enemmän eronneita kuin liittyneitä.
Taitaa kuitenkin edelleen olla että kirkon jäsenten määrä oli 2004 edelleen suurempi kuin 1984.
tappioksi lähivuosikymmeninä. Tuolloin luonnollisen poistuman myötä nykyisten vanhojen ihmisten määrä vähenee, ja hehän kuuluvat 90%:sesti kirkkoon, mutta nuoremmissa ikäryhmissä on enemmän kirkosta eronneita. Lisäksi aivan viimeisen parin vuoden aikana on kirkosta eronneiden määrä lisääntynyt n. 10 000:lla/vuosi, joka lähivuosina tulee edelleen lisääntymään. Kirkon absoluuttinen jäsenmäärä tulee olemaan seuraavina vuosina jatkuvasti huomattavasti negatiivinen, enkä ymmärrä mikä tekijä voisi tilannetta muuttaa. Niinhän on Ruotsissakin tilanne ja Ruotsi kulkee näissäkin asioissa Suomea hiukan edellä.
Kieltämättä vähän säälittää, kun monia niin kauniita kirkkoja jää tyhjiksi. Hollannissa niitä on onneksi osattu ottaa uusiokäyttöön näyttelytiloina ja toimistoina.
jos 20 000 on kirkon tappio vuodessa, se tekee 10 vuodessa 200 000 ja yhdessä sukupolvessa kirkkoon kuulumattomien osuus kaksinkertaistuu. Ei mene sukupolvia.
Jos katsotaan vain viime vuoden lukuja (27000 erosi, alle 10000 liittyi, tappio 17000) niin kirkon jäsenmäärä tippuu miljoonalla n. 60 vuoden kuluessa.
Mutta onko lineaarisuusodotus realistinen? Mikä pitää ihmiset kirkossa - se, että muutkin kuuluvat. Miksi eroakirkosta.fi on niin suosittu - siksi, että lehdissä kirjoitetaan miten sivun kautta on paljon erottu.
Mitä kertoo se, että eroajat ovat lähinnä nuoria aikusia a) jäsenmäärän tulevaisuuden ja b) kirkollisveron tulevan tuoton kannalta?
"Jos katsotaan vain viime vuoden lukuja (27000 erosi, alle 10000 liittyi, tappio 17000) niin kirkon jäsenmäärä tippuu miljoonalla n. 60 vuoden kuluessa."
Eli tuonkin laskutavan mukaan menee sukupolvia ennen kuin kirkon jäsenmäärä puolittuu.
Tilanne voi nopeutua jos suomi haalii lisää pakolaisia, mutta nehän eivät ole uskonottomia vaan aika paljon nykyisistä on muslimeja, joiden syntyvyys on aika iso.
Itäinen naapuri kokeili ateistista järjestelmää, sekin heikolla menestyksellä.
ja kommunistit sekä järjestelmän säilyvyys ryömi taas esiin.
Kirkon kannalta miljoonankaan jäsenen eroaminen ei ole elämän ja kuoleman kysymys, mutta yhteiskunnan tuki kirkolle on. Jos uskonto poistuu koulusta, ”kristityt” menettävät sen vähänkin tietämyksen uskonnosta ja kirkon perinteestä. Kuinka moni on valmis maksamaan vuodesta toiseen kirkollisveroa, jos tiedot rajoittuvat siihen, että Raamattu on kristittyjen pyhä kirja ja Jeesus syntyi jouluna, kirkko vihkii avioparit ja siunaa kuolleet? Jo nykyään tavallisten seurakuntalaisten käsitys kristinuskosta on lähes olematon.
Tietääkö kukaan, kuinka paljon mistäkin ikäluokasta kuuluu kirkkoon? Tällaisesta tilastosta olisi helppo ennakoida tuleva kehitys.
http://www.evl.fi/kkh/ktk/nelivuotiskertomus2000_2003/kehitys/yksi.htm
ks. kuva 14.
Tiivistelmä: Vähenee tasaisesti ikäluokkaan 40-49, siitä eteenpäin lähtee nousuun. Maksimi yli 90-vuotiaat naiset 93%, minimi 40-49 -vuotiaat miehet 77%.
Sehän hauskaa ja uutta, jos valtiokirkkomme tyytyy siihen, että hävinneiden luterilaisten sijaan tulee uskovaisia muslimeja. Nyt kun kirkollisvero saataisiin jollain ilveellä ulottumaan heihin.
Muslimin firmahan joutuu maksamaan kirkollisveroa.
Onneksi kirkko pääsee turhista jäsenistä.
Eipä taida kristillistä rakkautta löytyä kirkoista, kun sen kannattajat ajattelevat noin.
Onneksi pääsin eroon turhasta kirkosta.Saatte olla ihan keskenänne. Vaikka sillee.
Kristinuskon ydin ei ole rakkaus. Vaan se että koska kaikki ovat syntisiä, ihmiset voivat päästä eroon synneistä uskomalla Kristukseen ja siten lopulta elää fyysisesti ikuisen elämän.
Näin opettaa kirkko
VA:lla ja kirkolla on sama tavoite. Saada jäsenet ymmärtämään jäsenyytensä merkityksen. Ei kirkkoon (instituutioon) kuuluminen pelasta vaan usko Kristukseen. Seurakuntayhteys on kylläkin enemmän kuin suositeltavaa. Puusta hakattu oksa ei menesty yksinään. Mutta se että kuuluu kirkkoon vain että saisi kirkkohäät (joita ei edes ymmärretä oikein, kysymyksessä on esirukouksen pyytäminen avioliitolle), näyttävät seremoniat, eikö se ole härskiä? Missä suhteessa tämä ajatus on outo kirkon kannattajalle?
Kahdessakymmenessä vuodessa vajaat kaksisataatuhatta eronnutta on vaatimaton tulos, kun puhutaan sentään miljoonien jäsenten kirkosta. Unohtaa ei myöskään sovi maailmanlaajuista Kristuksen kirkkoa, jonka rinnalla Suomen ev.lut. kirkko on vielä pieni. Olipa kirkko kuinka heikko tahansa, voitto on Kristuksen!
Sinun kannattaisi tutustua tarkemmin kirkon omiin näkemyksiin aiheesta. Jos ongelma todellakin olisi niin vähäinen kuin annat ymmärtää, niin miksi Helsingissä pantiin uusille kirkkorakennuksille täysi stoppi?
Onko sinulla jotain sellaista tietoa mitä kirkon taloudesta vastaaville ei ole?
Kirkko on jo pitkään ollut tietoinen siitä, että mitä todennäköisimmin ihmisten virta kirkosta ulos ei tule kääntymään, vaan jopa voimistumaan.
Myös kirkon sisällä uskalletaan myöntää että kirkolla on sellaisia etuuksia joita ei millään voi puolustaa ja että on vain ajan kysymys milloin näitä erityisasemia ruvetaan purkamaan. Eikä paljon tarvitse purkaakaan niin pato aukenee!
Ruotsissa kirkosta eroa jo säännöllisesti reilusti yli prosentin vuodessa.
Ruotsin kirkon www-sivujen pääsivulla on oma linkki "myydään kirkkoja" -sivulle...