Irak-operaatio

ggkk

Ei kai mikään vakavasti otettava taho ala tekemään projektia pelkästään toivotaan, toivotaan -asenteella tai olettamalla, että kaikki menee putkeen itsestään?

USA:ssa ennen Irakin hyökkäystä ollut voitonvarmuus ja me hoidetaan toi keikka helposti -asenne on muuttunut realistiseksi kovaan työhön ja vastoinkäymisiin valmiiksi sekä siihen,että projekti kestääkin paljon aiottua kauemmin.

Projektin onnistumisesta ei ole mitään takeita tai ainakin se jää keskeneräiseksi ja lopulta epäonnistuu kokonaan.
lopulta haitat, joita projektista tulee ylittävät sen tuomat hyödyt.

Projektikolmiohan koostuu kolmesta sivusta eli aikataulu, rahoitus ja laatu.
USA:n Irak-projekti on venynyt näissä kaikissa kohdissa, joka merkitsee projektin epäonnistumista ja siitä tulee torso.

16

670

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lsdk

      "Projektillahan" on myös tavoite ja siinä ollaan tähänasti onnistuttu:

      - Saddamin hallinnon syrjäyttäminen
      - Demokraattiset vaalit
      - Vallan siirtäminen uudelle Irakilaiselle hallinnolle.

      Viimeksimainittu tavoite on kesken. Siihen tarvitaan sitkeyttä. Tällaista operaatiota ei hoideta kuten pelkkää rahaa mittarina käyttäviä liike-elämän projekteja.

      Diktatuurin kaataminen on niin suuri hyöty, että pölyn laskeuduttua sitä tekoa kunnioittavat ja arvostavat tulevat sukupolvet vielä kaukana tulevaisuudessa.

      • yyuu

        "Diktatuurin kaataminen on niin suuri hyöty, että pölyn laskeuduttua sitä tekoa kunnioittavat ja arvostavat tulevat sukupolvet vielä kaukana tulevaisuudessa."

        mikä takaa, etteikö Saddamiakin kauheampi diktatuuri palaa Irakiin?


      • että.
        yyuu kirjoitti:

        "Diktatuurin kaataminen on niin suuri hyöty, että pölyn laskeuduttua sitä tekoa kunnioittavat ja arvostavat tulevat sukupolvet vielä kaukana tulevaisuudessa."

        mikä takaa, etteikö Saddamiakin kauheampi diktatuuri palaa Irakiin?

        Juuri siksi liittouman sotajoukot ovat yhä Irakissa: että olot ja uusi järjestelmä vakiintuisivat. Jos yhteiskunta alkaa toimia ja pommimiehille löytyy tuottavaa ja turvallisempaa työtä, hyvinvointi nousee itsestään. Hyvinvoivassa yhteiskunnassa demokratia pysyy aina vain tiukemmin. Mahdollisuudet uuden diktaattorin nousuun pienenevät. Se vaatii sitkeyttä liittoumalta.

        Takeita onnistumiselle ei ole, mutta toiveita kylläkin.


      • Rane
        yyuu kirjoitti:

        "Diktatuurin kaataminen on niin suuri hyöty, että pölyn laskeuduttua sitä tekoa kunnioittavat ja arvostavat tulevat sukupolvet vielä kaukana tulevaisuudessa."

        mikä takaa, etteikö Saddamiakin kauheampi diktatuuri palaa Irakiin?

        yyuu = "moonman" taas yksi uusi nikki!!!!

        saddamin perseen nuolija N1 on multinikki nikkiryöstäjä feikkari stalinisti "moonman"!!!!!!!


      • Rane
        Rane kirjoitti:

        yyuu = "moonman" taas yksi uusi nikki!!!!

        saddamin perseen nuolija N1 on multinikki nikkiryöstäjä feikkari stalinisti "moonman"!!!!!!!

        saitko jo kirjoittaessa vai pitikö kädellä auttaa??


      • Nauraja.

        Salli minun nauraa. Ettäkö maa, joka antaa omien köyhiensä kuolla, käyttäisi kymmeniä miljardeja jonkun vieraan kansan auttamiseen!

        Voi tuota hyväuskoisuutta, johon mitä surkeinkin propaganda uppoaa kuin kuuma veitsi voihin!

        Jos järki pelaa päässä, niin tajuaa, että Irak -operaation tavoite on niiden amerikkalaisten ihmisten etujen ajaminen, jotka ovat vallalla sekä taloudellisesti että poliittisesti myös USA:ssa.


      • Uusi tähti lippuun
        Nauraja. kirjoitti:

        Salli minun nauraa. Ettäkö maa, joka antaa omien köyhiensä kuolla, käyttäisi kymmeniä miljardeja jonkun vieraan kansan auttamiseen!

        Voi tuota hyväuskoisuutta, johon mitä surkeinkin propaganda uppoaa kuin kuuma veitsi voihin!

        Jos järki pelaa päässä, niin tajuaa, että Irak -operaation tavoite on niiden amerikkalaisten ihmisten etujen ajaminen, jotka ovat vallalla sekä taloudellisesti että poliittisesti myös USA:ssa.

        Niinhän se on markkinatalousyhteiskunnissa, että yritykset tekevät toiminnallaan rahaa. Sensijaan raha ja yritykset eivät tunne valtakuntien rajoja. Eivät ole tunteneet pitkiin aikoihin. Yrityksiä myydään ja osuuksia niitä ostetaan ympäri maailmaa. Tottahan USA turvasi omalta osaltaan etujaan syrjäyttämällä arabi-diktaattorin. Samalla USA auttoi koko muuta maailmaa, paitsi suurta osaa Irakin kansaa, niin myös Suomea. Moni suomalaisyritys toimii Jenkkiomistuksessa, eli sikäläisen pääoman turvin.


      • nosti

        Saddamin valtaan(sitä tekoa kunnioittavat ja arvostavat tulevat sukupolvet vielä kaukana tulevaisuudessa???.)

        >>"Projektillahan" on myös tavoite ja siinä ollaan tähänasti onnistuttu:


      • toimii
        Uusi tähti lippuun kirjoitti:

        Niinhän se on markkinatalousyhteiskunnissa, että yritykset tekevät toiminnallaan rahaa. Sensijaan raha ja yritykset eivät tunne valtakuntien rajoja. Eivät ole tunteneet pitkiin aikoihin. Yrityksiä myydään ja osuuksia niitä ostetaan ympäri maailmaa. Tottahan USA turvasi omalta osaltaan etujaan syrjäyttämällä arabi-diktaattorin. Samalla USA auttoi koko muuta maailmaa, paitsi suurta osaa Irakin kansaa, niin myös Suomea. Moni suomalaisyritys toimii Jenkkiomistuksessa, eli sikäläisen pääoman turvin.

        Jenkkiomistuksessa, eli joku suomalainen sikajuppi on sen myynyt jenkkeihin pohjattomassa ahneudessaan...


    • Rane

      Oletko "moonman" tyytyväinen ja "iloitset" kun kaikki ole mennyt "putkeen"?????

      Tätähän voi toivoa saddamin PERSEEN NUOLIJATA!!!!

      • punikkimoonman

        koska jenkit ovat saaneet Irakissa aikaan korvaamatonta vahinkoa!
        Paska juttu!


    • KARVINISTI

      Sana viisas ei oikein sovi tämän ”projektin” yhteyteen mutta käytän sitä nyt kuitenkin. Nimittäin, hyökkääjien olisi viisaampaa mitä pikimmin julistautua voittajiksi vietnamin tapaan ja kipittää kotiin nuolemaan haavojaan.

      Pahoin pelkään että Kiina lopulta kuitenkin korjaa öljypotin. Mitä pitempään sitä yritetään torjua, sitä kalliimmaksi se tulee ja lopputulos ei siitä muutu. Olisi ollut halvempaa ja viisaampaa ostaa se öljy kiltisti eikä ruveta isottelemaan.

      Yksi mahdollisuus on tietysti kylvää pernaruttoa ja tappaa koko Irakin kansa, mutta siinäkin on omat riskinsä.

    • z.x.c

      Kymmenet Amerikkalaiset suuryritykset ovat päässeet aloittamaan toimintansa ympäri Irakia, öljystä voidaan veloittaa entistä enemmän, Amerikkalaiset rakennusyhtiöt pääsevät Irakiin ''jälleenrakentamaan''...

      Irakin sota on ollut lähes täydellinen menestys.

      Et kai todella kuvittele sodan aloittaneiden tahojen välittävän Irakissa kuolevista ihmisistä, kun suuryritykset tienaavat miljardeja ?
      Mitä kauemmin USA pysyy Irakissa, sitä paremmat mahdollisuudet yrityksillä on levittää tuotteitaan Irakissa.

      • mujahideen

        Bisneksestähän koko irakin sodassa on kyse. Muistan vieläkin sen uutisen kun Irakin kansallinen öljy-yhtiö (tai jotain) yksityistettiin. Se siis oli ensimmäinen asia mitä liittouma julisti kun Baghdad oli vallattu. Mitä luultavammin Amerikkalaiset tällä hetkellä omistavat siitä suurimman osan. Ja eikös järkikin sano, että jos valtio omistaa jonkin yhtiön niin valtio myös korjaa voitot, mutta jos jokin yksityinen on omistaja niin voitto menee silloin omistajille. Nyt Irakin valtio saa vain verorahat jos ne siellä jotain veroja edes kerää ja surkean palkan niille irakilaisille työntekijöille jotka ovat yhtiössä töissä. Ja röyhkeästi USA ja kumppanit julistavat kuinka öljyvarat virtaavat kansalle. Maailmassa on monta öljyvaltiota, mutta jostain syystä joissakin niissä kansa ei öljyn tuomasta vauraudesta pääse nauttimaan. Miksi? Afrikassa ja keski-amerikassa kansa on alkanut kapinoimaan ja saanut näin öljy-yhtiöiltä muutaman lantin. Ei ne yhtiöt ala vapaaehtoisesti rahaa jakamaan sen pitäisi tyhmemmänkin tietää. Niitä vastaan pitää käyttää voimaa että ne edes hetkauttaa korvaansa.

        Ja yhdysvaltojen kansantalouskin hyötyy tästä irakin jälleenrakennuksesta kun suurimmaksi osaksi vain amerikkalaisille yrityksille on tämä "kunnia" suotu. Tosin ei ne voi siellä mitään rakentaa kun sissit tappaa ne samantien.


      • mujahideen kirjoitti:

        Bisneksestähän koko irakin sodassa on kyse. Muistan vieläkin sen uutisen kun Irakin kansallinen öljy-yhtiö (tai jotain) yksityistettiin. Se siis oli ensimmäinen asia mitä liittouma julisti kun Baghdad oli vallattu. Mitä luultavammin Amerikkalaiset tällä hetkellä omistavat siitä suurimman osan. Ja eikös järkikin sano, että jos valtio omistaa jonkin yhtiön niin valtio myös korjaa voitot, mutta jos jokin yksityinen on omistaja niin voitto menee silloin omistajille. Nyt Irakin valtio saa vain verorahat jos ne siellä jotain veroja edes kerää ja surkean palkan niille irakilaisille työntekijöille jotka ovat yhtiössä töissä. Ja röyhkeästi USA ja kumppanit julistavat kuinka öljyvarat virtaavat kansalle. Maailmassa on monta öljyvaltiota, mutta jostain syystä joissakin niissä kansa ei öljyn tuomasta vauraudesta pääse nauttimaan. Miksi? Afrikassa ja keski-amerikassa kansa on alkanut kapinoimaan ja saanut näin öljy-yhtiöiltä muutaman lantin. Ei ne yhtiöt ala vapaaehtoisesti rahaa jakamaan sen pitäisi tyhmemmänkin tietää. Niitä vastaan pitää käyttää voimaa että ne edes hetkauttaa korvaansa.

        Ja yhdysvaltojen kansantalouskin hyötyy tästä irakin jälleenrakennuksesta kun suurimmaksi osaksi vain amerikkalaisille yrityksille on tämä "kunnia" suotu. Tosin ei ne voi siellä mitään rakentaa kun sissit tappaa ne samantien.

        Tilannehan Irakissa on nyt tämä, pankaahan laittaen merkille.
        Vastarintaliike kontrolloi pitkälti liittouman uusia taistelutapahtumia.

        Viime viikollako se oli kun reviteltiin 150 sissin eliminoinnista.
        Itsemurharyhmät tappoivat 150 irakilaista,
        poliisia, siviilejä jne.

        Asiaa vain mediasta seuranneena; pattitilanteeltahan tämä näyttää.


    • USA hoiti tuon keikan helposti -kun tarkoitetaan vallan kaatamista.

      Kova työ uuden Irakin rakentamiseksi kuuluu irakilaisilla itselleen, joten ei se olekaan USA:n toimenkuvaan kuuluva asia itsenäisen maan kohdalla.

      Projektikolmio pysyy kolmiona, vaikka sen sivut venyisivätkin.

      Kolmion sivujen asiat ovat täysin Irakin uuden hallinnon päätettävissä olevia asioita, joihin USA:n ei pidäkään sotkeutua.

      Mikäli irakilaiset eivät hoida hommiaan, tulokseksi tulee todella torso, mutta se ei ole enää USA:n häpeä...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet

      Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.
      Sinkut
      77
      8852
    2. Oliko pakko olla taas tyly?

      Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli
      Ikävä
      66
      2845
    3. Nyt tajusin mitä haet takaa

      En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä
      Ikävä
      18
      2098
    4. Mitä haluaisit tänään sanoa kaivatullesi?

      Onko sydämelläsi jotain?
      Ikävä
      157
      2021
    5. Kemijärven festarit 2025

      Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️
      Kemijärvi
      21
      1973
    6. Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!

      Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h
      Kotimaiset julkkisjuorut
      138
      1881
    7. Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?

      En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?
      Suomussalmi
      30
      1740
    8. Kaksi tyttöä putosi

      Minkä takia ne tytöt katolle oli kiivenny?
      Helsinki
      46
      1566
    9. Tekikö mieli laittaa viesti?

      Miten on? 😌
      Ikävä
      103
      1502
    10. Salilla oli toissapäivänä söpö tumma

      Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen
      Ikävä
      41
      1256
    Aihe